Marlenus

"Arrêtons les arguties : le PS est désormais libéral, sans aucune ambiguïté. Pour le dire simplement, le véritable pouvoir est détenu en France par le système bancaire (d'où provient la haute administration de Bercy) et la grande distribution, sur des directives fixées à Bruxelles : rien n'est fait sans l'aval direct ou indirect de ces trois entités" http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/12/26/31003-20141226ARTFIG00304-natacha-polony-le-ps-est-desormais-liberal-sans-aucune-ambiguite.php#xtor=AL-201 Au mieux c'est du Crony, mais du libéralisme....

Si on en croit Wiki, le cheque éducation est en vigueur aux pays bas et au Chili. Faut voir ce que cela donne là bas.

Maxime Brunerie?

En gros les féministes préfèrent un job bien payé et reconnut socialement qu'un job bien merdique où tu es traité comme une merde et payé au lance pierre? C'est plutôt une preuve d'intelligence. Surtout quand tu es fille de femme de ménage ou ouvrière textile.

Le mec qui me vend un truc plus économique mais qui au final me coûtera plus cher j'ai l'impression qu'il me prend pour un gogo. Et ce n'est pas un discours de bobo intello rive gauche qui essayera de m'expliquer que non, économique peut vouloir dire payer plus au final, qui me fera changer d'avis.

Bof. Il y en a qui paierons plus. d'autre qui paierons moins. Mais ce sera plus juste économiquement parlant plutôt. Tu n'auras pas à financer une école si tu n'y mets pas tes gamins.

La culture du nonossage n'est pas en vogue chez les féministes.

Sauf que pour le coup, comme il est fait remarqué dans l'article, il y a pas monopole. Par contre si tu veux aller dans le privé tu dois casquer et tu ne paieras pas moins d'impôts. Convaincre les gens qui ont les moyens que le privé, c'est mieux pour leur enfant, c'est pas dur. Même les enfants des socialistes tenant de l'école publique vont dans le privé. (Enfin plus exactement, le choix entre le privé ou le public. Comme dit plus haut, dans certains cas, le public est largement à la hauteur. Dans mon quartier de riches, peu vont à l'école privé car l'enseignement public du coin est plutôt bon. Ceux qui font le choix du privé c'est pour une question religieuse pour une grande part). Convaincre la personne au SMIC (ou au RSA), c'est ça le problème. Ils sont persuadé qu'avoir le choix c'est mieux, mais aussi persuadé que jamais ils auront les moyens de payer si c'était du tout privé, c'est là qu'il faut montrer qu'ils ont tord.

Tu rêves: http://lesbrindherbes.org/2014/05/12/decroissance-faut-il-supprimer-voiture/ "L’automobile est une véritable arme manipulée par des inconscients ivre de vitesse. L’incivisme et l’irresponsabilité des conducteurs, mais aussi le sentiment de protection dans cette carcasse d’acier, des conducteurs est ainsi à l’origine de nombreux morts"

Je ne comprends pas son raisonnement sur l'économie. A moins que son raisonnement soit: "Comme il ne va pas à l'école publique, l'état a pas besoin de payer de professeurs et autres frais qu'il aurait à payer autrement." Là ok, mais il y a des cons à qui il faut l'expliquer ça?

Bof. Cela dépend quel privé et quel public. Entre Louis le Grand et une école privée hors contrat tenue par les salafistes, pas sûr que privé > public. Mais l'avantage du privé, c'est que tu peux choisir ton mode d'enseignement, ce que tu veut qui soit enseigné à tes enfants.

La base.

L'une des bases des RHs c'est de faire en sorte que son équipe bosse ensemble et s'estiment. Si tu n'arrives pas à t'intégrer dans ton équipe, tu es viré. (Enfin tu devrais l'être dans un monde qui le permet).. (Ce qui, je me permet de préciser vu les trolls ici, ne veut pas dire que cela me fasse plaisir. Mais ce serait la même chose avec une femme au milieu de misogyne. Ou les mecs qui embauchent pas de noirs car leur clientèle est raciste. C'est le job du DRH de savoir faire ça.) Si tu as une âme militante, tu peux expliquer pourquoi c'est bien à ton équipe de garder Zemmour. Pourquoi il n'est pas aussi con que ça. Pourquoi ce n'est pas un problème. Etc.

On le sait que Paris sera champion, tout le monde le dit depuis le début. On sait qu'il faut dire que l'on a de l'orgasme en les regardant jouer car ce sont eux les meilleurs tout le monde le dit. Ben perso suis frigide en ce moment.

Ah? tu penses que Daesh est responsable de la chute du pétrole?

Cela a fait la une des deux 13h. Mais djihadiste c'est un grand mot. C'est un mec qui venait de sortir d'HP.

Du vin dans la raclette? A part dans un verre adapté, et encore je vois mal prendre un vin premier prix dans ce cas là, tu le mets où dans ta recette?

Un mec se jette sous les roues de ta voiture, tu acceptes d'être reconnu coupable d'homicide? A partir du moment où il n'y a pas de fautes reconnues, je vois mal comment on peut justifier de condamner quelqu'un pour homicide.

Juste pour info vu que ce post date, les piscines parisiennes sont fermées au public pendant les horaires des scolaires (enfin toutes celles que je fréquente).

Commettre un crime te donne plus de chance d'aller en prison. Mais tu peux y aller sans avoir rien commis. Te soupçonner suffit pour y aller. Et je ne parle pas des erreurs judiciaires. De plus, un délit suffit pour t'envoyer en prison pour 10ans. Et à côté de ça, si tu as les bons appuis, tu peux commettre les délits et crimes que tu veux et échapper à la prison.

Ce sont lesquels en ce moment?

Franchement? Non J'ai déjà du mal avec les pâtes de fromages corse que je n'ai pas cherché à en avoir. Mais par principe, le jour où j'ai l'occasion je testerais. Et comme j'aimerais bien faire la foire au fromage de Venaco si j'arrive à me libérer début mai, ce sera l'occasion

Sarkozy a créé le G20: http://www.20minutes.fr/politique/1505279-20141221-quand-nicolas-sarkozy-attribue-tort-creation-g20#xtor=RSS-176

Bah tu es un pinzutu, je ne t'en veux pas

Si tu as le droit de porter une kalachnikov bien visiblement mais que dès que tu blesses ton agresseur tu vas en taule pour 10ans avec moult dommage et intérêt à payer, cela réduit fortement son intérêt. Avant de gueuler pour avoir le droit à porter une kalach ou un bazooka, faut déjà changer l'idée que si tu blesses ton agresseur tu es coupable. Sans ça tu auras un beau truc qui sert pas à grand chose. Enfin, si pour ceux qui pensent que c'est dissuasif et qui ne comptent jamais s'en servir.