Réchauffement climatique

[h16]

Le 20/04/2019 à 01:30, Nick de Cusa a dit :

en quoi 0,9C depuis 1880 est-il rapide ? 

 

C'est la meilleure estimation qu'on ait, elle prête fort à discussion (couverture du globe en mesures en 1880, manque de séries interrompues, homgénéïsation des données), mais même

 

Et puis bon, on passe régulièrement de 0 à 20° de moyenne en trois mois (et de 20° à 0° de moyenne six mois plus tard, en trois mois aussi) dans les deux hémisphères au-delà des tropiques,  et la faune et la flore s'adaptent très bien. Faut arrêter la psychose idiote.

[Rübezahl]

il y a 57 minutes, Prouic a dit :

Par quelle magie les gens ne se considèrent pas eux même un élément prenant de la nature, je ne sais pas.

ah mais ama c'est aussi, tout benoîtement, même bien planqué, la vieille idée de l'homme comme centre/nombril du monde.

C'est comme le malthusianisme, c'est vieux, pourri, moisi, ça n'ose même pas dire son nom, et pourtant, revampé comme il faut, c'est encore toujours là.

[Pegase]

Il y a 5 heures, Restless a dit :

 

Reconstructions of the 1900–2015 Greenland ice sheet surface mass balance

 

 

La conclusion de ton article a l'air plutôt en accord avec celui que j'ai posté. Il y est noté que l'impact de la fonte des glaces au Groenland sur le niveau de la mer est sans précédent avec ce qui se passait au siècle précédent.

Article plus récent par rapport à tout ça : https://www.pnas.org/content/early/2019/04/16/1904242116

 

[Pegase]

Il y a 3 heures, Philiber Té a dit :

- on finira tous par s'accorder que réchauffement climatique ou non, le véritable problème c'est ce qu'en font les politiques.

 

On sera au moins d'accord sur ce principe là. Ce qui me dérange, c'est que j'ai franchement du mal à imaginer la communauté scientifique puisse se tromper aussi lourdement. Et je ne pense pas que les scientifiques plus isolés qui contredisent la thèse du réchauffement climatique ne soient pas tout autant, voire plus, orientés idéologiquement que leurs adversaires.

[Mathieu_D]

On 4/20/2019 at 8:07 AM, cedric.org said:

Tu connais l'histoire des australiens qui avaient la super idée pour lutter contre le problème créé par l'homme : l'invasion des lapins ?

Je préfère l'histoire des australiens et des émeus.

[GilliB]

il y a 47 minutes, Pegase a dit :

 ...j'ai franchement du mal à imaginer la communauté scientifique puisse se tromper aussi lourdement. 

 

 

Tu m'as fait bien rire..

[poc]

4 hours ago, h16 said:

 

Et puis bon, on passe régulièrement de 0 à 20° de moyenne en trois mois (et de 20° à 0° de moyenne six mois plus tard, en trois mois aussi) dans les deux hémisphères au-delà des tropiques,  et la faune et la flore s'adaptent très bien. Faut arrêter la psychose idiote.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation#/media/File:Temperatures_%C3%A2ge_glaciaire.png

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation_vistulienne#/media/File:Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png

[h16]

il y a une heure, poc a dit :

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation#/media/File:Temperatures_%C3%A2ge_glaciaire.png

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation_vistulienne#/media/File:Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png

https://www.random.org/

[cedric.org]

8 hours ago, Mathieu_D said:

Je préfère l'histoire des australiens et des émeus.

TIL

[cedric.org]

Je trouve l'article très à propos :

http://www.aei.org/publication/18-spectacularly-wrong-predictions-made-around-the-time-of-first-earth-day-in-1970-expect-more-this-year-3/

 

Quote

The world has been chilling sharply for about twenty years,” he declared. “If present trends continue, the world will be about four degrees colder for the global mean temperature in 1990, but eleven degrees colder in the year 2000. This is about twice what it would take to put us into an ice age.

 

[Rincevent]

Il y a 8 heures, Mathieu_D a dit :

Je préfère l'histoire des australiens et des émeus.

il y a 8 minutes, cedric.org a dit :

TIL

Pour ceux qui ont besoin d'un cours de rattrapage, mandatory vid :

 

 

 

[Nick de Cusa]

à la recherche du problème

 

https://rogerpielkejr.com/2019/04/25/new-paper-normalised-insurance-losses-from-australian-natural-disasters-1966-2017/

[Nick de Cusa]

Nina Teicholz m'a répondu. Nina Tecicholz ! 

 

 

[Philiber Té]

J'ai rêvé ou il y avait un article sur le CO2 ce matin sur Contrepoints ? Il a disparu entre temps ?

[RaHaN]

 

Citation

 

Greta was diagnosed as a child with obsessive-compulsive disorder and Asperger’s syndrome, just like her younger sister Beata. The activist also has a photographic memory. She knows all the capitals by heart and can list all the chemical elementsof the periodic table within one minute. In addition, she has another gift according to her mother. “Greta is able to see what other people cannot see,” writes Malena Ernman in the book.

“She can see carbon dioxide with the naked eye. She sees how it flows out of chimneys and changes the atmosphere in a landfill.”

 

Quote of the Week

 

De quoi donner une nouvelle fois du grain à moudre à ceux qui considèrent, à juste titre, qu'elle est manipulée.

Dans un sens, ça me va qu'elle soit mise en avant, ça permet de mettre en lumière les stratégies les plus folles dont sont capables les pires fanatiques ; Ça permet de voir leurs thèses les plus débiles et de considérer ce qu'ils sont. Fort à parier que d'autres "hypersensibles" suivront.

 

Dans un autre, cette mise en avant est inquiétante puisque vu que cela fonctionne, ce n'est donc qu'un début. J'avais déjà posté une campagne de GreenPeace avec des gamins en treillis. Well, here we are.

[Azref]

Il y a 1 heure, Restless a dit :

Dans un autre, cette mise en avant est inquiétante puisque vu que cela fonctionne, ce n'est donc qu'un début. J'avais déjà posté une campagne de GreenPeace avec des gamins en treillis. Well, here we are.

Après ça peut se passer comme avec les paquets de cigarettes : les gens s'habitueront et on perdra l'effet "choc des photos".

[Rincevent]

Il y a 4 heures, Restless a dit :

 

Quote of the Week

 

De quoi donner une nouvelle fois du grain à moudre à ceux qui considèrent, à juste titre, qu'elle est manipulée.

Dans un sens, ça me va qu'elle soit mise en avant, ça permet de mettre en lumière les stratégies les plus folles dont sont capables les pires fanatiques ; Ça permet de voir leurs thèses les plus débiles et de considérer ce qu'ils sont. Fort à parier que d'autres "hypersensibles" suivront.

 

Dans un autre, cette mise en avant est inquiétante puisque vu que cela fonctionne, ce n'est donc qu'un début. J'avais déjà posté une campagne de GreenPeace avec des gamins en treillis. Well, here we are.

Il y a un siècle, tout le monde aurait reconnu la vraie nature de ce cirque autour de la petite Greta : il s'agit d'une handicapée utilisée, presque vendue par ses parents pour qu'elle soit le clou du spectacle, un spectacle de freaks (avec l'homme le plus petit du monde, la femme à barbe, et l'homme-tronc). "Honteux" est très en dessous de la réalité et du dégoût que tout cela m'inspire.

 

Mais le sens critique des gens a été detruit par deux choses. D'une part, le fait qu'elle soit utilisée pour prêcher la religion du moment (un peu comme ces gamines, principalement du Tiers-Monde, que leurs parents entraînent discrètement à pleurer du verre par exemple). D'autre part, la pédolâtrie et la gynolâtrie dictées par la guimauve adolescente qui sert de moraline à notre temps (qui font que l'archétype du prophète, de l'Inspiré, n'est plus un homme mûr qui se sacrifie en disant avec intégrité des vérités désobligeantes seul contre tous, mais une jeune femme pouponnée par sa famille et qui pousse à sacrifier la réalité à sa vision psychotique).

[Bisounours]

il y a 8 minutes, Rincevent a dit :

un spectacle de freaks

Excellent film très troublant. Mais tu y vas un peu fort, non ?

 

Révélation

 

[Nick de Cusa]

pauvre gamine

[Nick de Cusa]

la NOAA elle même reconnait des erreurs des stations mal situées

 

https://wattsupwiththat.com/2019/05/03/big-news-verified-by-noaa-poor-weather-station-siting-leads-to-artificial-long-term-warming/

[Freezbee]

 

Insupportable...

[Bisounours]

C'est qui cette folle ?

[RaHaN]

il y a 9 minutes, Bisounours a dit :

C'est qui cette folle ?

Claire Nouvian, la numéro 2 du PS-Place Publique.

 

 A moins que tu parlais de la brune ?  

[Bisounours]

il y a 10 minutes, Restless a dit :

A moins que tu parlais de la brune ?

Hahahaha, non, Levy, je connais, c'est vrai qu'elle peut être assez pénible dans sa façon assez péremptoire et agressive de s'exprimer. Ce qui est con lorsque, comme là, elle a raison. La forme gâche hélas souvent le fond. Faut dire que la blondasse est tellement horripilante d'intolérance. Incroyable !

PS-Place publique ? kesaco ? une verrue socialistoïde ?

[RaHaN]

il y a 11 minutes, Bisounours a dit :

PS-Place publique

Merde j'ai fait un topic exprès sur eux quoi .

Place Publique, c'est le parti fabriqué par Glucksmann, l'ancien "turbolibéral en carton" et Cyrano de  Thomas Porcher, l'économiste atterrant. Depuis que le premier fricote avec le PS, le second est parti, et que sapelerio PS-Place Publique. Parti supposé rassembler la gauche, et se tourner vers l'avenir, oui madame. Ils viennent d'enregistrer le support de Taubira & Caseneuve, autant dire que pour l'avenir, on repassera.

 

[Largo Winch]

Elle s'explique après l'émission :

 

 

 

C'est vrai, comment ose-t-on l'accuser d'hystérique, alors qu'elle semble très posée et réfléchie cette dame...

[Bisounours]

C'est vrai que parler de négationnisme climatique est une réflexion très pondérée, toute en finesse et légèreté, absolument pas connotée.

[Freezbee]

Il y a 5 heures, Largo Winch a dit :

Elle s'explique après l'émission

 

Elle ne s'explique pas, elle se victimise. À l'écouter c'est-elle qu'on aurait empêché de s'exprimer. Sans parler des accusations de sexisme...

[Vilfredo]

Il y a 7 heures, Largo Winch a dit :

C'est vrai, comment ose-t-on l'accuser d'hystérique, alors qu'elle semble très posée et réfléchie cette dame...

Surtout quand elle parle de "rendre les Français encore plus bêtes qu'ils ne sont." Ça, c'est dit...

edit:

[Vilfredo]

Citation

For most economic sectors, the impact of climate change will be small relative to the impacts of other drivers (medium evidence,high agreement). Changes in population, age, income, technology, relative prices, lifestyle, regulation, governance, and many other aspects of socioeconomic development will have an impact on the supply and demand of economic goods and services that is large relative to the impact of climate change. {10.10}

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WGIIAR5-Chap10_FINAL.pdf

(p. 4)

C'est le rapport du UN Climate Panel.