Images fun et leurs interminables commentaires

[Cugieran]

[Cugieran]

[Cugieran]

Oh des images!

[Jean Karl]

En plus, je n'avais pas pensé à ça, mais le dépôt est de 1500 livres. C'est beaucoup déjà. Et ça me rend le couple encore plus antipathique : "Mais ou il se croit, ce domestique, à avoir des opinions contraire à celui de ses employeurs ? On va le foutre à la porte et demander à tous nos potes de ne jamais l'employer, ça lui fera les jambes"

[Voy]

j'ai un arc en ciel dans mon avatar keske je fais???

 

Ca y est tu es officiellement un socialiste progressiste. Félicitations.

[Miss Liberty]

Le couple peut être très antipathique ou avoir des valeurs très antipathiques, mais ça ne justifie en rien de leur manquer de respect comme ça. Surtout quand on est commerçant. C'est une réaction idéologique doublée d'une opération de communication qui vise à passer pour une entreprise cool auprès de gens qui trouvent ça cool d'humilier les clients qui n'ont pas la même opinion que lui. Je trouve ça détestable comme attitude. Autant il ne me serait pas venu à l'esprit de choisir mon photographe en fonction du type de mariage qu'il va photographier, autant cette attitude envers des clients le mettrait sur ma liste noire.

[Lancelot]

Notez que ce truc n'arrive pas dans le vide, il y a eu un gros buzz récemment avec la situation inverse : un commerçant refusant de fournir un gâteau un mariage gay.

[Brock]

quand on pense que les USA c'etait le pays ou lon pouvait penser et dire ce qu'on voulait

 

[Tramp]

Notez que ce truc n'arrive pas dans le vide, il y a eu un gros buzz récemment avec la situation inverse : un commerçant refusant de fournir un gâteau un mariage gay.

Soutenu par Ie professeur X qui n'est pas vraiment anti-gay ou anti mariage gay.

[Librekom]

Que le motif de ne plus contracter soit idiot sans doute mais la réaction de la boîte est encore plus conne à mon sens.

Imagine que le mec soit noir et demande le retour de sa caution parce que la boîte soutien les mariages de blanc. La boîte leur fait le même message et verse l'argent au KKK... (exemple, je n'assimile pas les gays au KKK pas envie de me fâcher avec le complot judeo belgeo gay breton du forum )

 

 

wai sur tout que quand on est noire c'est beaucoup plus facile de l'annoncer a ses parent

 

(copyright Watler)

[Freezbee]

 
Je sais que ça ressemble plutôt au paradoxe de Russell, mais c'est l'occasion de rappeler une histoire célèbre, quoique souvent dévoyée. En voici une version, publiée sur le site de l'IAS :
 

On September 13, 1971, Morgenstern recorded the following memory of Gödel’s 1948 Trenton interview with an official of the Immigration Service.

“[Gödel] rather excitedly told me that in looking at the Constitution, to his distress, he had found some inner contradictions and that he could show how in a perfectly legal manner it would be possible for somebody to become a dictator and set up a Fascist regime never intended by those who drew up the Constitution. I told him that it was most unlikely that such events would ever occur, even assuming that he was right, which of course I doubted.

But he was persistent and so we had many talks about this particular point. I tried to persuade him that he should avoid bringing up such matters at the examination before the court in Trenton, and I also told Einstein about it: he was horrified that such an idea had occurred to Gödel, and he also told him he should not worry about these things nor discuss that matter.

Many months went by and finally the date for the examination in Trenton came. On that particular day, I picked up Gödel in my car. He sat in the back and then we went to pick up Einstein at his house on Mercer Street, and from there we drove to Trenton. While we were driving, Einstein turned around a little and said, “Now Gödel, are you really well prepared for this examination?” Of course, this remark upset Gödel tremendously, which was exactly what Einstein intended and he was greatly amused when he saw the worry on Gödel’s face.

When we came to Trenton, we were ushered into a big room, and while normally the witnesses are questioned separately from the candidate, because of Einstein’s appearance, an exception was made and all three of us were invited to sit down together, Gödel, in the center. The examiner first asked Einstein and then me whether we thought Gödel would make a good citizen. We assured him that this would certainly be the case, that he was a distinguished man, etc.

And then he turned to Gödel and said, Now, Mr. Gödel, where do you come from?
Gödel: Where I come from? Austria.
The examiner: What kind of government did you have in Austria?
Gödel: It was a republic, but the constitution was such that it finally was changed into a dictatorship.
The examiner: Oh! This is very bad. This could not happen in this country.
Gödel: Oh, yes, I can prove it.

So of all the possible questions, just that critical one was asked by the examiner. Einstein and I were horrified during this exchange; the examiner was intelligent enough to quickly quieten Gödel and broke off the examination at this point, greatly to our relief.”

[Anton_K]

Je sais que ça ressemble plutôt au paradoxe de Russell

 

C'est plus ou moins le même, c'est ce qu'on appelle un argument diagonal.

[NoName]

Le couple peut être très antipathique ou avoir des valeurs très antipathiques, mais ça ne justifie en rien de leur manquer de respect comme ça. Surtout quand on est commerçant. C'est une réaction idéologique doublée d'une opération de communication qui vise à passer pour une entreprise cool auprès de gens qui trouvent ça cool d'humilier les clients qui n'ont pas la même opinion que lui. Je trouve ça détestable comme attitude. Autant il ne me serait pas venu à l'esprit de choisir mon photographe en fonction du type de mariage qu'il va photographier, autant cette attitude envers des clients le mettrait sur ma liste noire.

 

Bof.

 

Comme dirait Billy Butcher, "si tu veux pas te brûler, joue pas avec les alumettes"

[Hayek's plosive]

[Brock]

 le AK n'est pas considere comme un grand danger dans un environnement ou ca se regle au semtex...

[Librekom]

[PABerryer]

Le couple peut être très antipathique ou avoir des valeurs très antipathiques, mais ça ne justifie en rien de leur manquer de respect comme ça. Surtout quand on est commerçant. C'est une réaction idéologique doublée d'une opération de communication qui vise à passer pour une entreprise cool auprès de gens qui trouvent ça cool d'humilier les clients qui n'ont pas la même opinion que lui. Je trouve ça détestable comme attitude. Autant il ne me serait pas venu à l'esprit de choisir mon photographe en fonction du type de mariage qu'il va photographier, autant cette attitude envers des clients le mettrait sur ma liste noire.

+1

[PABerryer]

wai sur tout que quand on est noire c'est beaucoup plus facile de l'annoncer a ses parent

(copyright Watler)

Ne fait pas semblant de ne pas avoir compris mon argument

[JulesVil]

Le mec de droite il fait le salut vulcain au lieu de faire les signes de la east/west coast. Et les deux de gauches les devil horn. Les rappeurs à deux balles.

[Librekom]

Ne fait pas semblant de ne pas avoir compris mon argument

 

Je ne fais pas semblant, je rigole. 

 

Je trouverais ca condamnable dans la mesure ou le KKK est criminel, ici il ne s'agit pas d'une organisation qui tabasse des catho ou brule des croix dans leur front yard, mais une asso qui defend les droits des homos,

 

Un cas comparable serait que je demande a un photographe d'annuler une commande et de me rendre ma caution apres qu'il ait appose sur sa vitrine une affiche en soutien a Gerard FIloche et qu'il refuse et envoi ma caution au PCF pour financer leur prochaine campagne.

 

La c'est comparable, et y a rien de grave, c'est juste du troll, c'est du meme niveau que d'invoquer une raison aussi conne pour annuler un contrat. 

 

Ces gens lui ont manque de respect en se mellant de ce qui ne leur regarde pas.

 

Je me souviens etre rentre chez un coiffeur un jour, et apres 15 minutes j'ai vu un poster du che, et bien figure toi que je n'ai pas fait un scene, je ne lui ai meme rien dit, je me suis contente de ne plus y retourner. Et encore, s'il avait mieux coiffe que les autres, je crois que j;aurais ete capable de m'en foutre et d'y retourner (mais helas ce n'etait pas le cas, la qualite etait banale)  

 

 

 

 

[PABerryer]

C'est vrai que le KKK est criminel mais je me suis placé dans un cadre américain et l'exagération est un procédé rhétorique classique même si cela ne change pas le fond.

Que le couple en question n'est pas eu la démarche la plus intelligente je suis tout à fait d'accord avec ça . Par contre se féliciter de l'action encore plus conne de la boîte je ne comprends pas . Cela montre juste qu'ils sont aussi con, voire plus, que le couple.

[Miss Liberty]

Librekom : encore une fois, ce qui me gêne, c'est que le mec soit tellement fier de son geste qu'il l'étale sur les réseaux sociaux et qu'il se fasse applaudir, et SURTOUT qu'il rajoute le petit laïus à deux balles "moi je suis tolérant et j'aime tout le monde".

Si c'est un geste du même niveau de mesquinerie que le message initial du couple (là-dessus on est plutôt d'accord), pourquoi se poser en mec cool et moral ?

[Hayek's plosive]

[NoName]

C'est vrai que le KKK est criminel mais je me suis placé dans un cadre américain et l'exagération est un procédé rhétorique classique même si cela ne change pas le fond.

Que le couple en question n'est pas eu la démarche la plus intelligente je suis tout à fait d'accord avec ça . Par contre se féliciter de l'action encore plus conne de la boîte je ne comprends pas . Cela montre juste qu'ils sont aussi con, voire plus, que le couple.

Librekom : encore une fois, ce qui me gêne, c'est que le mec soit tellement fier de son geste qu'il l'étale sur les réseaux sociaux et qu'il se fasse applaudir, et SURTOUT qu'il rajoute le petit laïus à deux balles "moi je suis tolérant et j'aime tout le monde".

Si c'est un geste du même niveau de mesquinerie que le message initial du couple (là-dessus on est plutôt d'accord), pourquoi se poser en mec cool et moral ?

 

 

le plus mesquin et le plus con des deux était clairement le couple, c'est bien fait pour eux. Et la publicité était utile, c'est une manière de prévenir que les prochains qui essaieront de le faire chier avec ça auront droit au même traitement.

J'espère qu'il sera pas le seul à le faire

[Miss Liberty]

Let's agree to disagree.

[Bézoukhov]

Je suis plutôt d'accord avec PABerryer et Miss Liberty (ça doit vouloir dire que je suis libéral conservateur ). En fait, ce qui me gêne plus qu'autre chose, c'est le ton de la réponse, qui est assez mesquin. Si il avait dit la même chose sous une forme plus policée, ça passerait mieux (et en évitant d'étaler le tout à la face du monde).

Là, on l'imagine trépigner comme un gosse derrière son écran "Haha, je les ai bien eus", plutôt que "Rho, les cons. On va leur faire une petite leçon."

[Ultimex]

Oui, je partage aussi cet avis... Le fait que le couple est complétement crétin n'autorise pas le vendeur à agir en parfait petit connard mesquin donneur de leçon.

 

Cette arrogance propre aux vainqueurs, persuadés d'être dans le camp du bien, à porter bien en évidence, à la vue de tous, leur tolérance mais qui, pourtant,  n'hésitent pas à mépriser ouvertement les gens qui ne pensent pas comme eux a un quelque chose de terriblement irritant, fatigant. Cette attitude me rappelle celle des nanas inscrite sur des sites de rencontre et mentionnées hier par Sanksion : "Halala, je suis super ouverte d'esprit, l'intolérance c'est pas bien bouh !, vive la différence ! Alors si t'es de droite, ça n'est pas la peine de venir me parler".

 

Bref, dans le cas qui nous intéresse, on a affaire à un beau combat d'infirmes.

[Hayek's plosive]

+1

 

#TeamMissLib

[fryer]

+1

 

#TeamMissLib

[neuneu2k]

Bref, dans le cas qui nous intéresse, on a affaire à un beau combat d'infirmes.

+1, le couple est cretin de mettre en avant ses raisons de changer de crèmerie alors qu'on ne lui a rien demandé et le photographe est une petite crotte injurieuse.