h16 Posté 26 août 2016 Signaler Posté 26 août 2016 Il y a beaucoup plus de mauvais programmeurs PHP que de programmeurs C par exemple.
Cthulhu Posté 26 août 2016 Signaler Posté 26 août 2016 Les meilleur programmeurs utiliseraient Visual Basic selon cette logique. Dubitatif je suis.
Neomatix Posté 26 août 2016 Signaler Posté 26 août 2016 VBA est très utilisé en finance. Or la finance regroupe la plus grande proportion d'übermensch de toutes les professions. Donc oui.
Cugieran Posté 26 août 2016 Signaler Posté 26 août 2016 vb.net c'est bien. Ca fait ce que je lui demande quand je le lui demande. Il n'y a pas beaucoup de mauvais langages. Il y a surtout des mauvais codeurs. Des gros cons pas méthodiques et ranafout du end user.
Sloonz Posté 26 août 2016 Signaler Posté 26 août 2016 Il n'y a pas beaucoup de mauvais langages Je connais cette théorie. Les psychologues l’appellent même « syndrome de Stockholm ».
Poil à gratter Posté 26 août 2016 Signaler Posté 26 août 2016 Heu, je dirais plutôt que ça veut dire que les VBistes sont plus polis que les autres.Sinon effectivement PHP et JavaScript il y a tout une palanquée de mauvais développeurs.
Cugieran Posté 26 août 2016 Signaler Posté 26 août 2016 Je connais cette théorie. Les psychologues l’appellent même « syndrome de Stockholm ». J'étais à peu près sûr que j'allais susciter des réactions de ce genre. Il n'y a pas de domaine avec plus de chapelles que les questions de code informatique. Et pourtant, je maintiens ce que je dis.
Sloonz Posté 26 août 2016 Signaler Posté 26 août 2016 J'étais à peu près sûr que j'allais susciter des réactions de ce genre. Il n'y a pas de domaine avec plus de chapelles que les questions de code informatique. Et pourtant, je maintiens ce que je dis. Ce n’est pas une question de chapelle mais d’observation. Il y a 10 ans les développeurs C++ disaient « mais non C++ n’est pas un mauvais langage ». Les développeurs C++ d’aujourd’hui disent « maintenant qu’il a les iterateurs, les borrowed pointers, du RAII robuste, C++ n’est pas un mauvais langage ». De même, le discours est passé de « mais non Java c’est pas un mauvais langage » à « maintenant qu’il a des pseudo-closures et des itérateurs et des generics Java n’est pas un mauvais langage » Dès que tu pointes des défauts béants à un langage ses utilisateurs se braquent en disant « mais non c’est pas le langage le problème c’est le programmeur ». Et quand 5 ans plus tard le langage évolue pour corriger le « non-défaut » (pourquoi donc si c’est pas un souci ?) subitement le discours change en « maintenant c’est plus un mauvais langage ». Syndrome de Stockholm. Je maintiens ce que je dis.
Cugieran Posté 26 août 2016 Signaler Posté 26 août 2016 Ce n’est pas une question de chapelle mais d’observation. Il y a 10 ans les développeurs C++ disaient « mais non C++ n’est pas un mauvais langage ». Les développeurs C++ d’aujourd’hui disent « maintenant qu’il a les iterateurs, les borrowed pointers, du RAII robuste, C++ n’est pas un mauvais langage ». De même, le discours est passé de « mais non Java c’est pas un mauvais langage » à « maintenant qu’il a des pseudo-closures et des itérateurs et des generics Java n’est pas un mauvais langage » Dès que tu pointes des défauts béants à un langage ses utilisateurs se braquent en disant « mais non c’est pas le langage le problème c’est le programmeur ». Et quand 5 ans plus tard le langage évolue pour corriger le « non-défaut » (pourquoi donc si c’est pas un souci ?) subitement le discours change en « maintenant c’est plus un mauvais langage ». Syndrome de Stockholm. Je maintiens ce que je dis. Un bon langage, c'est un langage qui te permet de faire ce dont tu as besoin sans passer trop d'heures sur ton projet. Chacun voit midi à sa porte.
Rincevent Posté 26 août 2016 Signaler Posté 26 août 2016 Un bon langage, c'est un langage qui te permet de faire ce dont tu as besoin sans passer trop d'heures sur ton projet. Chacun voit midi à sa porte. This.
Mathieu_D Posté 26 août 2016 Signaler Posté 26 août 2016 Faites du R, un langage malpropre écrit par des statisticiens pour des statisticiens <3
Sekonda Posté 27 août 2016 Signaler Posté 27 août 2016 C'est John Carmack à l'époque de Doom 3, pas vraiment le "What I Actually Do" de la majorité des développeurs.
h16 Posté 27 août 2016 Signaler Posté 27 août 2016 Ce n’est pas une question de chapelle mais d’observation. Il y a 10 ans les développeurs C++ disaient « mais non C++ n’est pas un mauvais langage ». Les développeurs C++ d’aujourd’hui disent « maintenant qu’il a les iterateurs, les borrowed pointers, du RAII robuste, C++ n’est pas un mauvais langage ». De même, le discours est passé de « mais non Java c’est pas un mauvais langage » à « maintenant qu’il a des pseudo-closures et des itérateurs et des generics Java n’est pas un mauvais langage » Dès que tu pointes des défauts béants à un langage ses utilisateurs se braquent en disant « mais non c’est pas le langage le problème c’est le programmeur ». Et quand 5 ans plus tard le langage évolue pour corriger le « non-défaut » (pourquoi donc si c’est pas un souci ?) subitement le discours change en « maintenant c’est plus un mauvais langage ». Syndrome de Stockholm. Je maintiens ce que je dis. Brainfuck, le seul vrai langage des hommes velus.
h16 Posté 27 août 2016 Signaler Posté 27 août 2016 Tous les langages puent. Noter les groooossses différences de puanteur entre les langages industriels et les langages de newbs.
NicolasB Posté 28 août 2016 Signaler Posté 28 août 2016 Ça se contrôle les émotions? Putain je suis arriéré. Il y a plein de situations où je n'y arrive pas.
NoName Posté 28 août 2016 Signaler Posté 28 août 2016 pas controler mais manager plutôt genre, même si t'es en colère pas taper un scandale immédiatement au milieu d'un magasin
Cugieran Posté 28 août 2016 Signaler Posté 28 août 2016 Les émotions c'est pour les faibles. Mais quand même, le pantoprazole, c'est pas mal.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant