Nigel Posté 17 avril 2017 Signaler Posté 17 avril 2017 J'ai vu Power Rangers. Et c'est bien. C'est ce qu'on attend d'un film Power Rangers. J'ai bien pris mon pied. Et j'emmerde les jean-cinéma qui ont critiqué ce film sans comprendre le projet.
Ultimex Posté 18 avril 2017 Signaler Posté 18 avril 2017 Le 17/04/2017 à 23:48, Nigel a dit : J'ai vu Power Rangers. Et c'est bien. C'est ce qu'on attend d'un film Power Rangers. J'ai bien pris mon pied. Et j'emmerde les jean-cinéma qui ont critiqué ce film sans comprendre le projet. Expand La modération rappelle qu'un langage un minimum soutenu est de mise sur le forum. Le jargon "forum jeuvideo.com" n'est donc pas le bienvenu ici. 2
Neomatix Posté 18 avril 2017 Signaler Posté 18 avril 2017 Il n'a pas tort sur le fond : la tendance, observable notamment chez Sens Critique, à vitupérer un film pour ce qu'il n'est pas (ni ne prétend être) constitue un bruit qui gène le spectateur potentiel dans son arbitrage cinématographique. 2
Johnnieboy Posté 18 avril 2017 Signaler Posté 18 avril 2017 Le 18/04/2017 à 15:20, Neomatix a dit : Il n'a pas tort sur le fond : la tendance, observable notamment chez Sens Critique, à critiquer un film pour ce qu'il n'est pas (ni ne prétend être) constitue un bruit qui gène le spectateur potentiel dans son arbitrage cinématographique. Expand Aucun film au cinéma ne prétend être un navet. Pourtant, certains en sont. 2
Elphyr Posté 18 avril 2017 Signaler Posté 18 avril 2017 Le 18/04/2017 à 15:22, Johnnieboy a dit : Aucun film au cinéma ne prétend être un navet. Pourtant, certains en sont. Expand C'est discutable. Sharknado par exemple, banque sur le fait d'être un nanard. Bon d'accord il ne se vend pas comme un navet, mais il se vend comme un film nul. Et je ne déconne pas hein : c'est le parti-pris de la com' de ce film. Et ça a été un succès, relatif certes, mais un succès quand même. Alors non, les films ne sont pas crées comme des navets à la base. Mais ils sont souvent vendus comme tel, et dans certain cas ça fonctionne. 1
Rincevent Posté 18 avril 2017 Signaler Posté 18 avril 2017 @Elphyr : c'est d'ailleurs le cas de la plupart des films Asylum.
Neomatix Posté 18 avril 2017 Signaler Posté 18 avril 2017 Le 18/04/2017 à 15:22, Johnnieboy a dit : Aucun film au cinéma ne prétend être un navet. Pourtant, certains en sont. Expand La notion de navet dépend, par définition, de la sensibilité individuelle (il suffirait sinon d'une seule personne appréciant le film pour enlever toute vérité au caractère objectif de la notion). Le spectateur potentiel hésitant entre deux films utilise les avis du public, agrégés en consensus, pour tenter de deviner à l'avance si ce qu'il va voir correspond à ce que le film prétend être. Ce dernier élément (qui transparaît dans la bande annonce, la promotion du film...) est le seul avant-goût du film qu'il lui est possible d'avoir, et donc le seul moyen de juger a priori de l'adéquation avec ses préférences (dont il est le meilleur expert). C'est pourquoi quand quelqu'un juge un film, non pour ce qu'il prétend être, mais en se référant à des critères parfaitement hors-sujet, il distord la qualité de la prescription des autres spectateurs au regard de l'attente générée par le film chez le spectateur potentiel.
Johnnieboy Posté 18 avril 2017 Signaler Posté 18 avril 2017 Le 18/04/2017 à 15:31, Elphyr a dit : C'est discutable. Sharknado par exemple, banque sur le fait d'être un nanard. Bon d'accord il ne se vend pas comme un navet, mais il se vend comme un film nul. Et je ne déconne pas hein : c'est le parti-pris de la com' de ce film. Et ça a été un succès, relatif certes, mais un succès quand même. Alors non, les films ne sont pas crées comme des navets à la base. Mais ils sont souvent vendus comme tel, et dans certain cas ça fonctionne. Expand Ça sort au cinéma, ce genre de films ?!
Brock Posté 19 avril 2017 Signaler Posté 19 avril 2017 Le 18/04/2017 à 15:31, Elphyr a dit : C'est discutable. Sharknado par exemple, banque sur le fait d'être un nanard. Bon d'accord il ne se vend pas comme un navet, mais il se vend comme un film nul. Et je ne déconne pas hein : c'est le parti-pris de la com' de ce film. Et ça a été un succès, relatif certes, mais un succès quand même. Alors non, les films ne sont pas crées comme des navets à la base. Mais ils sont souvent vendus comme tel, et dans certain cas ça fonctionne. Expand
Brock Posté 19 avril 2017 Signaler Posté 19 avril 2017 Le 21/03/2017 à 13:58, Rincevent a dit : En tout cas, l'affiche du film est une réussite. Expand ca va dechirer !! Les livres sont super.La fin un peu moins mais en tant qu'epopee aventureuse, c'est magistral.
h16 Posté 20 avril 2017 Signaler Posté 20 avril 2017 Le 19/04/2017 à 01:27, Brock a dit : (6 days) Expand Rainbow Six Siege avant l'heure ?
h16 Posté 20 avril 2017 Signaler Posté 20 avril 2017 Le 19/04/2017 à 01:32, Brock a dit : Expand yeeees !
ttoinou Posté 20 avril 2017 Signaler Posté 20 avril 2017 Le meilleur faux nanard reste Black Dynamite 1
NoName Posté 21 avril 2017 Signaler Posté 21 avril 2017 J'ai vu docteur folamour pour la première fois aujourd'hui. 1
Tramp Posté 21 avril 2017 Signaler Posté 21 avril 2017 Le 21/04/2017 à 17:25, NoName a dit : J'ai vu docteur folamour pour la première fois aujourd'hui. Expand Tu as appris à ne plus t'en faire et aimer la bombe ? Je ne l'ai pas encore vu lui. C'est un des 3 de Kubrick qu'il me reste à voir : Strangelove, Lolita et Barry Lyndon. 2001 est directement monté dans mon top 5 quand je l'ai vu.
NoName Posté 21 avril 2017 Signaler Posté 21 avril 2017 J'ai surtout trouvé bizarre que le film s'appelle docteur folamour alors qu'on le voit 5 minutes à tout péter dans le film
Dardanus Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Glory film bulgare de Kristina Grozeva et Petar Valchanov dans la grande tradition de la comédie italienne (type les Monstres) et évoquant aussi les frères Coen par son humour décalé. C'est drôle, noir et féroce. Un type quelconque qui travaille pour les chemins de fer connait sa descente aux enfers pour avoir voulu être honnête. Ou comment la machine étatique peut broyer un individu. La critique devrait être publiée dans Contrepoints. 2
Rincevent Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Le 22/04/2017 à 06:36, Dardanus a dit : Glory film bulgare de Kristina Grozeva et Petar Valchanov dans la grande tradition de la comédie italienne (type les Monstres) et évoquant aussi les frères Coen par son humour décalé. C'est drôle, noir et féroce. Un type quelconque qui travaille pour les chemins de fer connait sa descente aux enfers pour avoir voulu être honnête. Ou comment la machine étatique peut broyer un individu. La critique devrait être publiée dans Contrepoints. Expand Hmmm. Je crois bien que CP accepterait une critique de ta plume.
Ultimex Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Le 21/04/2017 à 19:09, Tramp a dit : Je ne l'ai pas encore vu lui. C'est un des 3 de Kubrick qu'il me reste à voir : Strangelove, Lolita et Barry Lyndon. Expand Pas vu Lolita. Par contre pour Strangelove et Barry Lyndon, cours ! Ce dernier est d'ailleurs directement monté dans mon top 5 quand je l'ai vu.
Nigel Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 Le 22/04/2017 à 10:03, Tramp a dit : Quelqu'un a vu Django ? Expand Le film de Tarantino ?
Brock Posté 22 avril 2017 Signaler Posté 22 avril 2017 excellent, surtout la scene ou il joue Nuages en disto
Dardanus Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 Le 22/04/2017 à 15:53, Rincevent a dit : Hmmm. Je crois bien que CP accepterait une critique de ta plume. Expand Cela se pourrait en effet : https://www.contrepoints.org/2017/04/23/287384-glory-film-bulgare-leviathan 2
Alchimi Posté 23 avril 2017 Signaler Posté 23 avril 2017 L'intégralité de Kubrick est dans mon top 1 les gars, vous débarquez. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant