NoName Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Dans psychose, mais c'est un peu trop tard pour dire rapidement
Neomatix Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Quels films tuent rapidement un personnage que l'on croyait principal ? Le Secret de Terabithia. Je l'avais vu dans l'avion quand j'étais petit ça m'avait ruiné le vol. Sixième Sens aussi, mais ça ne compte pas Ah et Travolta dans Pulp Fiction
Solomos Posté 28 décembre 2016 Signaler Posté 28 décembre 2016 Vanilla Sky ou Las Vegas Parano ? J'ai le choix sur Primevideo.com
Calvin Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Quels films tuent rapidement un personnage que l'on croyait principal ? Executive Decision (ou ultime décision) de S. Baird avec Kurt Russell, Steven Seagal et Halle Berry.
Citronne Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Executive Decision (ou ultime décision) de S. Baird avec Kurt Russell, Steven Seagal et Halle Berry. If I stay
Nigel Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Les Vegas Parano ne rend pas assez hommage au livre selon moi. Mais oui quand même
Romy Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Bon j’ai enfin vu Rogue One et j’ai largement préféré au VII. Rien que la mise en scène est plus intéressante surtout avec la mise en perspective du gigantisme. Après, on navigue toujours dans la même soupe nostalgique et je crois que je préférerai toujours les risques et les choix à rebrousse-poil de la prélogie. J’avais quasiment rien lu sur le film et j’ai été très surprise de l’un des partis-pris technologiques. On en parle un peu partout mais je le mets en spoiler quand même. Peter Cushing m’a fait sursauter C’est quand même bluffant même si question ‘texture’ et regard ce n’est pas ça et ça m’a un peu fait sortir du film.Surtout, je ne peux pas m’empêcher d’être gênée par le fait qu’on utilise l’image d’une personne décédée sans qu’elle ait son mot à dire. Ça va même plus loin qu’une question d’image c’est quasiment de l’usurpation d’identité. J’imagine que les héritiers ont eu voix au chapitre et que par la suite il y aura des recours juridiques pour les acteurs qui voudront s’en prémunir mais je trouve ça particulièrement morbide.Autant quand il s’agit de rajeunir un acteur encore vivant (alors) et qui participe au film comme Carrie Fisher ou Anthony Hopkins dans Westworld, je trouve ça très saisissant. Autant j’aurais préféré que dans Rogue One un autre acteur ‘évoque’ Cushing et que l'on sacrifie le mimétisme parfait.
Tramp Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Tant que les gens savent que le gars est mort, je ne vois pas vraiment de problèmes. Après tout, c'est aussi d'une certaine manière le principe des biopics meme si la ressemblance est moins troublante.
NoName Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Ça va même plus loin qu’une question d’image c’est quasiment de l’usurpation d’identité. J’imagine que les héritiers ont eu voix au chapitre et que par la suite il y aura des recours juridiques pour les acteurs qui voudront s’en prémunir mais je trouve ça particulièrement morbide. Il dit qu'il voit pas le rapport
Romy Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Il dit qu'il voit pas le rapport Tout est fait pour te faire croire que le revenant a bel et bien tourné le film. On le fait agir et dire des choses en faisant croire qu'il l'a bien fait. On lui fait donc endosser des films et des idées avec lesquels il n'est peut-être pas d'accord. Imagine qu'on fasse tourner John Wayne dans un film gauchiste, je ne pense pas que ça lui plairait même si ce serait drôle (cf. George Abitbol et pourquoi c'est un monde de merde ). Quoi qu'on en pense, beaucoup d'acteurs vont commencer à râler.
Mathieu_D Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Quoi qu'on en pense, beaucoup d'acteurs vont commencer à râler. Ce sera vrai pour tout le monde. On retrouvera bientôt Hitler dans des pubs et on y croira vraiment. 1
Tramp Posté 29 décembre 2016 Signaler Posté 29 décembre 2016 Ce serait rigolo. Genre une pub pour la SPA avant les vacances.
Johnnieboy Posté 30 décembre 2016 Signaler Posté 30 décembre 2016 Je suis d'accord avec Romy pour un tas de raisons. Je trouve ça glauque, pas vraiment éthique.
Alchimi Posté 30 décembre 2016 Signaler Posté 30 décembre 2016 Tiens ça parle du double 3D de (l'excellent) Cushing. Ouais je comprend que ce soit un peu glaçant. Même en mettant de coté la technique (et c'est vrai que ça fait un visage bien fixe et synthétique), on peut trouver dommage de tomber dans le "on vous met un double 3D au lieu de dégotter un vrai acteur". Heureusement, ça ne sera pas au niveau de l'acteur en lui-même. Les acteurs ont encore des beaux jours devant eux. Ce sera vrai pour tout le monde. On retrouvera bientôt Hitler dans des pubs et on y croira vraiment. Oui enfin Hitler on n'a pas attendu la 3D pour le refaire à toutes les sauces...
Nigel Posté 30 décembre 2016 Signaler Posté 30 décembre 2016 J'ai vu Snowden. C'est pas mal. La musique de fin est cool :
Rincevent Posté 30 décembre 2016 Signaler Posté 30 décembre 2016 et c'est vrai que ça fait un visage bien fixe et synthétique Pas vraiment. Le front fait synthétique, pas forcément le reste du visage. Mais ce qui fait le moins naturel, c'est la stature, la posture. Aucun micro-mouvement, pas de respiration, ça fait drôlement robotique.
Alchimi Posté 30 décembre 2016 Signaler Posté 30 décembre 2016 Bah le visage aussi. Trop dur. Les arêtes des pommettes trop présentes... On voit bien que c'est une représentation "hyperréaliste" de Cushing et pas Cushing himself. Alors que sur les plans plus larges, avec le personnage un peu plus éloigné, ça passe mieux (forcément). Ils auraient du laisser plus de distance/un peu plus d'ombres sur le personnage et pas chercher à tout prix le plan épaule au début. Note que c'est déjà le maximum qu'ils se soient permis niveau échelle de plan (si ma mémoire est bonne). Ce qu'ils ont fait vers la fin du film ceci dit, les plans sont moins proches, et plus en large/général.
Alchimi Posté 30 décembre 2016 Signaler Posté 30 décembre 2016 Je me demandais d'ailleurs si tout le corps était en CG ou si c'était un acteur dont ils auraient recomposité la tête de Cushing par dessus la doublure. Mais j'en ai pas l'impression...
Johnnieboy Posté 31 décembre 2016 Signaler Posté 31 décembre 2016 Je me demandais d'ailleurs si tout le corps était en CG ou si c'était un acteur dont ils auraient recomposité la tête de Cushing par dessus la doublure. Mais j'en ai pas l'impression... Il y a bien un acteur qui joue Tarkin.
Calvin Posté 31 décembre 2016 Signaler Posté 31 décembre 2016 Il y a bien un acteur qui joue Tarkin. Bizarre, alors... Enfin, je ne peux pas dire, pas encore vu RO. A mon avis, il aurait mieux valu utiliser un acteur et les masques parfaits issus de Mission Impossible. Tiens, par exemple, demander à l'acteur Leonard Nimoy de jouer Tarkin avec un masque !
Alchimi Posté 31 décembre 2016 Signaler Posté 31 décembre 2016 Il y a bien un acteur qui joue Tarkin. Ah tu as vu ça au générique? Ou tu as eu l'info ailleurs en cherchant?
Johnnieboy Posté 31 décembre 2016 Signaler Posté 31 décembre 2016 Ah tu as vu ça au générique? Ou tu as eu l'info ailleurs en cherchant? Je l'ai lu et j'ai vérifié la fiche imdb.
Alchimi Posté 31 décembre 2016 Signaler Posté 31 décembre 2016 Okay. "Han t'as joué dans le dernier Rogue One?" "Ouais j'étais le corps du double 3D de Trakin" "Hein?"
Romy Posté 31 décembre 2016 Signaler Posté 31 décembre 2016 Une photo de l'acteur, Guy Henry, en action dans cet article http://www.polygon.com/2016/12/27/14092060/rogue-one-star-wars-grand-moff-tarkin-princess-leia C'est sur Leia qu'ils ont le plus surestimé leurs capacités. Sa seule scène est beaucoup moins convaincante que toutes celles de Tarkin réunies. Le gros plan en pleine lumière d'une figure de cire ça aurait pu être évité. Je pense qu'ils ont la postérité en tête avec ce genre de scènes et pensent que sur les DVD des prochaines années et décennies ça pourra être largement retouché grâce aux progrès de la technique. 1
NoName Posté 31 décembre 2016 Signaler Posté 31 décembre 2016 Je suis d'accord avec Romy pour un tas de raisons. Je trouve ça glauque, pas vraiment éthique. Je trouve ça idiot parce que si ça avait été un acteur avec du maquillage ça ne vous aurait probablement pas choqué
Romy Posté 31 décembre 2016 Signaler Posté 31 décembre 2016 Ça aurait été un autre acteur qui interprète le même personnage en essayant d'évoquer la première interprétation comme ça se fait tout le temps donc non ce ne serait pas choquant. C'est pas la techno qui m'embête, je trouve ça d'ailleurs fascinant et génial pour rajeunir/vieillir un acteur, c'est l'absence de consentement qui me gêne. Tu es censé penser que c'est bel et bien l'acteur qui est revenu d'entre les morts et non que cet autre acteur fait une superbe imitation de Peter Cushing. C'est pas encore le cas parce que la techno n'est pas assez au point mais ça viendra. J'imagine que ça va créer un nouveau champ légal pour les acteurs qui voudront empêcher ou au contraire permettre l'utilisation de leur image après leur mort donc le problème se réglera pour les acteurs actuellement en vie. Pour les autres, ce sont les héritiers qui décident mais à titre personnel ça me gêne. Reste à savoir si le public suivra pour aller voir la nouvelle comédie romantique de Ryan Gosling et d'Audrey Hepburn
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant