Largo Winch Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 12 hours ago, PABerryer said: En France, être de droite suffit à etre soupçonné de fascisme et si en plus tu montres la moindre réserve vis à vis du dogme progressiste alors tu en es un. Que les droitards soient vus par les gauchistes comme des fachos, les libéraux devraient s'en foutre, non ? 1 1
Largo Winch Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 33 minutes ago, Rincevent said: Bah de fait, les libéraux et libertariens sont déjà des fachos aux yeux des antifa et de leurs idiots utiles sympathisants. Si l'ultra-gauche nous voit comme des fachos, ça ne fait pas de nous des amis des droitards, qu'on devrait défendre, si ? 1
Brock Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 14 minutes ago, Lancelot said: Eh oui c'est les risques du métier quand on se laisse dicter les définitions des mots. Prochaines questions donc : les libéraux sont-ils des nazis ? Est-il légitime de mettre un poing dans la gueule aux libéraux ? ce sont des capitalistes donc c'est legitime a 100%
Sloonz Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 20 minutes ago, poney said: Déporter les gens, ne pas être du fascisme, il n'y a que sur liborg et eventuellement stormfront, qu'on peut lire ça Ben non, puisque c’est du communisme. (quitte à tordre le sens des mots, autant le faire de manière amusante)
F. mas Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 Je crois qu'on s'éloigne du sujet du fil
Lancelot Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 6 minutes ago, F. mas said: Je crois qu'on s'éloigne du sujet du fil Je trouve cette image un peu facho. 6
Bézoukhov Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 C'est stigmatisant pour les cancéreux en effet.
Azref Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 Il y a 1 heure, Adrian a dit : Swedes may be charged with rape unless they get ‘explicit’ sexual consent under proposed law On y est ... RussiaToday mais bon venant de Suède, ça ne serait pas étonnant. Confirmé par une connaissance suédoise. En gros on introduit dans la loi la notion de "viol involontaire" (wtf) et d'"abus sexuel involontaire" (wtf²). N'importe quel acte sexuel implicitement consentant (pas de violence, pas de coercition) pourrait être compté comme entrant dans ces nouveaux délits si le partenaire n'a pas expressément indiqué au préalable qu'il était OK pour ça. 4 ans de prison prévus. Ca a l'air assez cauchemardesque comme truc... 2
Brock Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 on se demande vraiment pourquoi la Suede aborde le sujet dans la mesure ou rien dans leur societe n'attire particulierement l'attention en termes de viols en ce moment, n'est-ce pas? en tant que libertarien fasciste je me demannnnnnnnnde bien si des gens 100% insolvables et difficiles a identifier ne vont pas etre moins sujet a l'expression de cette vilaine loi liberticide que les citoyens solvables, jeunes, blonds et bourres au moment des faits je ne voudrais surtout pas trigger quiconque
ChocolateCookie Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 1 hour ago, poney said: Déporter les gens, ne pas être du fascisme, il n'y a que sur liborg et eventuellement stormfront, qu'on peut lire ça Je me demande si ce genre de remarque est vraiment bonne pour l'image du forum à l’extérieur...
Brock Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 l'image du forum a l'exterieur, dans un pays ou le terme 'liberal' est une insulte, mort de rire
ChocolateCookie Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 2 hours ago, Noob said: Mais l'expulsion de citoyens en masse ?! Fuck him. Citoyens citoyens, comme tu y vas...
ChocolateCookie Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 1 hour ago, Lancelot said: Je trouve cette image un peu facho. C'est le rouge et noir...
cedric.org Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 1 hour ago, Azref said: Confirmé par une connaissance suédoise. En gros on introduit dans la loi la notion de "viol involontaire" (wtf) et d'"abus sexuel involontaire" (wtf²). N'importe quel acte sexuel implicitement consentant (pas de violence, pas de coercition) pourrait être compté comme entrant dans ces nouveaux délits si le partenaire n'a pas expressément indiqué au préalable qu'il était OK pour ça. 4 ans de prison prévus. Ca a l'air assez cauchemardesque comme truc... Concrètement, ça marche comment ? "chérie, j'ai envie de te faire l'amour, mais avant voudrais-tu signer le contrat de 22 pages ici disant que tu es consentante ?"
Bézoukhov Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 Je crois qu'il y a déjà des applis pour téléphone qui le font en fait. Concrètement.
Azref Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 il y a 5 minutes, cedric.og a dit : Concrètement, ça marche comment ? "chérie, j'ai envie de te faire l'amour, mais avant voudrais-tu signer le contrat de 22 pages ici disant que tu es consentante ?" Je ne sais pas, mais j'ai immédiatement pensé à South Park : Et plus sérieusement, concrètement ça va sans doute être un excellent moyen pour encore plus détruire toute spontanéité entre les sexes. Et envoyer des innocents en prison.
Azref Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 à l’instant, Bézoukhov a dit : Je crois qu'il y a déjà des applis pour téléphone qui le font en fait. Concrètement. J'imagine l'usage de dashcams à la Russe pour les coups d'un soir...
Bézoukhov Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 Monsieur l'avocat : "Mon client est de bonne foi !" Monsieur le juge : "La dashcam est formelle. Votre client s'est trompé de trou." 2
Lancelot Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 Le truc avec les formulaires de consentement c'est quand on se rendra compte qu'on peut les signer bourré puis regretter. La situation où tout sexe alcoolisé est automatiquement du viol s'approche à grands pas. 18 minutes ago, Azref said: Et plus sérieusement, concrètement ça va sans doute être un excellent moyen pour encore plus détruire toute spontanéité entre les sexes. Et envoyer des innocents en prison. Accessoirement aussi pour gonfler les statistiques, vendre de la culture du viol et pérenniser le salaire des féministes professionnels.
Neomatix Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 Concrètement, ça marche comment ? "chérie, j'ai envie de te faire l'amour, mais avant voudrais-tu signer le contrat de 22 pages ici disant que tu es consentante ?"
Bézoukhov Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 Je me demande quand est-ce qu'on créera une police du sexe.
Rincevent Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 Il y a 5 heures, Lancelot a dit : Eh oui c'est les risques du métier quand on se laisse dicter les définitions des mots. Prochaines questions donc : les libéraux sont-ils des nazis ? Est-il légitime de mettre un poing dans la gueule aux libéraux ? Il est déjà légitime non seulement de leur mettre un poing dans la gueule, mais aussi de les tabasser intégralement et de les laisser pour morts dans une nuit d'hiver en Scandinavie (comme tu as pu le lire dans le lien que j'ai posté). Il y a 5 heures, Largo Winch a dit : Que les droitards soient vus par les gauchistes comme des fachos, les libéraux devraient s'en foutre, non ? La question n'est évidemment pas du tout là. Il se trouve que pour les gauchistes, nous sommes droitards, donc fachos. Peu importe la manière dont toi tu te qualifies, si un syndicaliste étudiant ou un intermitteux décide un jour de te faire cracher tes molaires ou de t'émietter les rotules, ça lui sera égal. Il y a 5 heures, Largo Winch a dit : Si l'ultra-gauche nous voit comme des fachos, ça ne fait pas de nous des amis des droitards, qu'on devrait défendre, si ? Quand ils sont venus chercher les communistes droitards, je n'ai rien dit, je n'étais pas communiste droitard. Tu sais parfaitement où tout ceci mène. Les droits naturels ne sont pas faits pour les seuls gens bien, ils sont faits pour tous les êtres humains, aussi admirables ou méprisables qu'ils soient. Et ça me fait de la peine de devoir répéter une telle chose ici même. Je constate quand même une chose : lors des émeutes de Charlottesville, c'est l'ACLU qui a défendu devant la justice la liberté de manifester des types de l'alt-right, leur droit constitutionnel. L'ACLU, une organisation de gauche. Pas les Butthurt Libertarians, ni Reason, ni le Cato Institute, ni le Libertarian Party, ni qui que ce soit qui compte dans le mouvement libertarien, généralement préoccupés à dénoncer activement les méchants nazis pas beaux, ou à regarder ailleurs. Pour ma part, j'y vois une faillite morale, une déroute éthique complète du mouvement. Si les libertariens sont là pour clamer au monde à quel point on est dans le mainstream, plutôt que de défendre les droits constitutionnels des gens y compris quand ça fâche, alors autant fermer la porte derrière nous et nous jeter d'un pont. Pas la peine d'éteindre la lumière, c'est manifestement fait depuis longtemps. 7
Nigel Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 Bon pour revenir au sujet. Tout est dans le titre - de la vidéo pas de la miniature. Fantasme de toute l'extrême-droite cette fille, peut-être le fait-elle exprès.
Alchimi Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 il y a 5 minutes, Nigel a dit : Bon pour revenir au sujet. Tout est dans le titre - de la vidéo pas de la miniature. Fantasme de toute l'extrême-droite cette fille, peut-être le fait-elle exprès. Elle a l'air com-plé-te-ment barge.
Rincevent Posté 20 décembre 2017 Signaler Posté 20 décembre 2017 Il y a 1 heure, Nigel a dit : Fantasme de toute l'extrême-droite cette fille, peut-être le fait-elle exprès. Ses yeux font un peu peur, quand même. 1
Brock Posté 21 décembre 2017 Signaler Posté 21 décembre 2017 l'extreme droite on s'en fout. Les gens qui ont peur de l'extreme droite aujourd'hui sont les dindons du fake news.Le danger aujourd'hui et pour longtemps c'est la gauche, le collectivisme et le socialisme qui sont partout, tout le temps, et dont l'omnipresence est la putrefaction initiale qui genere cette infection purulente qu'est le sjwisme. La metaphore convient tout a fait puisque le sjwisme est une infection auto-immune qui s'attaque au collectivisme dont il est issu pour fletrir toute volonte de liberte et detruire le collectivisme lui meme, victime de ses bonnes intentions de merde. Les atermoiement au sujet de l'extreme droite sur liborg font pitie. En deux secondes et demie vous virez dans le 'punch a nazi'.Genre c'est eux le danger.Mort. De. Rire. 3
Zagor Posté 21 décembre 2017 Signaler Posté 21 décembre 2017 Il y a 5 heures, Rincevent a dit : Il est déjà légitime non seulement de leur mettre un poing dans la gueule, mais aussi de les tabasser intégralement et de les laisser pour morts dans une nuit d'hiver en Scandinavie (comme tu as pu le lire dans le lien que j'ai posté). La question n'est évidemment pas du tout là. Il se trouve que pour les gauchistes, nous sommes droitards, donc fachos. Peu importe la manière dont toi tu te qualifies, si un syndicaliste étudiant ou un intermitteux décide un jour de te faire cracher tes molaires ou de t'émietter les rotules, ça lui sera égal. Quand ils sont venus chercher les communistes droitards, je n'ai rien dit, je n'étais pas communiste droitard. Tu sais parfaitement où tout ceci mène. Les droits naturels ne sont pas faits pour les seuls gens bien, ils sont faits pour tous les êtres humains, aussi admirables ou méprisables qu'ils soient. Et ça me fait de la peine de devoir répéter une telle chose ici même. Je constate quand même une chose : lors des émeutes de Charlottesville, c'est l'ACLU qui a défendu devant la justice la liberté de manifester des types de l'alt-right, leur droit constitutionnel. L'ACLU, une organisation de gauche. Pas les Butthurt Libertarians, ni Reason, ni le Cato Institute, ni le Libertarian Party, ni qui que ce soit qui compte dans le mouvement libertarien, généralement préoccupés à dénoncer activement les méchants nazis pas beaux, ou à regarder ailleurs. Pour ma part, j'y vois une faillite morale, une déroute éthique complète du mouvement. Si les libertariens sont là pour clamer au monde à quel point on est dans le mainstream, plutôt que de défendre les droits constitutionnels des gens y compris quand ça fâche, alors autant fermer la porte derrière nous et nous jeter d'un pont. Pas la peine d'éteindre la lumière, c'est manifestement fait depuis longtemps. Pour aller dans ton sens, j'avais fait remarqué sur un autre topic que l'une des rares personnes à avoir critiqué les antifa après les événements de Charlotteville fut Noam Chomsky. Donc au final c'est un libertarien de gauche qui a été plus sévère envers l’extrême gauche que le reste des libertariens plus à droite. il y a une heure, Brock a dit : l'extreme droite on s'en fout. Les gens qui ont peur de l'extreme droite aujourd'hui sont les dindons du fake news.Le danger aujourd'hui et pour longtemps c'est la gauche, le collectivisme et le socialisme qui sont partout, tout le temps, et dont l'omnipresence est la putrefaction initiale qui genere cette infection purulente qu'est le sjwisme. La metaphore convient tout a fait puisque le sjwisme est une infection auto-immune qui s'attaque au collectivisme dont il est issu pour fletrir toute volonte de liberte et detruire le collectivisme lui meme, victime de ses bonnes intentions de merde. Les atermoiement au sujet de l'extreme droite sur liborg font pitie. En deux secondes et demie vous virez dans le 'punch a nazi'.Genre c'est eux le danger.Mort. De. Rire. En fait, j'ai de plus en plus l'impression que l’extrême droite est une conséquence de la montée du socialisme (en réaction). Mussolini et Hitler sont venus au pouvoir dans une périodes où les communistes et anarchistes gagnaient du terrain. Dans une moindre mesure, le FN fait ses meilleurs score après des mandats socialistes, Trump (même si j'ai du mal à vraiment le classer extrême droite ou quelque part) gagne après 8 années d'un président bien à gauche (du moins à l'échelle américaine)... Alors certes ce n'est pas une règle absolue mais c'est un élément explicatif important. Le problème est effectivement qu'est considéré fasciste toute personne qui s'oppose aux sjwisme, ce qui inclus: l'extrème droite, les conservateurs, les libéraux et même la gauche non sjw (j'ai été frappé de voir comment ont été traités les mélenchonistes qui refusaient de voter Macron pendant de l'entre deux tours). Mais dans tous ça, ce qui est inquiétant c'est l'avenir même du libéralisme. Le rejet des sjw se forme autour de l’extrême droite plutôt que nous pour une raison simple: notre philosophie prône la tolérance et la non agression. Hors de plus en plus de gens qui en ont marre des sjw veulent la disparition de ce mouvement (et de plus en plus par tout les moyens), du coup ils se tournent vers le vieil ennemi de la gauche: l’extrême droite (même si le fascisme tire ses origines en partie du marxisme il me semble: cf Mussolini qui était chez les socialistes au début). Du coup les libéraux sont considérés comme fasciste par les sjw et au mieux comme des mous ou au pire comme des gauchistes par l’extrême droite.
0100011 Posté 21 décembre 2017 Signaler Posté 21 décembre 2017 4 hours ago, Zagor said: du coup ils se tournent vers le vieil ennemi de la gauche: l’extrême droite C'est le côté obscur de la farce. Les libertariens se sont faits tabasser par les social jedi wariors et ont libéré la colère en eux. 3
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant