Le féminisme

[Tramp]

Déporter des gens est une politique en accord avec l'ensemble du spectre politique. 

[Lancelot]

22 minutes ago, Rincevent said:

Bah de fait, les libéraux et libertariens sont déjà des fachos aux yeux des antifa et de leurs idiots utiles sympathisants.

Eh oui c'est les risques du métier quand on se laisse dicter les définitions des mots.

 

Prochaines questions donc : les libéraux sont-ils des nazis ? Est-il légitime de mettre un poing dans la gueule aux libéraux ?

[Largo Winch]

12 hours ago, PABerryer said:

En France, être de droite suffit à etre soupçonné de fascisme et si en plus tu montres la moindre réserve vis à vis du dogme progressiste alors tu en es un.

 

Que les droitards soient vus par les gauchistes comme des fachos, les libéraux devraient s'en foutre, non ?

[Largo Winch]

33 minutes ago, Rincevent said:

 

Bah de fait, les libéraux et libertariens sont déjà des fachos aux yeux des antifa et de leurs idiots utiles sympathisants.

 

Si l'ultra-gauche nous voit comme des fachos, ça ne fait pas de nous des amis des droitards, qu'on devrait défendre, si ?

[Brock]

14 minutes ago, Lancelot said:

Eh oui c'est les risques du métier quand on se laisse dicter les définitions des mots.

 

Prochaines questions donc : les libéraux sont-ils des nazis ? Est-il légitime de mettre un poing dans la gueule aux libéraux ?

 

ce sont des capitalistes donc c'est legitime a 100% 

 

 

[Sloonz]

20 minutes ago, poney said:

Déporter les gens, ne pas être du fascisme, il n'y a que sur liborg et eventuellement stormfront, qu'on peut lire ça

 

Ben non, puisque c’est du communisme.

 

(quitte à tordre le sens des mots, autant le faire de manière amusante)

[F. mas]

Je crois qu'on s'éloigne du sujet du fil

 

[Lancelot]

6 minutes ago, F. mas said:

Je crois qu'on s'éloigne du sujet du fil

 

Je trouve cette image un peu facho.

[Bézoukhov]

C'est stigmatisant pour les cancéreux en effet.

[Azref]

Il y a 1 heure, Adrian a dit :

Swedes may be charged with rape unless they get ‘explicit’ sexual consent under proposed law

 

 

On y est ... RussiaToday mais bon venant de Suède, ça ne serait pas étonnant.

Confirmé par une connaissance suédoise. En gros on introduit dans la loi la notion de "viol involontaire" (wtf) et d'"abus sexuel involontaire" (wtf²). N'importe quel acte sexuel implicitement consentant (pas de violence, pas de coercition) pourrait être compté comme entrant dans ces nouveaux délits si le partenaire n'a pas expressément indiqué au préalable qu'il était OK pour ça.

4 ans de prison prévus.

Ca a l'air assez cauchemardesque comme truc...

[Brock]

on se demande vraiment pourquoi la Suede aborde le sujet dans la mesure ou rien dans leur societe n'attire particulierement l'attention en termes de viols en ce moment, n'est-ce pas? 

 

en tant que libertarien fasciste je me demannnnnnnnnde bien si des gens 100% insolvables et difficiles a identifier ne vont pas etre moins sujet a l'expression de cette vilaine loi liberticide que les citoyens solvables, jeunes, blonds et bourres au moment des faits  

je ne voudrais surtout pas trigger quiconque

[ChocolateCookie]

1 hour ago, poney said:

Déporter les gens, ne pas être du fascisme, il n'y a que sur liborg et eventuellement stormfront, qu'on peut lire ça

Je me demande si ce genre de remarque est vraiment bonne pour l'image du forum à l’extérieur...

[Brock]

l'image du forum a l'exterieur, dans un pays ou le terme 'liberal' est une insulte,  mort de rire

 

 

[ChocolateCookie]

2 hours ago, Noob said:

Mais l'expulsion de citoyens en masse ?! Fuck him.

 

 

Citoyens citoyens, comme tu y vas...

[ChocolateCookie]

1 hour ago, Lancelot said:

Je trouve cette image un peu facho.

C'est le rouge et noir...

[F. mas]

... et le blanc.

[cedric.org]

1 hour ago, Azref said:

Confirmé par une connaissance suédoise. En gros on introduit dans la loi la notion de "viol involontaire" (wtf) et d'"abus sexuel involontaire" (wtf²). N'importe quel acte sexuel implicitement consentant (pas de violence, pas de coercition) pourrait être compté comme entrant dans ces nouveaux délits si le partenaire n'a pas expressément indiqué au préalable qu'il était OK pour ça.

4 ans de prison prévus.

Ca a l'air assez cauchemardesque comme truc...

Concrètement, ça marche comment ? "chérie, j'ai envie de te faire l'amour, mais avant voudrais-tu signer le contrat de 22 pages ici disant que tu es consentante ?"

[Bézoukhov]

Je crois qu'il y a déjà des applis pour téléphone qui le font en fait. Concrètement.

[Azref]

il y a 5 minutes, cedric.og a dit :

Concrètement, ça marche comment ? "chérie, j'ai envie de te faire l'amour, mais avant voudrais-tu signer le contrat de 22 pages ici disant que tu es consentante ?"

Je ne sais pas, mais j'ai immédiatement pensé à South Park :

 

Et plus sérieusement, concrètement ça va sans doute être un excellent moyen pour encore plus détruire toute spontanéité entre les sexes. Et envoyer des innocents en prison.

[Azref]

à l’instant, Bézoukhov a dit :

Je crois qu'il y a déjà des applis pour téléphone qui le font en fait. Concrètement.

J'imagine l'usage de dashcams à la Russe pour les coups d'un soir...

[Bézoukhov]

Monsieur l'avocat : "Mon client est de bonne foi !"

Monsieur le juge : "La dashcam est formelle. Votre client s'est trompé de trou."

[Lancelot]

Le truc avec les formulaires de consentement c'est quand on se rendra compte qu'on peut les signer bourré puis regretter. La situation où tout sexe alcoolisé est automatiquement du viol s'approche à grands pas.

 

18 minutes ago, Azref said:

Et plus sérieusement, concrètement ça va sans doute être un excellent moyen pour encore plus détruire toute spontanéité entre les sexes. Et envoyer des innocents en prison.

Accessoirement aussi pour gonfler les statistiques, vendre de la culture du viol et pérenniser le salaire des féministes professionnels.

[Neomatix]

Concrètement, ça marche comment ? "chérie, j'ai envie de te faire l'amour, mais avant voudrais-tu signer le contrat de 22 pages ici disant que tu es consentante ?"

[Bézoukhov]

Je me demande quand est-ce qu'on créera une police du sexe.

[Brock]

Les Moeurs c'est ca

[Rincevent]

Il y a 5 heures, Lancelot a dit :

Eh oui c'est les risques du métier quand on se laisse dicter les définitions des mots.

 

Prochaines questions donc : les libéraux sont-ils des nazis ? Est-il légitime de mettre un poing dans la gueule aux libéraux ?

Il est déjà légitime non seulement de leur mettre un poing dans la gueule, mais aussi de les tabasser intégralement et de les laisser pour morts dans une nuit d'hiver en Scandinavie (comme tu as pu le lire dans le lien que j'ai posté).

 

Il y a 5 heures, Largo Winch a dit :

Que les droitards soient vus par les gauchistes comme des fachos, les libéraux devraient s'en foutre, non ?

La question n'est évidemment pas du tout là. Il se trouve que pour les gauchistes, nous sommes droitards, donc fachos. Peu importe la manière dont toi tu te qualifies, si un syndicaliste étudiant ou un intermitteux décide un jour de te faire cracher tes molaires ou de t'émietter les rotules, ça lui sera égal.

 

Il y a 5 heures, Largo Winch a dit :

Si l'ultra-gauche nous voit comme des fachos, ça ne fait pas de nous des amis des droitards, qu'on devrait défendre, si ?

Quand ils sont venus chercher les communistes droitards, je n'ai rien dit, je n'étais pas communiste droitard.

 

Tu sais parfaitement où tout ceci mène. Les droits naturels ne sont pas faits pour les seuls gens bien, ils sont faits pour tous les êtres humains, aussi admirables ou méprisables qu'ils soient. Et ça me fait de la peine de devoir répéter une telle chose ici même.

 

Je constate quand même une chose : lors des émeutes de Charlottesville, c'est l'ACLU qui a défendu devant la justice la liberté de manifester des types de l'alt-right, leur droit constitutionnel. L'ACLU, une organisation de gauche. Pas les Butthurt Libertarians, ni Reason, ni le Cato Institute, ni le Libertarian Party, ni qui que ce soit qui compte dans le mouvement libertarien, généralement préoccupés à dénoncer activement les méchants nazis pas beaux, ou à regarder ailleurs. Pour ma part, j'y vois une faillite morale, une déroute éthique complète du mouvement. Si les libertariens sont là pour clamer au monde à quel point on est dans le mainstream, plutôt que de défendre les droits constitutionnels des gens y compris quand ça fâche, alors autant fermer la porte derrière nous et nous jeter d'un pont. Pas la peine d'éteindre la lumière, c'est manifestement fait depuis longtemps.

[Nigel]

 Bon pour revenir au sujet. 

 

 Tout est dans le titre - de la vidéo pas de la miniature. 

 

 Fantasme de toute l'extrême-droite cette fille, peut-être le fait-elle exprès. 

[Alchimi]

il y a 5 minutes, Nigel a dit :

 Bon pour revenir au sujet. 

 

 Tout est dans le titre - de la vidéo pas de la miniature. 

 

 Fantasme de toute l'extrême-droite cette fille, peut-être le fait-elle exprès. 

Elle a l'air com-plé-te-ment barge.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Nigel a dit :

Fantasme de toute l'extrême-droite cette fille, peut-être le fait-elle exprès. 

Ses yeux font un peu peur, quand même.

[Brock]

l'extreme droite on s'en fout.

Les gens qui ont peur de l'extreme droite aujourd'hui sont les dindons du fake news.Le danger aujourd'hui et pour longtemps c'est la gauche, le collectivisme et le socialisme qui sont partout, tout le temps, et dont l'omnipresence est la putrefaction initiale  qui genere cette infection purulente qu'est le sjwisme. La metaphore convient tout a fait puisque le sjwisme est une infection auto-immune qui s'attaque au collectivisme dont il est issu pour fletrir toute volonte de liberte et detruire le collectivisme lui meme, victime de ses bonnes intentions de merde.

Les atermoiement au sujet de l'extreme droite sur liborg font pitie. En deux secondes et demie vous virez dans le 'punch a nazi'.Genre c'est eux le danger.Mort. De. Rire.