Le féminisme

[RaHaN]

Y a des historiens connaisseurs de la chasse aux sorcières du Moyen-Age ? Sur wiki, dans la section "reproches faites par la société", après trois lignes sur la médecine, y a tout un pavé sur l'émancipation (/insert :"patriarchie" & "misogynie", end)  et la sexualité de ces femmes. Alors que je ne retrouve pas ça pour cette page dans d'autres langues

 

Bon, ok, je les ai pas toutes vérifiées ;

J'ai d'ailleurs retrouvé cette théorie en Finlandais, 3 lignes, qui est réfutée en expliquant que si l'on parle de chasse aux sorcières, toutes les personnes condamnées n'étaient pas des femmes, et qu'il y a même eu une période en Finlande où c'était du 50/50).

Aussi, je suis tombé sur : https://en.wikipedia.org/wiki/Feminist_interpretations_of_the_Early_Modern_witch_trials avec plusieurs femmes citées, essentiellement issus du milieu socialiste (Ehrenreich), ou du féminisme marxiste (Federici).

 

Si j'ai un doute sur la crédibilité de ces thèses, je me demande surtout comment se fait-il qu'il y ait tout un paragraphe sur la page française ?

[Soda]

 

[Bisounours]

Et le tabou de la gastro, on en parle  ?

[Nathalie MP]

Pour la Journée de la femme, fête à Marlène :

 

"L’égalité en droit, c’est bien, mais l’égalité réelle, c’est mieux. Et c’est là que Marlène Schiappa entre en scène, ouvre tout grand ses yeux, sort sa calculette et se met à compter les hommes, les femmes et les discriminations partout où elle passe."

Schiappa : aucune discrimination n’échappe à sa calculette (8 mars 2019)
https://leblogdenathaliemp.com/2019/03/08/schiappa-aucune-discrimination-nechappe-a-sa-calculette/

[Soda]

 

[Mister_Bretzel]

Oh bah il a bien révisé les podcast de Jordan Peterson avant de pondre cette vidéo.

[ttoinou]

Il fait l’adaptation en français des délires genre soy boy, avec un peu de retard

[Bézoukhov]

Effet "inattendu" du système d'équité selon le Journaliste, les femmes payent leur assurance emprunteur aussi cher que les hommes. Oh les buses.

 

https://www.lci.fr/amp/immobilier/inegalites-dans-l-immobilier-mais-pourquoi-les-femmes-ont-elles-une-capacite-d-emprunt-inferieure-a-celle-des-hommes-aupres-des-banques-et-paient-elles-plus-cher-leur-credit-2114762.html?__twitter_impression=true

[Soda]

Le rapport du Haut Conseil à l'égalité décrypté.

 

[Marlenus]

10 hours ago, Soda said:

Le rapport du Haut Conseil à l'égalité décrypté.

 

J'en suis à plus de 6mn, et il ne fait que répéter que c'est horrible sans être à un seul moment entré dans le sujet.

 

Sur la forme, faudrait qu'il bosse, car là c'est juste ch...

 

Espérons que cela soit intéressant quand il rentre dans le fond.

 

 

Edit: J'abandonne, c'est vraiment trop ch... sur la forme. "Les boudins" et autres attaques ad nauseaum sur les personnes dessert totalement le fond pour moi. Tu en 3mn pour 10sec. de critiques intéressantes.

C'est lourd et typiquement le genre de vidéos qui ne convainc que les convaincus, fait pour un fan club.

 

[RaHaN]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Edit: J'abandonne, c'est vraiment trop ch... sur la forme.

Merci de me faire gagner autant de temps. vraiment  

[Fagotto]

ça s'applique à toutes les vidéos de Soda en général.

[Bézoukhov]

Pour moi soda c'était l'émission de Kev Adams

[Rübezahl]

J'ai tenu une minute aussi.

[Alchimi]

En même temps qu'est-ce que vous foutez à mater du " "politique" " sur youtube aussi?

[Marlenus]

1 hour ago, Fagotto said:

ça s'applique à toutes les vidéos de Soda en général.

Je ne connaissais pas, j'avoue.

[Moustachu]

Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

Pour moi soda c'était l'émission de Kev Adams

 

C'est pas une émission, c'est une série (pourrie).

Et je t'avoues que j'ai pensé la même chose que toi.

[G7H+]

Soda c’est ça :

 

https://images.app.goo.gl/LWtNdpqaQunW2rXs5

[Bézoukhov]

Ouin ouin :

 

 

 

[Johnnieboy]

il y a 57 minutes, Bézoukhov a dit :

Ouin ouin :

 

 

 

J'etais a la fac avec elle... Une gentille fille. Et intelligente.

[Bézoukhov]

Le ouin ouinisme atteint toutes les strates de la société (et pas qu'en ce qui concerne le féminisme).

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 10 heures, Bézoukhov a dit :

Le ouin ouinisme atteint toutes les strates de la société (et pas qu'en ce qui concerne le féminisme).

 

A partir du moment où l'Etat est censé te protéger des "risques sociaux", puis te garantir un emploi, puis ceci, puis cela... La tendance spontanée est d'en faire le moins possible, et d'essayer d'obtenir le plus de choses par la chouinerie*. La déresponsabilisation induit par nature des comportements régressifs.

 

* cf la troisième partie de La Grève, qui décrit l'échec d'une communauté socialiste autogérée, chacun essayant d'obtenir le travail des autres pour satisfaire des besoins illimités, sans travailler soit-même.

[Antoninov]

Vous connaissez la "précarité menstruelle"?

Ça existe. Des gens en font un projet à l'université...

 

[poincaré]

Il y a 18 heures, Antoninov a dit :

Vous connaissez la "précarité menstruelle"?

Ça existe. Des gens en font un projet à l'université...

Oui, et c'est une excellente chose. Il y a de plus en plus de projets dans ma fac de récolte de fonds pour des femmes qui n'ont pas les moyens de se payer des tampons ou serviettes hygiéniques. Le plus souvent parce qu'elles sont à la rue ou vivent dans des pays pauvres. Et que ce sont des produits coûteux. Il ne devrait pas y avoir de dilemme entre se payer un produit de première nécessité, et se payer à manger ou aller à l'école.

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Précarité_menstruelle

[Bisounours]

"Pour plusieurs associations, l'accès aux protections hygiéniques devrait être un droit et gratuit"

 

Et bientôt remboursées par la sécu aussi. Comme les capotes, avec la précarité contraceptive. Inventer un pseudo concept fumeux pour mettre en évidence que lorsqu'on est dans la merde financière on n'a pas non plus les moyens de s'acheter des tampons...  les asso caritatives peuvent tout à fait rappeler aux donateurs à l'occasion de leurs collectes qu'elles ont besoin de ce type de produits. Ou bien, ce type de collecte dans les facs.

[Mégille]

Il y a 1 heure, Bisounours a dit :

"Pour plusieurs associations, l'accès aux protections hygiéniques devrait être un droit et gratuit"

 

Et bientôt remboursées par la sécu aussi. Comme les capotes, avec la précarité contraceptive. Inventer un pseudo concept fumeux pour mettre en évidence que lorsqu'on est dans la merde financière on n'a pas non plus les moyens de s'acheter des tampons...  les asso caritatives peuvent tout à fait rappeler aux donateurs à l'occasion de leurs collectes qu'elles ont besoin de ce type de produits. Ou bien, ce type de collecte dans les facs.

 

Ca peut très facilement être détourné, et ça l'est sans doute chez beaucoup de celles qui le revendiquent. Mais il y a quelque chose qui mérite la réflexion. La charité privée s'exerce mieux si elle est informée. Et je peux concevoir qu'on ne pense pas assez à certaines choses utiles. Typiquement, il y a une semaine ou deux, j'ai fait de petites courses pour les restos du coeur, des bénévoles m'avaient prévenu qu'ils avaient aussi besoin de "produits d'hygiène", alors je leur ai pris une savonnette... mais je n'ai pas pensée un instant à des tampons. La prochaine fois peut-être que si, ça aurait sans doute été plus utile.

 

Autre chose, à peu près tous les bâtiments qui accueillent un public ou une équipe mettent "gratuitement" à leur disposition des toilettes avec du papier "gratuit". Sans que ça ne vienne forcément de l'argent du contribuable (restaurants, centre commerciaux, locaux d'entreprise, etc). Je ne verrais rien d'absurde à ce qu'on se mette aussi à y mettre des produits d'hygiènes féminines "gratuitement". Que ce ne soit pas encore fait ne veut pas dire que ça ne plairait pas. Le féminisme a sans doute suffisamment de militants, et pas assez d'entrepreneurs.

[Bézoukhov]

il y a 27 minutes, Mégille a dit :

La charité privée s'exerce mieux si elle est informée

 

Les systèmes économiques fonctionnent surtout mieux si ils sont spécialisés surtout. Aller faire tes petites courses de charité, c'est peut être bien pour l'opinion qu'on a de soi mais complètement sous optimal

[Bisounours]

il y a 51 minutes, Mégille a dit :

Et je peux concevoir qu'on ne pense pas assez à certaines choses utiles

Oui, bien évidemment, mais les personnes qui tendent les sacs à l'entrée des supermarchés peuvent préciser un peu mieux quels sont les besoins, ça évite entre autres que des tonnes de pâtes soient collectées. La charité c'est un peu aussi un métier.

Ce qui me bloque c'est surtout que des besoins jusque là ignorés pour x raisons trouvent une appellation aussi sotte que celle du tabou des règles ou autre lubie féministe.

[Mégille]

il y a 16 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Les systèmes économiques fonctionnent surtout mieux si ils sont spécialisés surtout. Aller faire tes petites courses de charité, c'est peut être bien pour l'opinion qu'on a de soi mais complètement sous optimal

 

Arrête de casser mon virtue signaling, okay !

 

La charité privée ne peut servir qu'à lisser les angles, évidemment qu'elle ne se substitue pas aux échanges marchands. Ne serait-ce que parce qu'elle ne dispose pas du système de prix pour se coordonner. Mais elle n'est pas inutile pour autant. Certaines personnes sont trop pauvres pour se procurer certains biens essentiels à leur bien être. Sans l'ingérence de l'Etat, il y aurait sans doute beaucoup moins de cette pauvreté, mais il me semble présomptueux de dire qu'il n'y en aurait pas du tout. Cette pauvreté absolue est un problème, indéniablement pour ceux qui la subissent (qu'ils en soient ou non responsables), mais je crois, aussi, pour les autres humains, même si ça ne donne qu'un devoir de vertu et non un devoir de droit, susceptible de justifier l'usage de la violence.

 

L'égoïsme psychologique est circulaire, et faux. Nous avons tous une (plus ou moins grande) préférence pour le présent. Mais pour que ça ait le moindre sens, il faut préalablement que l'on ait un intérêt pour le futur, alors que le "moi" futur n'est pas le même que le "moi" présent. De la même façon, nous avons tous une (plus ou moins grande) préférence pour nous même, mais ce n'est pas pour autant que nous ne sommes pas véritablement intéressé par le bien être des autres.

L'altruisme reste un certain type d'intérêt individuel, motivé par un désir individuel et récompensé mentalement par un plaisir individuel. Mais appeler ça "égoïsme" serait absurde, puisque "égoïsme" désigne un certain type de comportement possible (caractérisé par une forte préférence pour soi même) par opposition à d'autres penchants individuels qu'on est susceptible d'avoir.

D'ailleurs, sans cet intérêt originaire pour l'autre, nous ne serions pas véritablement contraint par le droit naturel.

 

il y a 5 minutes, Bisounours a dit :

Ce qui me bloque c'est surtout que des besoins jusque là ignorés pour x raisons trouvent une appellation aussi sotte que celle du tabou des règles ou autre lubie féministe.

 

Bah, les exigences concernant la société changent. Ca n'implique pas nécessairement l'usage de coercition. Cette lubie-ci peux tout à fait être réalisé sans violence, et améliorer la vie de pas mal de monde. (bon, concrètement, ça va se traduire par une taxe de plus et des distributeurs vides sensés contenir des tampons dans les bâtiments publics, parce qu'on est en France et qu'il ne faut pas rêver)

[Bézoukhov]

il y a 32 minutes, Mégille a dit :

La charité privée ne peut servir qu'à lisser les angles, évidemment qu'elle ne se substitue pas aux échanges marchands. 

 

Ce n'est absolument pas ce que je dis. Je dis simplement que c'est beaucoup plus efficace de filer 50 balles en cash à l'association, ou 59 balles en bénévolat sur un truc où tu sais y faire que de filer 50 balles en denrées que tu choisis toi même.