Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[RaHaN]

Mais qu'est ce c'est que cet article de merde ?

 

 

[Wayto]

Citation

Cet organe a été un outil formidable qui a permis à notre espèce - plutôt faible par rapport aux autres 

Rien que là je tique. Notre endurance, notre capacité de récupération et de guérison nous place bien au dessus de nombreuses espèces. Pursuit predation ? 

[Rincevent]

il y a 48 minutes, Wayto a dit :

Rien que là je tique. Notre endurance, notre capacité de récupération et de guérison nous place bien au dessus de nombreuses espèces. Pursuit predation ? 

Voilà, l'homme faible est bien un préjugé d'urbain domestiqué (qui peut être fonctionnel dans certaines circonstances, je ne dis pas). Les peuplades primitives (ou même les barbares) savent parfaitement qu'ils sont des prédateurs très efficaces et que leur corps est potentiellement une machine à tuer.

 

Mais quand on n'a connu que les rédactions de Paris Rive Gauche ou les labos du plateau de Saclay et qu'on a un petit corps de poulet, je comprends qu'on se prenne pour une espèce inférieure.

[NoName]

Objectivement l'être humain seul n'est pas un prédateur de premier choix, sans dents ni griffes, qui court pas vite et se distingue pas par sa puissance musculaire ni ses super réflexes, mais ça tombe bien parce qu'on est pas supposés chasser seul

[Ultimex]

il y a 10 minutes, Rincevent a dit :

Voilà, l'homme faible est bien un préjugé d'urbain domestiqué (qui peut être fonctionnel dans certaines circonstances, je ne dis pas). Les peuplades primitives (ou même les barbares) savent parfaitement qu'ils sont des prédateurs très efficaces et que leur corps est potentiellement une machine à tuer.

 

Je ne dis pas que tu as tort mais... Si c'est un préjugé, il faut reconnaître qu'il a la peau dure.

[Rincevent]

il y a 10 minutes, NoName a dit :

Objectivement l'être humain seul n'est pas un prédateur de premier choix, sans dents ni griffes, qui court pas vite et se distingue pas par sa puissance musculaire ni ses super réflexes, mais ça tombe bien parce qu'on est pas supposés chasser seul

Exactement. La capacité de coopération fait partie de la nature humaine, il faut donc la prendre en compte quand on compare les espèces. 

 

il y a 4 minutes, Ultimex a dit :

Je ne dis pas que tu as tort mais... Si c'est un préjugé, il faut reconnaître qu'il a la peau dure.

Hé, je sais bien que c'est très ancien. Mais tu noteras que Platon vivait dans la Grèce des cités, et que j'ai aussi sous-entendu que ce préjugé pourrait bien avoir des raisons fonctionnelles d'exister malgré tout.

[Mégille]

Il y a 9 heures, Wayto a dit :

Rien que là je tique. Notre endurance, notre capacité de récupération et de guérison nous place bien au dessus de nombreuses espèces. Pursuit predation ? 

 

Sans oublier notre capacité à lancer des trucs grâce aux articulations de notre épaule, ou quelque chose comme ça (bien que beaucoup plus forts, les autres grands singes sont d'assez piètres lanceurs). J'avais lu un article sorti de l'université de Berkeley là dessus, qui se concluait par le fait que la plus grande différence entre l'homme et l'animal, c'est le base-ball. Ah, ces américains...

 

Il y a 8 heures, Ultimex a dit :

 

Je ne dis pas que tu as tort mais... Si c'est un préjugé, il faut reconnaître qu'il a la peau dure.

 

N'oublions pas que

1) c'est encore plus vieux. On a déjà ce mythe dans Les travaux et les jours de Hésiode, quelques siècles plus tôt, qui ne fait lui même que principalement transmettre des histoires plus vieilles.

2) au sein de ce dialogue, c'est Protagoras, l'arch-ennemie de Platon, qui tient ce discours, que Socrate va ensuite bien attaquer. D'autant plus que le Protagoras de Platon prend quelques libertés par rapport à la version d'Hésiode, pour faire de la technique politique un don fait universellement aux hommes, justifiant ainsi la démocratie. Ce qui n'est pas tout à fait la vision des choses de Platon.

(c'est comme le coup du mythe des androgynes : on ne retient que ça du Banquet, alors que Platon le critique violemment)

[Hayek's plosive]

Il y a 2 heures, Mégille a dit :

Sans oublier notre capacité à lancer des trucs grâce aux articulations de notre épaule, ou quelque chose comme ça

 

Le pouce opposable, tu veux dire?

[Rincevent]

à l’instant, Hayek's plosive a dit :

Le pouce opposable, tu veux dire?

Non non, l'épaule aussi. Le pouce opposable, les grands singes l'ont (et en quadruple exemplaire, même). Par contre, ils n'ont pas la même mobilité articulaire et implantation musculaire autour de l'épaule, qui permet de jeter des choses en avant de manière puissante et précise.

[Hayek's plosive]

il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

Non non, l'épaule aussi. Le pouce opposable, les grands singes l'ont (et en quadruple exemplaire, même). Par contre, ils n'ont pas la même mobilité articulaire et implantation musculaire autour de l'épaule, qui permet de jeter des choses en avant de manière puissante et précise.

 

Ok. Tu as des liens?

[Rincevent]

il y a 20 minutes, Hayek's plosive a dit :

Ok. Tu as des liens?

Je suppose que ça devrait être une bonne introduction : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26991561

[Ultimex]

 

Il y a 3 heures, Mégille a dit :

N'oublions pas que

1) c'est encore plus vieux. On a déjà ce mythe dans Les travaux et les jours de Hésiode, quelques siècles plus tôt, qui ne fait lui même que principalement transmettre des histoires plus vieilles.

2) au sein de ce dialogue, c'est Protagoras, l'arch-ennemie de Platon, qui tient ce discours, que Socrate va ensuite bien attaquer. D'autant plus que le Protagoras de Platon prend quelques libertés par rapport à la version d'Hésiode, pour faire de la technique politique un don fait universellement aux hommes, justifiant ainsi la démocratie. Ce qui n'est pas tout à fait la vision des choses de Platon.

(c'est comme le coup du mythe des androgynes : on ne retient que ça du Banquet, alors que Platon le critique violemment)

 

+1 à tes deux points.

[Mathieu_D]

22 hours ago, Rincevent said:

Exactement. La capacité de coopération fait partie de la nature humaine, il faut donc la prendre en compte quand on compare les espèces. 

De nombreuses autres espèces sont semblables sur ce point. Intrinsèquement sociales.

[cedric.org]

2 hours ago, Mathieu_D said:

De nombreuses autres espèces sont semblables sur ce point. Intrinsèquement sociales.

Et en général on ne considère pas ces espèces comme faibles, ce qui appuie le point.

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Mathieu_D a dit :

De nombreuses autres espèces sont semblables sur ce point. Intrinsèquement sociales.

Déjà, il y a énormément de "stades" de sociabilité chez les animaux. Et surtout, ce que je dis, c'est que parler de la nature humaine en "oubliant" la partie sociale (notamment, "long-term pair-bonding" et coalitionnelle), c'est avoir une vision complètement mutilée de la nature humaine. 

[Mathieu_D]

Faut être humble quand on parle de nature humaine. 

(il n'y en a pas tant que ça, de nature profonde)

[Lancelot]

https://1d4chan.org/wiki/Humanity_Fuck_Yeah

[Rincevent]

il y a 54 minutes, Mathieu_D a dit :

Faut être humble quand on parle de nature humaine. 

(il n'y en a pas tant que ça, de nature profonde)

Il y en a à la fois moins que ce qu'on dit, et plus qu'on ne pense (et elle est généralement plus profonde qu'on ne le prétend). C'est un sujet d'autant plus important que la nature humaine est, au fond, un ensemble de contraintes limitant certains degrés de liberté de l'organisation des sociétés humaines. 

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 6 heures, Rincevent a dit :

Et surtout, ce que je dis, c'est que parler de la nature humaine en "oubliant" la partie sociale (notamment, "long-term pair-bonding" et coalitionnelle), c'est avoir une vision complètement mutilée de la nature humaine. 

 

Ironie de l'histoire, l'un des poncifs antilibéraux les plus courants est justement d'entretenir une vision asociale de l'Homme / artificialiste de la société.

[Mégille]

il y a une heure, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Ironie de l'histoire, l'un des poncifs antilibéraux les plus courants est justement d'entretenir une vision asociale de l'Homme / artificialiste de la société.

Tout en reprochant aux libéraux d'avoir une anthropologie trop individualiste, évidemment.

[Johnathan R. Razorback]

il y a 1 minute, Mégille a dit :

Tout en reprochant aux libéraux d'avoir une anthropologie trop individualiste, évidemment.

 

Ben, c'est ce que je viens de dire ?

[Mégille]

il y a 2 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Ben, c'est ce que je viens de dire ?

A pardon, je croyais que tu attribuais cette vision aux antilibéraux, ce qui n'aurait pas été tout à fait faux non plus.

[Philiber Té]

https://www.contrepoints.org/2019/07/15/349113-le-capitalisme-vert-monetise-lair-que-nous-respirons

Citation

Dans le monde néolibéral qui a tout monétisé il restait l’air que l’on respire à classer dans la catégorie profitable de la monétisation.

[...]

les organismes officiels onusiens ont obtenu carte blanche de clubs sectaires comme « les hommes de Davos » ou le groupe de Bilderberg pour pratiquer inlassablement depuis plusieurs décennies un conditionnement de l’ensemble des populations

[...]

Enfin, l’autre objectif inavoué de cette idéologie verte est de sauver le capitalisme néo-libéral moribond.

 

Bon, c'est Jacques Henry, mais quand même ?!

[Fagotto]

Oula.

[Tramp]

C’est pas le blog de Naomi Klein et Soral ?

[DiabloSwing]

Phrase prise sur Facebook et typique du manque de logique ambiant « Achetons local tant que c’est encore possible, car beaucoup d’éleveurs locaux sont dégoûtés par des règlementations drastiques qui n’augurent rien de bon pour l’avenir et la relève de la profession, le sacerdoce a ses limites que le système libéral connait parfaitement, encore un exemple avec ce traité... »

[Noob]

15 hours ago, DiabloSwing said:

Phrase prise sur Facebook et typique du manque de logique ambiant « Achetons local tant que c’est encore possible, car beaucoup d’éleveurs locaux sont dégoûtés par des règlementations drastiques qui n’augurent rien de bon pour l’avenir et la relève de la profession, le sacerdoce a ses limites que le système libéral connait parfaitement, encore un exemple avec ce traité... »

Les noeuds au cerveau.

[Tramp]

Après avoir volé les élections américaines, les Russes se lancent toujours plus loin de les fakes pour déstabiliser le monde progressiste :

 

Le Monde - Tout savoir avant d’installer FaceApp et appliquer son filtre à selfie pour se voir vieux

 

L’application est devenue très populaire ces derniers jours grâce à sa retouche automatique de photos, permettant de se voir avec soixante ans de plus. Il convient pourtant de se méfier.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/17/tout-savoir-avant-d-installer-faceapp-et-appliquer-son-filtre-a-selfie-pour-se-voir-vieux_5490548_4408996.html

 

Si vous êtes bien conscients de tout ce qui est écrit plus haut, et que ça ne vous pose pas de problème d’envoyer de la sorte des photos de vous à une entreprise russe qui pourra faire ensuite ce qu’elle veut de vos images, vous êtes mûrs pour installer l’application. Les journalistes de Pixels choisissent cependant de ne pas le faire.

En tout cas, nous vous déconseillons formellement de charger dans FaceApp des photos de vos proches, ou d’inconnus, afin de savoir à quoi ils ressembleraient avec soixante ans de plus, un sourire, des cheveux, ou une barbe. Vous ne voudriez pas que FaceApp fasse ce qu’elle veut de leur photo sans leur consentement explicite…

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 10 heures, Tramp a dit :

Après avoir volé les élections américaines

 

Ah oui, carrément.

 

La démocratie c'est décidément seulement lorsque le camp du Bien gagne...

[Rincevent]

il y a une heure, Johnathan R. Razorback a dit :

La démocratie c'est décidément seulement lorsque le camp du Bien gagne...

https://en.wikipedia.org/wiki/Post-democracy

https://en.wikipedia.org/wiki/Guided_democracy