Neomatix Posté 18 avril 2020 Signaler Posté 18 avril 2020 Il y a 16 heures, Tesla a dit : Les changements météo brutaux qui vont de paire Aïe.
Frenhofer Posté 18 avril 2020 Signaler Posté 18 avril 2020 Il y a 1 heure, DiabloSwing a dit : Je viens de découvrir le compte Twitter : Un monde riant ? Aïe. Essaye Gael Giraud ou stupiditeslibertariennes pour voir.
RaHaN Posté 18 avril 2020 Signaler Posté 18 avril 2020 Il y a 2 heures, DiabloSwing a dit : Je viens de découvrir le compte Twitter : Un monde riant ? On en a encore parlé il y a peu, à fuir. 1
Frenhofer Posté 19 avril 2020 Signaler Posté 19 avril 2020 https://blogs.mediapart.fr/anice-lajnef/blog/310120/liberalisme-linterventionnisme-au-profit-des-possedants https://blogs.mediapart.fr/anice-lajnef/blog/240120/les-modeles-imparfaits-de-la-finance Vous connaissez ce gars là ? Il a un compte twitter aussi. Il joue au père la morale partout où il est à cracher sur les banques et la finance. https://twitter.com/AniceLajnef
BirdyNamNam Posté 19 avril 2020 Signaler Posté 19 avril 2020 Il y a 3 heures, Frenhofer a dit : https://blogs.mediapart.fr/anice-lajnef/blog/310120/liberalisme-linterventionnisme-au-profit-des-possedants https://blogs.mediapart.fr/anice-lajnef/blog/240120/les-modeles-imparfaits-de-la-finance Vous connaissez ce gars là ? Il a un compte twitter aussi. Il joue au père la morale partout où il est à cracher sur les banques et la finance. https://twitter.com/AniceLajnef Oui. C'est le catéchisme de Médiapart. Je me rappelle quand Edwy Plenel sévissait sur France Culture il y a quelques année maintenant. Le mercredi matin vers 08:15. Une bonne leçon de moraline en allant bosser ca vous remet les idées en place.
Bantou Posté 19 avril 2020 Signaler Posté 19 avril 2020 Une vidéo de Ruffin des plus démagogiques: Il propose l'abolition pure et simple du libéralisme en France. Il rejette purement et simplement l'économie de marché sous prétexte que la main invisible de Smith ça ne fonctionne pas. Il prône le retour à l'URSS. Il estime que l'Etat doit contrôler directement et indirectement l'ensemble de l'économie et la planifier intégralement. Il semble ne pas avoir conscience de l’archaïsme total de ses idées vu que la plupart des pays anciennement communistes(Cuba,Chine,Corée du Nord) sont entrain de se détourner intégralement de tout ce qu'il propose. D'autre part on remarque que comme chez tous gauchistes,il oublie également de se rendre compte que c'est grâce au libéralisme(qu'il dénigre tout au long de cette vidéo) que sa cuisine est luxueuse et bien fournie en équipements.
Frenhofer Posté 19 avril 2020 Signaler Posté 19 avril 2020 il y a 7 minutes, BirdyNamNam a dit : Oui. C'est le catéchisme de Médiapart. Je me rappelle quand Edwy Plenel sévissait sur France Culture il y a quelques année maintenant. Le mercredi matin vers 08:15. Une bonne leçon de moraline en allant bosser ca vous remet les idées en place. J'ai lu un peu ce qu'il raconte, c'est toujours le même refrain, l'Etat qui est forcé par les banques à payer 160MdEUR "d'intérêts bancaires" par an aux banques suceuses. Pour un ancien responsable de trading, se faire passer pour un spécialiste théorique des théories de la monnaie, c'est assez comique.
BirdyNamNam Posté 19 avril 2020 Signaler Posté 19 avril 2020 à l’instant, Frenhofer a dit : J'ai lu un peu ce qu'il raconte, c'est toujours le même refrain, l'Etat qui est forcé par les banques à payer 160MdEUR "d'intérêts bancaires" par an aux banques suceuses. Pour un ancien responsable de trading, se faire passer pour un spécialiste théorique des théories de la monnaie, c'est assez comique. Absolument. Evidemment, il omet de dire que tout cela est du capitalisme de connivence. Comme d'hab quoi.
Frenhofer Posté 19 avril 2020 Signaler Posté 19 avril 2020 il y a 2 minutes, Bantou a dit : Une vidéo de Ruffin des plus démagogiques: Il propose l'abolition pure et simple du libéralisme en France. Il rejette purement et simplement l'économie de marché sous prétexte que la main invisible de Smith ça ne fonctionne pas. Il prône le retour à l'URSS. Il estime que l'Etat doit contrôler directement et indirectement l'ensemble de l'économie et la planifier intégralement. Il semble ne pas avoir conscience de l’archaïsme total de ses idées vu que la plupart des pays anciennement communistes(Cuba,Chine,Corée du Nord) sont entrain de se détourner intégralement de tout ce qu'il propose. D'autre part on remarque que comme chez tous gauchistes,il oublie également de se rendre compte que c'est grâce au libéralisme(qu'il dénigre tout au long de cette vidéo) que sa cuisine est luxueuse et bien fournie en équipements. Ruffin démago ? Pléonasme. Si si, il en a parfaitement conscience, mais c'est de la politique, et il y a un public qui attends ça. Piketty aime bien, lui aussi, parler communisme dans un appart Haussmannien avec 3,5m sous plafond mouluré. C'est une marque de fabrique. J'ai vu aussi Bantigny dans le même schéma récemment.
Tramp Posté 19 avril 2020 Signaler Posté 19 avril 2020 il y a 2 minutes, BirdyNamNam a dit : Evidemment, il omet de dire que tout cela est du capitalisme de connivence. C’est pas du capitalisme de connivence, c’est la social démocratie.
BirdyNamNam Posté 19 avril 2020 Signaler Posté 19 avril 2020 à l’instant, Tramp a dit : C’est pas du capitalisme de connivence, c’est la social démocratie. Oui. La même chose non ?
Tramp Posté 19 avril 2020 Signaler Posté 19 avril 2020 à l’instant, BirdyNamNam a dit : Oui. La même chose non ? Le terme capitalisme de connivence utilisé de manière trop large fait passer ce qui est une feature de la social démocratie pour un bug. 2
BirdyNamNam Posté 19 avril 2020 Signaler Posté 19 avril 2020 il y a 2 minutes, Tramp a dit : Le terme capitalisme de connivence utilisé de manière trop large fait passer ce qui est une feature de la social démocratie pour un bug. Oui, l'un entraîne l'autre nécessairement. Mais, on ne peut pas dire que dans ce cas d'espèce qui est le lien entre les banques et l'état ne soit pas du capitalisme du connivence, inhérent à la social démocratie.
Tramp Posté 19 avril 2020 Signaler Posté 19 avril 2020 Je ne vois pas où est la connivence de devoir acheter des obligations d’Etat à taux négatifs.
BirdyNamNam Posté 19 avril 2020 Signaler Posté 19 avril 2020 il y a 1 minute, Tramp a dit : Je ne vois pas où est la connivence de devoir acheter des obligations d’Etat à taux négatifs. Oui, c'est juste. Je faisait référence à un autre passage sur Blog. Mais, sur cette phrase en particulier, c'est vrai. Me suis mal exprimé.
DiabloSwing Posté 20 avril 2020 Signaler Posté 20 avril 2020 Le 18/04/2020 à 13:53, RaHaN a dit : On en a encore parlé il y a peu, à fuir. Y a aussi @legrugru dans le genre cuistre semi-inculte...
ttoinou Posté 22 avril 2020 Signaler Posté 22 avril 2020 C'est pas faux ! Et rien de choquant dans sa vidéo https://www.xerficanal.com/economie/emission/Godeau-Remi-On-peut-etre-liberal-et-anticapitaliste-explication_3747794.html On peut aussi être libéral, pas pro capitalisme, et se foutre de la gueule des arguments moisis des anticapitalistes
poney Posté 22 avril 2020 Signaler Posté 22 avril 2020 Hahaha, l'Opinion, ce rat médusé qui prétend etre le porte voix du libéralisme et du pro business en France. T'aurais du mettre ça dans tweet rigolos. 2
Hayek's plosive Posté 22 avril 2020 Signaler Posté 22 avril 2020 Apres ya une vraie question a se poser de savoir si le cronyism est un bug ou un feature du capitalisme. Mais la c'est juste con, il part juste du principe que oui parce que TGCM. Bref, avec des liberaux comme ca, pas besoin d'anticapitalistes.
poney Posté 22 avril 2020 Signaler Posté 22 avril 2020 J'ai regardé 2 minutes avant d'abandonner, il confond la critique libérale des rentiers, y compris en économie et la distinction "gestionnaire / entrepreneur" (au profit des seconds) que ça soit chez Hayek ou Schumpeter, pour en déduire que le libéralisme n'aime pas les premiers et que donc on peut etre libéral (pro entrepreneur) et anti-capiliste (anti-rentier gestionnaire non entrepreneur). Evidemment c'est très con, dans le genre demi-habilisme, ça se pose là.
Hayek's plosive Posté 22 avril 2020 Signaler Posté 22 avril 2020 il y a une heure, poney a dit : J'ai regardé 2 minutes avant d'abandonner, il confond la critique libérale des rentiers, y compris en économie et la distinction "gestionnaire / entrepreneur" (au profit des seconds) que ça soit chez Hayek ou Schumpeter, pour en déduire que le libéralisme n'aime pas les premiers et que donc on peut etre libéral (pro entrepreneur) et anti-capiliste (anti-rentier gestionnaire non entrepreneur). Evidemment c'est très con, dans le genre demi-habilisme, ça se pose là. Un néo-libéral en somme.
Zagor Posté 22 avril 2020 Signaler Posté 22 avril 2020 Il y a 8 heures, poney a dit : Hahaha, l'Opinion, ce rat médusé qui prétend etre le porte voix du libéralisme et du pro business en France. T'aurais du mettre ça dans tweet rigolos. Journal jadis sans subventions publiques, maintenant dans le top 10 des journeaux lles plus subventionnés. Tu sens la différence... Mais oui c'est grave quand des journaux dit "libéraux" tiennent ces discours. Après l'Opinion c'est bien pour la tribune sur la défense et l'actu internationale de Merchet et pour l'abonnement au WSJ offert avec, mais c'est tout.
poney Posté 22 avril 2020 Signaler Posté 22 avril 2020 il y a 59 minutes, Zagor a dit : Journal jadis sans subventions publiques, maintenant dans le top 10 des journeaux lles plus subventionnés. Tu sens la différence... Mais oui c'est grave quand des journaux dit "libéraux" tiennent ces discours. Après l'Opinion c'est bien pour la tribune sur la défense et l'actu internationale de Merchet et pour l'abonnement au WSJ offert avec, mais c'est tout. Il faudrait retrouver le fil, mais quand on a parlé de l’apparition de ce journal sur ce forum, j'ai le souvenir (j'espère pas faux sinon j'ai l'air con) de m'etre lamenté du fait que le journal se veut "pro business". Pro business ce n'est pas libéral, le plus souvent c'est "tout ce que l'état peut faire pour m'aider", c'est le crony à donf, avec des subventions pour moi et des emmerdes pour les concurrents. 2
Marlenus Posté 23 avril 2020 Signaler Posté 23 avril 2020 C'est pas une phrase, c'est tout l'article: https://www.huffingtonpost.fr/entry/je-travaille-dans-lhotellerie-restauration-et-voici-pourquoi-je-ne-suis-pas-pour-une-reprise-le-15-juin-blog_fr_5ea15562c5b699978a33b85b?utm_hp_ref=fr-homepage Pour résumer, il ne faut surtout pas que la saison d'été se fasse car les clients des restos et des hôtels sont des gros porcs gueulards qui conchient les petites mains de l'hôtellerie/restauration et que l'on ne veut pas mourir pour des connards de fêtards sans gêne. On sent la personne qui va gueuler contre Macron quand elle se fera licencier.... 1
Waren Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Coronavirus : "Après cette crise, l’idéologie libérale ne pourra plus se faire entendre ". Michel Wieviorka, sociologue (de gauche, pléonasme). https://www.ladepeche.fr/2020/04/26/apres-cette-crise,8863187.php "Je crois que la vraie révélation de cette crise, c’est que l’idéologue libérale ne pourra plus se faire entendre. On a pris conscience de l’urgence qu’il y avait à ne pas tout attendre du marché, d’une gestion qui se croit rationnelle, budgétaire, comptable, managériale et qui passe en réalité à côté de toutes les réalités sociales. " Pauvre type, que c'est triste de toujours chercher les coupables là où ils ne sont pas.
Frenhofer Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 il y a 10 minutes, Waren a dit : Coronavirus : "Après cette crise, l’idéologie libérale ne pourra plus se faire entendre ". Michel Wieviorka, sociologue (de gauche, pléonasme). https://www.ladepeche.fr/2020/04/26/apres-cette-crise,8863187.php "Je crois que la vraie révélation de cette crise, c’est que l’idéologue libérale ne pourra plus se faire entendre. On a pris conscience de l’urgence qu’il y avait à ne pas tout attendre du marché, d’une gestion qui se croit rationnelle, budgétaire, comptable, managériale et qui passe en réalité à côté de toutes les réalités sociales. " Pauvre type, que c'est triste de toujours chercher les coupables là où ils ne sont pas. Quand on a qu'un marteau tout ressemble à un clou. 2
Hayek's plosive Posté 27 avril 2020 Signaler Posté 27 avril 2020 Et le maintien du premier tour, Baloo, c'était une approximation? 1
Marlenus Posté 29 avril 2020 Signaler Posté 29 avril 2020 "le pays se dirige “vers une explosion sociale inévitable, avec une monnaie ayant perdu près de 200% de sa valeur, et une forte baisse du pouvoir d’achat”." https://www.huffingtonpost.fr/entry/crise-economique-au-liban-les-manifestants-sen-prennent-aux-banques_fr_5ea918e8c5b6106b8ecf5af3?utm_hp_ref=fr-homepage J'adore le principe de perdre 200% de sa valeur. C'est comme pour le pétrole, tu payes pour avoir des livres libanaises. 1
NoName Posté 30 avril 2020 Signaler Posté 30 avril 2020 Les zeteticiens sont de sombres branleurs qui partagent le lit des SJW episode watmille https://twitter.com/stdebove/status/1255840122190336001?s=19
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant