Écologie, développement Duracell & topinambours

[ttoinou]

il y a 4 minutes, DeadBot a dit :

Quel produit ne pollue pas ? 

Les pets des écolos. Ils sont purs et 100% sans gaz à effet de serre grâce à leur alimentation décroissante 

il y a 1 minute, Bisounours a dit :

Les prouts de licorne 

Ooooh tu m'as devancé 

[BirdyNamNam]

Il y a 3 heures, Bisounours a dit :

"Les consommateurs, en plus, seront mieux avertis grâce à cette loi puisque, grâce aux membres de la Convention citoyenne dont je salue le travail, on aura le carbone score".

Ca c'est une idée qu'elle est révolutionnaire. Le score c'est simple et efficace. Il aurait  été encore mieux d'avoir une appli Yuka pour le carbone, comme ca, hop, ca fait aussi start-up nation.

J'imagine que l'entièreté du gouvernement se déplacera en A+++. C'est sûr.

[RaHaN]

Il y a 1 heure, BirdyNamNam a dit :

Le score c'est simple et efficace. Il aurait  été encore mieux d'avoir une appli Yuka pour le carbone, comme ca, hop, ca fait aussi start-up nation.

Un Nutriscore climatique, le prochain délire écologiste ?

[fm06]

20 hours ago, RaHaN said:

Climat : voici ce que contient le projet de loi "Climat et résilience" présenté aujourd'hui en Conseil des ministres

 

Extrait de l'article:

Quote

la ministre de la Transition écologique a retenu l'interdiction de la location des passoires thermiques (classées F et G) en 2028. Cela représente 5 millions de logements en France,

 

Sachant qu'on manque de logements...

 

[Tramp]

Aux US ce serait considéré comme une expropriation avec dédommagement nécessaire. 

[BirdyNamNam]

il y a 51 minutes, fm06 a dit :

 

Extrait de l'article:

 

Sachant qu'on manque de logements...

 

Et comme d'hab, ceux qui ne sont pas assez pauvre pour avoir des aides et pas assez riches pour faire des travaux vont trinquer.

[ttoinou]

Il y a 3 heures, Tramp a dit :

Aux US ce serait considéré comme une expropriation avec dédommagement nécessaire. 

Avec toutes les conneries socialistes qu'on voit passer sur les USA sur ce forum ? 

[Bisounours]

Salauds de pauvres qui souhaitent prendre l'avion.

 

https://www.nicematin.com/economie/les-billets-davion-nice-paris-bientot-inaccessibles-a-moins-de-350-euros-645463?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2ATY0LJ1X4yh5JX7a_jN4KQOstSLYSemExVjVBYvdZcadQxq2HfooV_n8#Echobox=1613483208

 

.... un prix minimum de billet d'avion à 350 euros TTC Aller/Retour pour les vols nationaux", "450 euros TTC A/R en provenance ou à destination de l’Europe", et "550 euros TTC A/R en provenance ou à destination de toutes les autres destinations".

Une politique tarifaire qui serait, selon elle, "une vraie stratégie, immédiate, verte et un soutien à l’économie plutôt que de tirer des plans sur la comète avec des avions volant à l’essence de pissenlits en 2025..."

[fm06]

C’est le 1er avril avant l’heure..,

[DeadBot]

Ce gros lobbyisme qui tâche qu'on essaye de camoufler en parlant de protection de l'environnement ou du système social français. Et puis depuis quand imposer un prix plancher = un soutien à l'économie ? L'économie du producteur probablement ?

[Prouic]

Il y a 3 heures, Bisounours a dit :

Salauds de pauvres qui souhaitent prendre l'avion.

 

https://www.nicematin.com/economie/les-billets-davion-nice-paris-bientot-inaccessibles-a-moins-de-350-euros-645463?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2ATY0LJ1X4yh5JX7a_jN4KQOstSLYSemExVjVBYvdZcadQxq2HfooV_n8#Echobox=1613483208

 

.... un prix minimum de billet d'avion à 350 euros TTC Aller/Retour pour les vols nationaux", "450 euros TTC A/R en provenance ou à destination de l’Europe", et "550 euros TTC A/R en provenance ou à destination de toutes les autres destinations".

Une politique tarifaire qui serait, selon elle, "une vraie stratégie, immédiate, verte et un soutien à l’économie plutôt que de tirer des plans sur la comète avec des avions volant à l’essence de pissenlits en 2025..."

elle a raison de dire que ca soutient l'économie, au niveau des compagnies aeriennes, vu que la class eco sert quasiment à rien. Toutes les compagnies seraient full 1ere classe si elles pouvaient.

 

wait... what ? je vends des avions for a living ? en France? oh damn.

[fm06]

Je n’avais jamais entendu parler de l’UNCAF. Après avoir fait un tour sur leur dite web je comprends pourquoi...

http://uncaf.fr/

[Waren]

Ne rien faire, surtout ne rien faire, et surtout ne pas créer d'emploi. 

 

https://www.lefigaro.fr/economie/vise-par-un-recours-de-france-nature-environnement-ferrero-abandonne-un-projet-prevoyant-110-emplois-en-normandie-20210303

 

[Bisounours]

Question pour ceux qui sont un peu au fait du cycle de l'eau, que je comprends comme une espèce de circuit fermé de constante transformation de l'état de l'eau (glace, vapeur, liquide...) qui vient remplir les nappes phréatiques, ces réservoirs souterrains d'eau potable.

 

On entend régulièrement que l'eau va venir à manquer alors que parallèlement, les glaciers fondent... qu'il faut économiser sa consommation etc. Par exemple, ne pas laver sa voiture, ne pas remplir sa piscine, ne pas arroser son jardin...

 

Je me doute un peu que c'est une fable écolo destinée à faire flipper le monde.

 

Dans l'article de F. Richard à paraître demain qui relate des passages du livre de Jean de Kervasdoué, celui-ci écrit que l'eau ne se consomme pas.

 

Il faut comprendre ça comme l'idée que sa consommation n'entraîne pas sa destruction puisqu'elle est constamment recyclée ?

[Tramp]

L’eau n’est pas toujours recyclée au même endroit et celle qui fini dans l’océan coûte cher à rendre potable. Les sécheresses sont une réalité. 

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Bisounours a dit :

Dans l'article de F. Richard à paraître demain qui relate des passages du livre de Jean de Kervasdoué, celui-ci écrit que l'eau ne se consomme pas.

 

Il faut comprendre ça comme l'idée que sa consommation n'entraîne pas sa destruction puisqu'elle est constamment recyclée ?

Absolument, recyclée au sens de "elle repart dans le cycle de l'eau". Le seul problème de l'eau, c'est que toute eau n'est pas à même d'être consommée : souvent elle est salée alors qu'on a besoin d'eau douce, souvent elle est sale alors qu'on a besoin d'eau propre, souvent elle est contaminée alors qu'on a besoin d'eau stérile ou saine. C'est transformer l'eau salée en douce, sale en propre, contaminée en saine qui est coûteux, au fond ; pas la "matière première".

[Bisounours]

il y a 36 minutes, Rincevent a dit :

 C'est transformer l'eau salée en douce, sale en propre, contaminée en saine qui est coûteux, au fond ; pas la "matière première".

Donc c'est son traitement et le coût de ce dernier qui peuvent en faire la rareté. Ce qui n'est pas un scoop ici...

C'est ce qui motive les restrictions estivales  ? Ou bien faut il y voir autre chose ?

[fm06]

Les écolos aiment souligner que sur la masse d’eau existant sur la planète seule une petite fraction (de mémoire 2%) est potable. D’où l’idée qu’elle rare, etc.

En fait c’est une présentation complètement biaisée. Dans nos contrées il y a tellement d’eau potable (ou potabilisable à faible coût) qu’on se permet d’en laisser la plus grande partie couler dans la mer.

Alors certes il y a des régions du monde qui en manquent mais l’eau pèse très lourd et il serait ruineux de leur en envoyer. La création de puits, de réservoirs, de réseaux, de stations d’épuration sont des éléments clefs du développement de ces régions.

Il y a aussi des périodes avec des sécheresses localisées dans les pays développés. Ce n’est pas une question de pénurie causée par l’être humain qui détruit tout sur son passage, c’est simplement une question de bonne gestion de la ressource.

Les écolos qui hurlent à la fin du monde à la moindre sécheresse sont les mêmes qui refusent qu’on crée des lacs de barrage, dont une des fonctions essentielles est de servir à réguler les cours d’eaux.

Par exemple, la production abondante de fruits dans les Hautes-Alpes est une conséquence directe de l’existence du barrage de Serre-Ponçon. La construction de ce barrage a causé la disparition de plusieurs villages. Inutile de dire qu’un tel projet serait impossible à faire accepter politiquement aujourd’hui...

[Rübezahl]

Sur les dernières décennies, l'état est le frein n°1 au stockage d'eau par les privés.

Tous les prétextes sont bons.

[Tramp]

il y a une heure, Bisounours a dit :

C'est ce qui motive les restrictions estivales  ?

C’est les faveurs politiques aux agriculteurs qui motivent les restrictions estivales pour les particuliers. Ainsi que la gestion centralisée des ressources en eau. 

[Tramp]

il y a 43 minutes, fm06 a dit :

Alors certes il y a des régions du monde qui en manquent mais l’eau pèse très lourd et il serait ruineux de leur en envoyer.

Il faudrait trouver un moyen de se servir des tankers de pétrole et GNL qui repartent vides. 

[fm06]

Pour ceux qui s'intéressent à l'eau, je signale l'existence du blog "l'observatoire de la continuité écologique et des usages de l'eau" qui publie régulièrement des articles sur ce thème.  La "continuité écologique" est une doctrine plus ou moins gravée dans la loi française, selon laquelle un cours d'eau ne doit pas être obstrué en aucune manière.   En vertu de cette doctrine l'administration française saisit toutes les occasions pour obliger des propriétaires à détruire des ouvrages (moulins, étangs, etc.)  J'aime bien ce blog car il est très factuel.  Il souligne aussi certaines absurdités, par exemple concernant les fossés (qui ne sont pas des cours d'eaux selon les termes de la loi, mais qui sont tout de même considérés comme tels par l'administration...)

[Philiber Té]

Il y a 9 heures, Tramp a dit :

C’est les faveurs politiques aux agriculteurs qui motivent les restrictions estivales pour les particuliers. Ainsi que la gestion centralisée des ressources en eau. 

 

Tu te répètes :

 

Il y a 9 heures, Rübezahl a dit :

Sur les dernières décennies, l'état est le frein n°1 au stockage d'eau par les privés.

Tous les prétextes sont bons.

 

Je ne sais pas si c'est encore vrai pour ces dernières années. Les agriculteurs font face, de plus en plus souvent, à des restrictions de prélèvement et se tournent vers des projets de réserves pour compenser. La FNSEA et les autres syndicats en profitent d'ailleurs pour faire financer tous ces aménagements par de l'argent public. Mais si les modalités changent, la gestion au global reste catastrophique... et les conflits d'usage sont toujours aussi nombreux (cf. l'histoire des bassines la fois précédente) !

 

Il y a 10 heures, Bisounours a dit :

Donc c'est son traitement et le coût de ce dernier qui peuvent en faire la rareté. Ce qui n'est pas un scoop ici...

C'est ce qui motive les restrictions estivales  ? Ou bien faut il y voir autre chose ?

 

Ce qui motive les restrictions estivales, c'est l'indisponibilité de la ressource en eau à un endroit donné. C'est plus simple pour le préfet d'arbitrer entre les besoins en coupant directement une des pompes, en espérant que les autres ne se retrouvent pas à sec. Après, est-ce vraiment efficace...

 

[Rübezahl]

Il y a 5 heures, Philiber Té a dit :

Je ne sais pas si c'est encore vrai pour ces dernières années.

à ma connaissance, c'est toujours la cata au niveau légal, je ne crois pas qu'il y ait d'assouplissement.

Le seul "progrès", c'est que les préfets donnent des dérogations. Ou pas.

Bref république bananière comme pour d'autres lois (montagne etc).

Il ne faut pas se leurrer, les verts avancent cachés, mais un de leurs objectifs réels est la mort de l'agriculture conventionnelle.

Ainsi que la mort du pastoralisme (il faut voir les saloperies inlassables à l'égard des bergers, c'est à peine croyable de dinguerie et de méchanceté).

étrangler les acteurs en leur compliquant la vie par tous les moyens, sous tous les prétextes écolos bisounours possibles est la stratégie depuis 10-20 ans.

Le schéma dans la tête du décideur écolo, c'est des métropoles avec des réserves ~100% sauvages autour.

Il faut donc que les habitants sur place foutent le camp. C'est très clair.

 

Le fondement réel de l'annulation du ski en station cette année n'est pas non plus à chercher ailleurs.

Il s'agit de tuer les méchantes stations pas bisounours, rien d'autre.

Les milliers de saisonniers méchamment impactés ? rien à foutre de chez rien à foutre.

Le covid est là aussi juste un prétexte.

[Waren]

Il y a 6 heures, Rübezahl a dit :

 

étrangler les acteurs en leur compliquant la vie par tous les moyens, sous tous les prétextes écolos bisounours possibles est la stratégie depuis 10-20 ans.

Le schéma dans la tête du décideur écolo, c'est des métropoles avec des réserves ~100% sauvages autour.

 

 

Un de mes amis est petit producteur d'hydro-électricité dans la Drome depuis plus de 20 ans. Il me dit la même chose: le véritable problème pour exercer son activité professionnelle reste les écologistes qui font tout pour saborder les choses. Ces types ne sont qu'une bande d’extrémistes avec qui il ne faut surtout pas avoir à faire.

 

Mais heureusement, la technologie en matière d'eau permet désormais beaucoup de choses.

• Récupérer de l'eau est très facile, au moyen de son toit, d'un puits mais on le sait souvent moins, via les très nombreuses fontaines en accès libre, y compris en milieu urbain. 
• On rend l'eau potable très facilement avec un filtre à gravité, type Berkefeld  ou Berkey.
• On produit désormais de l'eau en captant l'humidité de l'air avec des panneaux solaires ou une éolienne, même dans le désert.  

 En clair, on peut désormais complètement se passer d'une quelconque régie et ne plus rien avoir à payer. Tant que vous ne connectez pas votre production d'eau au réseau d'assainissement, vous êtes intouchable.  

 

Bref, l'eau ne devrait plus être un problème. Il faudrait peut-être le rappeler aux escrologistes. 

 

 

[GilliB]

il y a 9 minutes, Waren a dit :

 

Un de mes amis est petit producteur d'hydro-électricité dans la Drome depuis plus de 20 ans. Il me dit la même chose: le véritable problème pour exercer son activité professionnelle reste les écologistes qui font tout pour saborder les choses. Ces types ne sont qu'une bande d’extrémistes avec qui il ne faut surtout pas avoir à faire.

 

Mais heureusement, la technologie en matière d'eau permet désormais beaucoup de choses.

• Récupérer de l'eau est très facile, au moyen de son toit, d'un puits mais on le sait souvent moins, via les très nombreuses fontaines en accès libre, y compris en milieu urbain. 
• On rend l'eau potable très facilement avec un filtre à gravité, type Berkefeld  ou Berkey.
• On produit désormais de l'eau en captant l'humidité de l'air avec des panneaux solaires ou une éolienne, même dans le désert.  

 En clair, on peut désormais complètement se passer d'une quelconque régie et ne plus rien avoir à payer. Tant que vous ne connectez pas votre production d'eau au réseau d'assainissement, vous êtes intouchable.  

 

Bref, l'eau ne devrait plus être un problème. Il faudrait peut-être le rappeler aux escrologistes. 

 

 

Pour le logement j'ai souvenir que le maire peut déclarer insalubre un logement qui n'est pas branché sur un réseau d'eau potable.

[Waren]

il y a 2 minutes, GilliB a dit :

Pour le logement j'ai souvenir que le maire peut déclarer insalubre un logement qui n'est pas branché sur un réseau d'eau potable.

 

D'où l'importance d'être bien avec son maire et de ne pas trop parler ?

Après effectivement, je me demande s'il n'y a pas une obligation d'être raccordé au réseau, pour des raisons de sécurité (pompier et autre).

Un autre ami qui a un puits a eu une fois un appel de Véolia qui s'étonnait de ne voir aucune consommation dans un logement occupé. 

[GilliB]

il y a 8 minutes, Waren a dit :

 

D'où l'importance d'être bien avec son maire et de ne pas trop parler ?

Après effectivement, je me demande s'il n'y a pas une obligation d'être raccordé au réseau, pour des raisons de sécurité (pompier et autre).

Un autre ami qui a un puits a eu une fois un appel de Véolia qui s'étonnait de ne voir aucune consommation dans un logement occupé. 

D'un autre coté si on est raccordé au tout à l'égout et que l'eau domestique est celle d'un puit, comme la facture d'épuration est calculé sur le volume consommé.

J'ai eu la visite plusieurs fois du service d'eau, parce que je consommais très peu, avec inspection dans toute la cave.

PS d'ailleurs une fois je crois bien que c'était gens mal intentionnés.

[fm06]

58 minutes ago, GilliB said:

Pour le logement j'ai souvenir que le maire peut déclarer insalubre un logement qui n'est pas branché sur un réseau d'eau potable.

 

En fouinant sur le ouaibe je trouve ceci:

Quote

En matière de distribution d’eau potable, il n’existe pas d’obligation générale de raccordement. Sauf dispositions contraires du code de l’urbanisme ou du règlement sanitaire départemental, aucune règle n’impose aux propriétaires le raccordement au réseau d’eau public.

Donc ça dépend des départements.

 

Pour les eaux usées c'est un peu plus clair:

Quote

Selon les articles L.1331-1 du Code de la santé publique et L.2224-10 du Code général des collectivités territoriales, le raccordement à l’assainissement collectif est obligatoire si trois critères sont réunis cumulativement :
 1. le réseau public de collecte des eaux usées domestiques est établi sous la voie publique ;
 2. l’immeuble concerné a accès à cette voie publique soit directement, soit par l’intermédiaire de voies privées ou de servitudes de passage ; et
 3. l’immeuble est situé sur une parcelle de la zone d’assainissement collectif où sera assurée la collecte des eaux usées domestiques.

Lorsque ces trois conditions sont remplies, l’immeuble doit être obligatoirement raccordé au réseau public d’assainissement collectif.

[...]

les particuliers devront payer une redevance en tant qu’usager du service public d’assainissement.

 

Donc pas de fosse septique s'il y a un réseau d’égout à proximité.

[Waren]

Les écolos Bordelais n'aiment pas le rodéo.