Antoninov Posté 20 janvier 2020 Signaler Posté 20 janvier 2020 [badurl]https://m.facebook.com/M.Mondialisation/posts/3293764787306571[/badurl] édifiant... reste à mieux comprendre les faits et raisons mais...
Tesla Posté 20 janvier 2020 Signaler Posté 20 janvier 2020 Diabétologie, régime carnivore et tu en libères des moyens (10 milliards).
DiabloSwing Posté 20 janvier 2020 Signaler Posté 20 janvier 2020 C’est Monsieur Veganisation aussi...
RaHaN Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 Pour information, Autant dire que ça promet de la bonne prise en soin, car il est notamment le rapporteur du projet sur la taxe soda et favorable à l'obligation du Nutriscore. Agnès, reviens. Tu me manques déjà.
Carl Barks Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 Au moins, il est aussi anti-homéopathie que Buzyn, c'est déjà ça.
POE Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 Laissez les gens libres de se traiter comme ils le souhaitent, bordel. On ne peut pas se réjouir d'une atteinte à la liberté simplement parce qu'on approuve pas le traitement en question.
Carl Barks Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 On parle de cesser de rembourser le traitement en question avec de l'argent public. 1
POE Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 Et alors ? le pb c'est l'argent public pas le ttt en question. Les gens n'ont pas le choix de leur assurance, donc tout un tas de gens qui ont envie de se soigner comme cela n'ont pas d'autre choix que de cracher au bassinet deux fois : une première en payant pour les autres, une seconde en payant pour eux. C'est quoi le progrès pour la liberté ?
Bisounours Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 il y a 3 minutes, POE a dit : C'est quoi le progrès pour la liberté que chacun paie pour ce qu'il consomme 2
Carl Barks Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 On est tous libéraux, ici, donc pour peu ou pas de dépenses publiques, ok. Est-ce que ça empêche d'avoir un jugement de valeur sur la manière dont l'argent public est, de fait, utilisé ? Je ne pense pas. A titre personnel, je préfère qu'on finance la recherche contre le cancer avec mes impôts, plutôt que des bombardements au Yemen, par exemple. Ca ne m'empêche pas de penser que le privé sera meilleur et plus légitime pour la recherche. 5
POE Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 Moins de liberté pour les individus, on se réjouit car on n'est pas d'accord avec les individus. La liberté à géométrie variable en somme. 1
Zehlaie Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 La privation de liberté, c'est l'obligation de cotiser à une même caisse d'assurance maladie en situation de monopole. Se traiter d'une manière ou d'une autre, tu en es tout à fait libre. Même si je comprend bien l'argument du payer deux fois... comme pour placer ton gamin dans une école privée.
POE Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 L'école il y a au moins le privé sous contrat qui limite la casse. Tiens d'ailleurs, je suppose qu'il faudrait se réjouir si ce privé sous contrat disparaissait aussi, ça fera moins de dépenses publiques, n'est ce pas ? 2
RaHaN Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 La liberté c'est de pouvoir faire ses propres choix, bons ou mauvais, avec l'argent des autres ? Première nouvelle, merci de prévenir. Ceux qui "casquent deux fois" ne se plaignaient que les autres payaient pour des croyances qu'ils ne partageaient pas ; Si ils se sentent bernés désormais, c'est à eux de revoir leur vision de la solidarité.
Bisounours Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 il y a 5 minutes, POE a dit : L'école il y a au moins le privé sous contrat qui limite la casse. Tiens d'ailleurs, je suppose qu'il faudrait se réjouir si ce privé sous contrat disparaissait aussi, ça fera moins de dépenses publiques, n'est ce pas ? Mais l'homéopathie ne disparait pas, elle n'est plus remboursée. Tu es toujours libre de te soigner avec. Donc quel rapport avec la disparition du privé sous contrat ? 1
poney Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 Vous êtes en train de débattre avec Poe. 2
POE Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 il y a 21 minutes, Bisounours a dit : Mais l'homéopathie ne disparait pas, elle n'est plus remboursée. Tu es toujours libre de te soigner avec. Donc quel rapport avec la disparition du privé sous contrat ? L'école privé ne disparaît pas, c'est le contrat qui disparait, tu es toujours libre de mettre tes enfants... tu comprends ? il y a 17 minutes, poney a dit : Vous êtes en train de débattre avec Poe. Quel manque de loyauté.
Bisounours Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 il y a 10 minutes, POE a dit : tu comprends ? non
Wayto Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 il y a 15 minutes, POE a dit : L'école privé ne disparaît pas, c'est le contrat qui disparait, tu es toujours libre de mettre tes enfants... tu comprends ? L'homéopathie ne disparaît pas, c'est le remboursement qui disparaît, tu es toujours libre de te soigner avec de l'homéopathie.
POE Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 il y a 43 minutes, Bisounours a dit : Mais l'homéopathie ne disparait pas, elle n'est plus remboursée. Tu es toujours libre de te soigner avec. Donc quel rapport avec la disparition du privé sous contrat ? Le privé sous contrat est un moindre mal, puisqu'il laisse la liberté de choix avec une partie prise en charge (le contrat) Si le privé sous contrat disparaît, est ce un mal ou un bien pour toi ?
Tramp Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 Si on baisse les dépenses publiques d’autant, c’est un bien.
Bisounours Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 il y a 1 minute, POE a dit : la liberté de choix avec une partie prise en charge tu veux dire que tu trouves légitime que la sécu prenne en charge le remboursement de l'homéopathie ?
Neomatix Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 Il y a 1 heure, POE a dit : Les gens n'ont pas le choix de leur assurance, donc tout un tas de gens qui ont envie de se soigner comme cela n'ont pas d'autre choix que de cracher au bassinet deux fois : une première en payant pour les autres, une seconde en payant pour eux. C'est quoi le progrès pour la liberté ? Je me soigne au Whisky. Remboursez-moi mon Whisky ! Je vais quand même pas payer deux fois ?! 3 1
POE Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 il y a 21 minutes, Bisounours a dit : tu veux dire que tu trouves légitime que la sécu prenne en charge le remboursement de l'homéopathie ? Non je ne trouve pas légitime qu'un assureur modifie unilatéralement ses conditions de remboursement d'autant qu'il est en situation monopolistique. Les personnes qui se soignaient avec l'homéopathie n'auront aucune réduction avec la disparition du remboursement. Tu n'as pas répondu à ma question. Si le privé sous contrat disparaît, est ce un mal ou un bien ?
Tramp Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 il y a 1 minute, POE a dit : Non je ne trouve pas légitime qu'un assureur modifie unilatéralement ses conditions de remboursement d'autant qu'il est en situation monopolistique. Les personnes qui se soignaient avec l'homéopathie n'auront aucune réduction avec la disparition du remboursement. Tu n'as pas répondu à ma question. Si le privé sous contrat disparaît, est ce un mal ou un bien ? quand l’assureur a modifié unilatéralement les conditions pour se mettre à rembourser l’homéopathie, tu es monté au créneau contre ?
Bisounours Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 il y a 1 minute, POE a dit : Si le privé sous contrat disparaît, est ce un mal ou un bien La dépendance à l'État c'est pas la panacée, donc oui, plutôt.
Bisounours Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 il y a 4 minutes, POE a dit : je ne trouve pas légitime qu'un assureur le souci là, c'est que la sécu ne fonctionne pas comme un assureur
POE Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 il y a 6 minutes, Bisounours a dit : La dépendance à l'État c'est pas la panacée, donc oui, plutôt. Donc un mal ou un bien ?
Lancelot Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 39 minutes ago, Tramp said: Si on baisse les dépenses publiques d’autant, c’est un bien. Sans compter que ça développerait le privé hors contrat.
Carl Barks Posté 17 février 2020 Signaler Posté 17 février 2020 il y a une heure, poney a dit : Vous êtes en train de débattre avec Poe. Désolé. Je me doutais, en plus, que le sujet avait dû être abordé déjà dix fois en ces lieux.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant