Philiber Té Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 http://www.lepoint.fr/politique/les-musulmans-ne-peuvent-etre-francais-que-sous-condition-juge-marion-marechal-le-pen-01-12-2015-1986416_20.php "[...] c'est à la condition seulement de se plier aux moeurs et au mode de vie que l'influence grecque, romaine, et seize siècles de chrétienté ont façonnés" Il va vraiment falloir m'expliquer ce que ce genre de choses veulent dire concrètement, un de ces jours....
Fagotto Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 C'est un discours de politicien, ce n'est pas censé avoir du sens hein, ce n'est pas le but.
Nigel Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Oui, elle est culturée comme Sarkozy lorsqu'il cite Malaparte : quelque conseiller leur aura écrit le discours. Je crois même savoir qui est le conseiller en question. Pas de quoi être fier.
PABerryer Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Il y a un bon article dans le 2nd tome de Libres sur le sujet de l'islamisation qui peut être une bonne source de réflexion sur le sujet.
Marlenus Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Elle a cité une phrase de Marc Bloch, historien juif fusillé par les nazis. "il est deux catégories de français qui ne comprendront jamais l'histoire de France, ceux qui refusent de vibrer au souvenir du sacre de Reims, ceux qui lisent sans émotions le récit de la fête de la Fédération. " L'étrange défaite, 1940 Bloch fait bien la différence qu'il y a des français qui rêvent du sacre de Reims et qui se foutent la fête de la fédération d'autres pour qui c'est l'inverse. Pour MMLP faut vibrer au deux, c'est un pas de plus. (Sans compter que lire avec colère c'est lire avec émotion et ce n'est pas vraiment vibrer). Avec la définition de MMLP, je pense qu'il y a très peu de français. Déjà, on éradique tout ceux qui se foutent de l'histoire et cela en fait un paquet. Tu prends un panel de français, je pense que très peu savent exactement ce qu'est la fête de la fédération... 1
Bézoukhov Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Tremendo l'a suggéré plus haut. Ce n'est pas la Fête de la Fédération ou le Sacre de Reims qui fait un français. C'est d'avoir chanté "Et 1 et 2 et 3 zé-ro".
Johnnieboy Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Je vais préférer Marc Bloch à 1998. Français de pacotille !
Tremendo Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Tremendo l'a suggéré plus haut. Ce n'est pas la Fête de la Fédération ou le Sacre de Reims qui fait un français. C'est d'avoir chanté "Et 1 et 2 et 3 zé-ro".Oui en fait je pense que MMLP vit dans une autre dimension parce que le français moyen préfère plutôt la fête de la fédération française de football et le sacre du Stade de Reims...
Johnnieboy Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Je suis français et non franchouille Entre Zidane et Charles X, mon cœur ne balance pas.
DiabloSwing Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 T'es pas très Charl'X, on va te dénoncer aux autorités.
Lucius Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Sinon j'ai remarqué que le discours politique du FN était assez incohérent et variait suivant la région et les personnalités du FN. Dans le Nord de la France Marine le Pen et Phillipot tiennent un discours étatiste d'inspiration socialiste pour avoir les voix des prolos français Dans le Sud de la France,Marion Maréchal Le Pen tient un discours assez proche de celui de JMLP:très libéral économiquement(anti impot et anti-taxes) et ultra-conservateur sociétalement(anti-IVG): http://www.challenges.fr/politique/20150529.CHA6348/marion-marechal-le-pen-nouvelle-egerie-de-la-droite-conservatrice.html http://lci.tf1.fr/politique/ivg-pas-a-l-etat-de-reparer-l-inattention-des-femmes-selon-marion-7580580.html D'après vous est-ce que ce grand écart idéologique ne vous apparaît pas foireux sur le long terme?
Johnnieboy Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Oh, l'autre ! Il croit que les politiciens savent ce qu'est le long terme ! 1
Johnathan R. Razorback Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Sinon j'ai remarqué que le discours politique du FN était assez incohérent et variait suivant la région et les personnalités du FN. Dans le Nord de la France Marine le Pen et Phillipot tiennent un discours étatiste d'inspiration socialiste pour avoir les voix des prolos français Dans le Sud de la France,Marion Maréchal Le Pen tient un discours assez proche de celui de JMLP:très libéral économiquement(anti impot et anti-taxes) et ultra-conservateur sociétalement(anti-IVG): http://www.challenges.fr/politique/20150529.CHA6348/marion-marechal-le-pen-nouvelle-egerie-de-la-droite-conservatrice.html http://lci.tf1.fr/politique/ivg-pas-a-l-etat-de-reparer-l-inattention-des-femmes-selon-marion-7580580.html D'après vous est-ce que ce grand écart idéologique ne vous apparaît pas foireux sur le long terme? Je ne pense pas. En excluant du système social une partie de la population, le FN pourrait tenir ses promesses de baisses d'impôts tout en appliquant son programme étatiste. A supposer qu'un gouvernement FN tienne ses promesses, bien entendu. De toute façon ils n'ont aucune chance de remporter la présidentielle dans un avenir prévisible. Pour le moment leur stratégie bicéphale fonctionne bien.
Adrian Posté 2 décembre 2015 Auteur Signaler Posté 2 décembre 2015 Robert Ménard ne s'arrête jamais. Un jour, il va déloger les migrants venant de Syrie dans les HLM de Béziers, la ville dont il est maire depuis le 4 avril 2014. Un autre jour, il indique qu'il souhaite interdire l'ouverture de nouveaux restaurants de kebabs. Le 1er décembre 2015, lors d'un meeting à Toulon de Marion Maréchal-Le Pen à l'approche des élections régionales, l'élu biterrois a une nouvelle fois fait dans la provocation. Dans sa déclaration, que Le Lab d'Europe 1 a retranscrit plus en détail, il indique vouloir «retrouver notre France, celle de Louis XIV, de Napoléon, et celle, si le ministre [l'y] autorise, de Charles Martel». Tapageuse, la remarque, publiée sur Twitter, a suscité de nombreuses réponses des utilisateurs du réseau social. Charles Martel a incendié Béziers, Louis XIV a ruiné la France, 700 000 soldats français sont morts sous Napoléon... Spoliateur des biens de l'ÉgliseCharles Martel est souvent repris en référence, que ce soit par Jean-Marie Le Pen après les événements de Charlie Hebdo ou Robert Ménard dans le cas présent, pour sa victoire sur les Arabes à Poitiers en 732. S'il est déjà complètement anachronique d'associer la France à Charles Martel –le royaume était divisé en province (l'Austrasie, la Neustrie ou encore la Bourgogne…)–, qui n'a jamais été souverain de France (contrairement à Napoléon et Louis XIV) mais «maire du palais», le maire de Béziers semble oublier l'histoire de sa propre ville. En effet, dans une contribution au Plus de l'Obs, l'écrivain Salah Guemriche (déjà auteur d'un article dans le Monde sur le mythe de la bataille de Poitiers) cite Ernest Sabatier, historien de la ville de Béziers, qui raconte comment Charles Martel et ses troupes se sont vengés sur les populations locales du sud du pays après avoir échoué à prendre Narbonne: « Les Franks pillent à outrance dans tous les lieux où ils portent leurs pas; ils désarment la population chrétienne, qui, ayant conservé en partie la civilisation romaine, voyait en eux des Barbares, et leur était suspecte. Forcés d’abandonner le siège de Narbonne, et voulant empêcher les Sarrasins de prendre ailleurs dans le pays une position solide, ils rasent les fortifications de Béziers, d’Agde et d’autres cités considérables. Agde et Béziers sont même livrées aux flammes, leurs territoires dévastés, les châteaux sont démolis. Enfin, en s’éloignant, les soldats de Charles Martel emmènent, outre un grand nombre de prisonniers sarrasins, plusieurs otages choisis parmi les chrétiens du pays.» Charles Martel était également un grand spoliateur des biens de l'Église, qu'il utilisait « pour rémunérer ses guerriers » selon l'historien Laurent Theis, dans une interview accordée au Point. Ce qui fait tâche, dans un pays «de tradition judéo-chrétienne», selon le maire. http://www.slate.fr/story/110929/robert-menard-charles-martel
condorcet Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Charles Martel en plus de spolier les biens de l'église, Charles fut polygame (comme son père, il était ainsi le fils de l'épouse secondaire de son père).
Marlenus Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 Sinon j'ai remarqué que le discours politique du FN était assez incohérent et variait suivant la région et les personnalités du FN. Dans le Nord de la France Marine le Pen et Phillipot tiennent un discours étatiste d'inspiration socialiste pour avoir les voix des prolos français Dans le Sud de la France,Marion Maréchal Le Pen tient un discours assez proche de celui de JMLP:très libéral économiquement(anti impot et anti-taxes) et ultra-conservateur sociétalement(anti-IVG): http://www.challenges.fr/politique/20150529.CHA6348/marion-marechal-le-pen-nouvelle-egerie-de-la-droite-conservatrice.html http://lci.tf1.fr/politique/ivg-pas-a-l-etat-de-reparer-l-inattention-des-femmes-selon-marion-7580580.html D'après vous est-ce que ce grand écart idéologique ne vous apparaît pas foireux sur le long terme? C'est pas nouveau, ce grand écart existe depuis l'arrivée de philippot et de Marine voulant laver le parti. Et depuis tu as la ligne Socialo-Xénophobe incarné par Philippot et les "nouveaux" et la ligne extrème droite historique qui après avoir été soutenu par Jean-Marie, eu pour leader Gollnisch (mais que jean marie a lâcher pour sa fille) est maintenant incarné par Marion. Cela se voit sur plein d'autres point ce grand écart, sur l'homosexualité aussi par exemple. Et non, cela ne tiendra pas si le FN arrive vraiment au pouvoir. Mais c'est pas pour demain vu que j'entend par là arriver à avoir une majorité de députés.
Philiber Té Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 "Si nous perdons, le voile sera imposée à toutes les femmes, la charia remplacera notre Constitution, la barbarie s'installera." https://twitter.com/MLP_officiel/status/672143367598383105
Nihiliste frustré Posté 2 décembre 2015 Signaler Posté 2 décembre 2015 L'extrême droite est certainement la partie la plus plurielle du spectre politique, chaque groupuscule défend généralement une doctrine aussi précise que contradictoire avec celles des autres. Et ça ne va faire qu'empirer avec l'accueil de plus en plus de communistes, laïcards, féministes, écolos, rad-soc, républicains et autres pseudo-libéraux. Il faudra attendre qu'ils soient au pouvoir pour "mettre un peu d'ordre dans tout ça", comme ça a eu lieu en Italie ou en Allemagne par le passé. Tant qu'ils se bouffent le nez pour essayer de devenir le chefaillon en chef, et qu'ils sont incapables de dealer pour devenir efficaces électoralement, on peut dormir tranquille. Mais croire que ça va durer toujours est une connerie : entre la crise éco qui vient, les attentats et le niveau exponentiellement décroissant de leur concurrents...
h16 Posté 3 décembre 2015 Signaler Posté 3 décembre 2015 "Si nous perdons, le voile sera imposée à toutes les femmes, la charia remplacera notre Constitution, la barbarie s'installera." https://twitter.com/MLP_officiel/status/672143367598383105 Alors que son silence serait son arme la plus efficace, cette conne l'ouvre. Et voilà le travail
José Posté 3 décembre 2015 Signaler Posté 3 décembre 2015 "Si nous perdons, le voile sera imposée à toutes les femmes, la charia remplacera notre Constitution, la barbarie s'installera." https://twitter.com/MLP_officiel/status/672143367598383105
Tramp Posté 3 décembre 2015 Signaler Posté 3 décembre 2015 Y a une fote d'accord. Le voile sera imposée.
Nofreedom Posté 3 décembre 2015 Signaler Posté 3 décembre 2015 "Si nous perdons, le voile sera imposé à toutes les femmes, la charia remplacera notre Constitution, la barbarie s'installera". Cette phrase de Marine Le Pen, tweetée par ses équipes alors qu'elle prononçait un discours à Nîmes (Gard), a fait réagir mercredi 2 décembre. Beaucoup, comme Jean-Luc Mélenchon, ont pensé que la présidente du Front national parlait des conséquences d'une défaite de son parti aux élections régionales. Mais Marine Le Pen n'a pas vraiment dit ça. Comme le montre le message précédent, cette phrase s'inscrivait dans un propos plus large, sur une supposée guerre qui serait engagée contre "le totalitarisme islamiste". https://fr.news.yahoo.com/r%C3%A9gionales-marine-pen-na-dit-charia-remplacerait-constitution-090021918.html
Astha Posté 3 décembre 2015 Signaler Posté 3 décembre 2015 Cela se voit sur plein d'autres point ce grand écart, sur l'homosexualité aussi par exemple. Ils chassent les zomos dans le sud ?
Marlenus Posté 3 décembre 2015 Signaler Posté 3 décembre 2015 Ils chassent les zomos dans le sud ? Disons qu'ils ne sont pas en odeur de sainteté. Et ce n'est pas pour rien que les soutiens de Jean Marie parle de Philippot et du lobby gay au sein du FN.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant