Rassemblement national, el-italiano93 l'avenir ?

[Bisounours]

il y a 15 minutes, Tramp a dit :

Récemment, il y a encore eu la loi « séparatisme » suivi d’une autre loi immigration. 

Il faut arrêter de croire que parce que l’Etat échoue lamentablement, il ne fait rien

Certains décrets concernant la seconde viennent juste de sortir. Donc, pour les résultats, on attendra, en supposant qu'il y en ait.

L'État faisant régulièrement de la bouse, celui qui s'y intéresse peu ne voit que la réalité de son quotidien. Ce qui explique pourquoi il est tenté de voter différemment. CF les données du sondage posté par @Bézoukhov

[Marlenus]

32 minutes ago, Franklinson said:

On a presque tous été élevé avec l'idée que le RN était le mal absolu, les nazis, le diable, le pire du pire.

 

Euh non.

En plus moi c'était le FN et non le RN.

 

Mais bon, chez moi on savait ce qu'était le PNFE aussi.

 

Toute la droite n'était pas anti-FN, très loin de là, c'est Chirac qui a imposé cette ligne à la droite.

 

 

 

[Rübezahl]

Il y a 4 heures, Tramp a dit :

Il faut arrêter de croire que parce que l’Etat échoue lamentablement, il ne fait rien.

Il y a une confusion des mots ici (et ce n'est pas la première fois).

Des efforts (législatifs) qui sont sans effets, voire avec effets contraires, ça revient bel et bien à ne rien faire, voire pire.

Et c'est bien comme cela que c'est compris par la population.

Quand la population vote pour marcher vers le nord, mais que l'état effectue de facto une marche vers le sud, même avec les soi-disant meilleures intentions affichées du monde, la population juge (à juste titre) que l'état ne fait rien.

La population ne demande pas à l'état d'agiter les bras sur tel ou tel sujet, elle demande des résultats. S'il y a des résultats dans le sens voulu, on peut dire que l'état a fait qq chose. S'il n'y a pas de résultats, voire une aggravation de la situation, on peut à juste titre dire que l'état n'a rien fait. Les moulinets avec les bras, ça ne compte pas.

[Invité]

33 minutes ago, Rübezahl said:

Quand la population vote pour marcher vers le nord, mais que l'état effectue de facto une marche vers le sud, même avec les soi-disant meilleures intentions affichées du monde, la population juge (à juste titre) que l'état ne fait rien.

Voilà. On passe des textes, mais dans les faits, l'immigration continue d'augmenter, et avec le nombre de personnes qui non seulement coûtent cher, mais trop souvent détestent notre pays et notre mode de vie, qui refusent l'assimilation au point de considérer comme absurde de donner des prénoms locaux à leurs gamins,  et qui parfois enseignent aux enfants qu'on mérite de brûler pour toute l'éternité et qu'il faut s'empresser de nous envoyer à la chambre de torture.

 

4 hours ago, Marlenus said:

Euh non.

 

 

Presque tous. Il y a évidemment des exceptions. C'est un peu le discours idéologique ultra dominant :  la jeunesse emmerde le Front National, le barrage "républicain" en 2002 contre les héritiers du nazisme, etc. 

 

C'est simple, c'était tellement une chape de plomb que durant mes premières 23 années en France, personne ne m'a jamais avoué voter FN (et j'ai étudié dans une école avec des gens de toute la France). Et même maintenant, je ne connais quasiment personne qui admette voter RN ou R!. Il faut vraiment être à l'aise financièrement ; c'est un gros risque de mort sociale dans beaucoup d'endroits.

 

Anecdote assez drôle : les seuls que je connais qui soutiennent très ouvertement le RN et R! sont des étrangers qui sont en France depuis peu et ont une espèce de syndrome de Paris marié à la stupéfaction de voir comment on leur jette de l'argent dessus (APL, etc.).
Ils ne comprennent même pas pourquoi le RN est classé à l'extrême droite.

 

[Rincevent]

Il y a 7 heures, Largo Winch a dit :

 

Voilà. C'est l'hypothèse que j'allais émettre.

Je pense que la forte progression du RN de ces dernières années ne s'explique pas nécessairement par l'adhésion à ses "idées", mais tout bonnement par un rejet du gauchisme.

Personnellement, j'ai dans mes connaissances des gens qui n'ont aucun problème de fin de mois et qui s'en fichent un peu de l'immigration, mais qui ne supportent plus la gauche parce qu'elle est devenue trop extrème (l'écologie punitive, le progressisme moralisateur, le féminisme castrateur, le wokisme censeur, le militantisme violent et casseur, etc.), qui estiment que les partis centristes sont trop complaisants avec ce gauchisme et qui donc votent par contrecoup pour le RN.

C'est un facteur additionnel, complémentaire mais pas nécessairement contradictoire. 

[Marlenus]

29 minutes ago, Franklinson said:

C'est simple, c'était tellement une chape de plomb que durant mes premières 23 années en France, personne ne m'a jamais avoué voter FN (et j'ai étudié dans une école avec des gens de toute la France). Et même maintenant, je ne connais quasiment personne qui admette voter RN ou R!. Il faut vraiment être à l'aise financièrement ; c'est un gros risque de mort sociale dans beaucoup d'endroits.

Là pour le coup je pense que c'est un très gros biais de perception et que tu as un environnement très "protégé".

 

A l'époque du FN, c'est un discours que je pouvais entendre même si j'ai toujours connu des électeurs FN revendiqués (bon faut dire que j'avais pas mal de pieds noirs dans mon entourage à l'époque). Et qu'ils n'ont jamais eu d'opprobre sociale qui s'est abattu sur eux.

Alors certes, ils ne faisaient pas ami ami avec les promoteurs de méchoui et de couscous, mais je pense que cela ne leur manquait pas.

 

Mais maintenant, des gens qui revendiquent voter RN j'en connais plein, même à Paris qui est loin d'être une terre d'accueil pour le RN et même dans des milieux pros plutôt connut pour être des bastions gauchistes.

Alors certes, dans certains métiers de la culture ou si tu veux devenir permanent CGT, vaut encore mieux éviter de faire son coming out RN, ok, mais à part ça...

 

 

Et dans les campagnes, je doute que cela ne l'ai jamais été.
Les campagnes n'ont jamais été de gauche (pas pour rien que le sénat a quasiment toujours été de droite) alors maintenant que la droite traditionnelle se meurt, que le RN arrive partout en tête dans les petits village, tu veux me faire croire qu'il y a une terreur rouge qui s'abattrais socialement sur le gars qui dit "Et si on essayait Jordan?" dans un village qui vote à 40% RN?

 

Je n'y crois pas une seconde.

[Invité]

1 hour ago, Marlenus said:

Là pour le coup je pense que c'est un très gros biais de perception et que tu as un environnement très "protégé".

 

A l'époque du FN, c'est un discours que je pouvais entendre même si j'ai toujours connu des électeurs FN revendiqués (bon faut dire que j'avais pas mal de pieds noirs dans mon entourage à l'époque). Et qu'ils n'ont jamais eu d'opprobre sociale qui s'est abattu sur eux.

Alors certes, ils ne faisaient pas ami ami avec les promoteurs de méchoui et de couscous, mais je pense que cela ne leur manquait pas.

 

Mais maintenant, des gens qui revendiquent voter RN j'en connais plein, même à Paris qui est loin d'être une terre d'accueil pour le RN et même dans des milieux pros plutôt connut pour être des bastions gauchistes.

Alors certes, dans certains métiers de la culture ou si tu veux devenir permanent CGT, vaut encore mieux éviter de faire son coming out RN, ok, mais à part ça...

 

 

Et dans les campagnes, je doute que cela ne l'ai jamais été.
Les campagnes n'ont jamais été de gauche (pas pour rien que le sénat a quasiment toujours été de droite) alors maintenant que la droite traditionnelle se meurt, que le RN arrive partout en tête dans les petits village, tu veux me faire croire qu'il y a une terreur rouge qui s'abattrais socialement sur le gars qui dit "Et si on essayait Jordan?" dans un village qui vote à 40% RN?

 

Je n'y crois pas une seconde.

Il y a une différence entre de droite RPR/UMP/LR et être FN. Il est même plus facile pour un communiste des années 80 de passer au RN que pour un RPR.

 

Je viens de la campagne où on vote surtout PS. Dans la famille et les proches, on a (je mets les professions des retraités aussi) : ouvriers, nounou, médecin, coiffeur, électricien, femme de ménage, employé telecom, informaticien, profs, comptable, commercial (ses gamins votaient FN, mais on ne les voit presque plus ; pas pour cette raison), etc.  J'ai étudié dans les années 2000 dans une école d'ingénieur généraliste avec peu de boursiers, donc environnement plutôt privilégié sans être très riche de cadres, ingénieurs, informaticiens, finance, marketing, profs, etc. dans les gens que je vois souvent.

 

Même quand ça critique certains comportement de population des banlieues, il y a le réflexe pavlovien de dire que le RN est un héritier des nazis, etc. pour montrer patte blanche.

C'est encore tellement normalisé que la gauche sont les gentils, qu'il m'arrive encore souvent d'interagir (magasins, bars, etc.) avec des gens qui pensent que je vote LFI ou PS parce je suis souriant et bienveillant. 

Je pense qu'on est sur le point de voir un grand changement, type le roi est nu, et sans doute cela a-t'il déjà commencé dans certains endroits, mais c'est encore loin d'être le cas partout.
On voit encore des reportages télé où les gens disent ne pas comprendre comment leur ville a fait 40+% RN ; ils auraient pu le faire dans la ville de mes parents.

 

PS : d'ailleurs, pour un exemple, toutes les loges de franc-maçons bannissent les encartés au RN, et beaucoup de FMs préfèrent garder leurs convictions secrètes plutôt que de risquer être exclus du club qui leur apporte l'essentiel de leur vie sociale.

PS2: effectivement, les pied-noirs devaient constituer des communautés suffisamment grandes et pro-FN pour qu'on puisse le revendiquer en gardant une vie sociale assez riche.

[Largo Winch]

6 hours ago, Franklinson said:

On a presque tous été élevé avec l'idée que le RN était le mal absolu, les nazis, le diable, le pire du pire. En parler a encore un coup social extraordinaire. Il y a encore des endroits où 40% des gens votent RN dans les urnes mais autour du café, personne ne l'avoue. Pour beaucoup de gens, ça prend une certaine violence contre soi-même de passer outre un tel conditionnement et ne serait-ce qu'envisager lire leur programme.

 

Dans les sondages, ça fait bien longtemps que la majorité des Français critique le nombre d'immigrants et le manque d'assimilation, la montée de l'islam(isme), etc. et les autres partis refusent d'aborder le sujet autrement que "gnagna les heures les plus sombres de l'histoire". Au bout d'un moment, il ne faut pas s'étonner que les gens votent pour le seul parti qui parle d'un problème qui ne cesse de grandir.

À vrai dire, ce n'est pas exactement vrai : le RPR et même Mitterrand en ont parlé, mais ils n'ont rien fait, et leurs partis et les élites ont continué de traiter le peuple de gros beauf racistes incultes et laissant le problème grossir.

 

C'est dommage, on aurait pu discuter de comment faire, comment gérer le problème avant qu'il ne grossisse trop. Maintenant, on verra comment fera le RN s'il a le pouvoir avant que ça ne tourne définitivement à la catastrophe.

 

 

Bullshit illibéral.

Il n'y a pas de "problème" d'immigration en France. Le problème, c'est l'Etat régalien qui est ineffectif.

[Invité]

1 minute ago, Largo Winch said:

 

Bullshit illibéral.

Il n'y a pas de "problème" d'immigration en France. Le problème, c'est l'Etat régalien qui est ineffectif.

Appelle ça comme tu veux : on a des zones où comme résultat d'une immigration massive règne une culture extrêmement conservatrice, pas du tout libérale, et où les gens qui ont effectivement les rênes détestent les valeurs du pays dans lequel ils vivent. Tu peux lire "Le Prénom de la honte" pour te faire une idée. C'est assez soft, il y a bien pire.

Et puis bon, les coups de couteaux, les profs tués, etc. que des trucs super libéraux pas du tout liés à l'immigration.

 

Et tout ça c'est fait contre l'avis du peuple.

 

Le libéralisme, ça nécessite que la population ait une certaine éthique/morale, ça n'est pas que dans les lois. 

[Largo Winch]

6 hours ago, Tramp said:

Il faut arrêter de croire que parce que l’Etat échoue lamentablement, il ne fait rien. 

 

 

L'Etat échoue lamentablement non pas parce qu'il ne fait rien, mais parce qu'il s'attaque à un faux problème.

Faux problème car mauvais diagnostic.

Mauvais diagnostic car le RN a gagné la bataille des idées dans les médias et l'opinion publique. Le RN a convaincu une grande partie des Français qu'en menant une politique illibérale contre les immigrés la France se porterait mieux. Bullshit.

 

[Largo Winch]

18 minutes ago, Franklinson said:

une immigration massive

 

Oui oui, je connais ces éléments de langage : la fameuse "invasion migratoire", "massive et incontrôlée". Et bientôt le Grand Remplacement... 
Dans la rhétorique d'extrême-droite, l'immigration est toujours "massive et incontrôlée".

Tu es sur un site libéral ici. Le bullshit zemmourien, tu peux le garder pour toi.

[Marlenus]

9 minutes ago, Franklinson said:

On voit encore des reportages télé où les gens disent ne pas comprendre comment leur ville a fait 40+% RN ; ils auraient pu le faire dans la ville de mes parents.

Que les gens ne comprennent pas c'est une chose.

Qu'ils sortent les fourches et arrivent à tuer financièrement celui qui est connu pour voter RN,  il y a un énorme gouffre.

Ne pas aimer les positions politique de quelqu'un est une chose.

De vouloir sa mort sociale et financière uniquement pour cette raison, dans un village, cela en est une autre.

 

Et franchement, tu me décris un monde où à la campagne, le militant EELV anti-chasse, anti-voiture, etc. Cela passe sans problème.

Mais le votant RN, lui cela ne passe pas du tout.

 

Sais pas, je veux bien te croire sur parole, mais c'est tellement éloigné des différentes campagnes que je connais (et j'en connais au moins 4 assez bien, la Corse, la provence, le beaujolais et la normande) que j'ai l'impression que l'on a un vécu à la campagne totalement différent (et différent de la vie en milieu rural dans le NE si j'en crois le bouquin que j'ai cité dans un autre fil).

 

Quote

PS : d'ailleurs, pour un exemple, toutes les loges de franc-maçons bannissent les encartés au RN, et beaucoup de FMs préfèrent garder leurs convictions secrètes plutôt que de risquer être exclus du club qui leur apporte l'essentiel de leur vie sociale

J'aimerais vérifier cette affirmation.

Du temps du FN, c'était logique, le FN militait pour l'interdiction de la Franc-Maçonnerie (digne héritier du complot judéo maçonnique), maintenant quand tu vois qu'il y a des petits déjeuner Bardella-Chef de loge maçonnique, je doute qu'il y ait pas eu une évolution.

[Largo Winch]

Tiens, et pendant que j'y suis, j'avais laissé passer ça :

 

On 7/20/2024 at 9:36 PM, Franklinson said:

Bref, les clichés de parisiens...

Comme quand ils sortent "qui va cuisiner dans les restaurants et faire le ménage" ? Sortez de Paris. 

 

Ben non, ce ne sont pas des clichés.

Dans le secteur de la restauration, en France, c'est 1 salarié sur 3 qui est immigré.

Et en région parisienne, c'est 1 sur 2.

 

Autre exemple dans l'industrie agro-alimentaire : sans Comoriens pour effectuer les basses besognes et sans Marocains qualifiés pour effectuer les tâches techniques sur les machines, il n'y aurait pas de viande de poulet français en vente dans les magasins

[Soda]

Il y a 6 heures, Tramp a dit :

Récemment, il y a encore eu la loi « séparatisme » suivi d’une autre loi immigration

Qui est une coquille vide, il n’y aura aucun changement donc c’est comme si il n’y avait pas de loi du tout.

[Rincevent]

il y a 16 minutes, Largo Winch a dit :

Tiens, et pendant que j'y suis, j'avais laissé passer ça :

 

 

Ben non, ce ne sont pas des clichés.

Dans le secteur de la restauration, en France, c'est 1 salarié sur 3 qui est immigré.

Et en région parisienne, c'est 1 sur 2.

 

Autre exemple dans l'industrie agro-alimentaire : sans Comoriens pour effectuer les basses besognes et sans Marocains qualifiés pour effectuer les tâches techniques sur les machines, il n'y aurait pas de viande de poulet français en vente dans les magasins

... au prix où l'on paie ces emplois.

[Marlenus]

11 minutes ago, Rincevent said:

... au prix où l'on paie ces emplois.

Qui est prêt à payer plus cher pour augmenter les salaires?

[Largo Winch]

19 hours ago, Bézoukhov said:

 

C'est ton avis  .

Les données de ce sondage sont assez bonnes vis-à-vis des motivations du vote : Législatives 2024 - Sondage Jour du vote - Harris Interactive FR (harris-interactive.fr)

 

 

 

Merci, c'est intéressant.

Concernant les raisons du vote RN, sans surprise, je constate un gros écart entre les réponses aux questions assistées et celles aux questions spontanées.

• Questions fermées : l'immigration arrive en tête.
• Question ouverte permettant des réponses spontanées : l'immigration devient très secondaire comme le montre l'infographie ci-dessous (infographie à comparer aux autres groupes politiques pour bien constater que "immigration" est représentée de façon très marginale).

 

Ici, la raison N°1 du vote RN apparait être de façon très nette le "changement", mot vague qui signifie certainement le "dégagisme", et de façon secondaire l'immigration. Exactement ce que j'évoquais plus haut.

(Et c'est bien dommage que l'on n'ait que cette représentation sous forme de nuages de mots, typique des instituts de sondage, et assez limitée pour l'interprétation...)

 

Cette autre question est également intéressante :

 

 

J'aurais tellement aimé qu'une questions du même type soit posée aux électeurs concernant le gauchisme, pour vérifier si mon hypothèse émise plus haut se vérifie...

[Largo Winch]

18 minutes ago, Rincevent said:

... au prix où l'on paie ces emplois.

 

Les techniciens qualifiés marocains sont très très bien payées. Il est impossible de trouver des Français ayant les qualifications requises.

Ma source : ma soeur qui est DRH d'une très grosse boite de ce secteur.

[L'affreux]

il y a 20 minutes, Largo Winch a dit :

la raison N°1 du vote RN apparait être de façon très nette le dégagisme, et de façon secondaire l'immigration.

 

Bien vu.

[Rincevent]

il y a 18 minutes, Largo Winch a dit :

Les techniciens qualifiés marocains sont très très bien payées. Il est impossible de trouver des Français ayant les qualifications requises.

Ma source : ma soeur qui est DRH d'une très grosse boite de ce secteur.

Fort bien pour eux, pour leur cas c'est sans doute pertinent. Après, je me méfie des RH : on est à leurs yeux "très bien payé" dès qu'on touche 80 % de son prix de marché.

[Tramp]

Il y a 3 heures, Rübezahl a dit :

La population ne demande pas à l'état d'agiter les bras sur tel ou tel sujet, elle demande des résultats.

La population demande à l’Etat

d’agiter les bras et de dépenser du pognon mais sans que trop rien ne bouge. C’est comme ça sur tous les sujets. 
Les Français ne veulent surtout pas des solutions à implémenter pour régler leurs problèmes. Que ce soit pour la santé, l’éducation, l’immigration. 
 

[Tramp]

il y a une heure, Soda a dit :

Qui est une coquille vide, il n’y aura aucun changement donc c’est comme si il n’y avait pas de loi du tout.

Facile a dire quand on est pas celui qui doit renouveler un titre de séjour, passer 3 mois en rétention administrative ou voit son lieu de culte fermé administrativement. 
 

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Tramp a dit :

son lieu de culte fermé administrativement. 

Ah, tu veux dire comme tous les pratiquants de toutes les religions durant le Quauvide ?

[Tramp]

à l’instant, Rincevent a dit :

Ah, tu veux dire comme tous les pratiquants de toutes les religions durant le Quauvide ?

On n’est plus en période Covid, il faut passer à autre chose. 

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Tramp a dit :

On n’est plus en période Covid, il faut passer à autre chose. 

Ben voyons. Les responsables n'ont pas été punis, ils n'ont pas non plus demandé pardon, ils sont toujours vivants et continuent même à exiger nos votes du haut de leur mépris alors que les traces de leurs méfaits sont toujours là, jusque dans les lois.

[Tramp]

il y a 1 minute, Rincevent a dit :

Ben voyons. Les responsables n'ont pas été punis, ils n'ont pas non plus demandé pardon, ils sont toujours vivants et continuent même à exiger nos votes du haut de leur mépris alors que les traces de leurs méfaits sont toujours là, jusque dans les lois.

Mais quel est le rapport avec les fermetures administratives de lieux de culte musulmans ?

[Daumantas]

Il y a 2 heures, Franklinson a dit :

 

 

PS : d'ailleurs, pour un exemple, toutes les loges de franc-maçons bannissent les encartés au RN, et beaucoup de FMs préfèrent garder leurs convictions secrètes plutôt que de risquer être exclus du club qui leur apporte l'essentiel de leur vie sociale.

Même la GNLF ? Parce que les FM du Grand'O gauchisants et athées c'est un truc assez franco-français.

[Daumantas]

Il y a 1 heure, Largo Winch a dit :

Tiens, et pendant que j'y suis, j'avais laissé passer ça :

 

 

Ben non, ce ne sont pas des clichés.

Dans le secteur de la restauration, en France, c'est 1 salarié sur 3 qui est immigré.

Et en région parisienne, c'est 1 sur 2.

 

Autre exemple dans l'industrie agro-alimentaire : sans Comoriens pour effectuer les basses besognes et sans Marocains qualifiés pour effectuer les tâches techniques sur les machines, il n'y aurait pas de viande de poulet français en vente dans les magasins

Ne t'en fais pas que si le RSA et autres allocations étaient supprimées le français bien blanc serait contraint de retourner dans les cuisines...

[Daumantas]

Il y a 2 heures, Largo Winch a dit :

 

Oui oui, je connais ces éléments de langage : la fameuse "invasion migratoire", "massive et incontrôlée". Et bientôt le Grand Remplacement... 
Dans la rhétorique d'extrême-droite, l'immigration est toujours "massive et incontrôlée".

Tu es sur un site libéral ici. Le bullshit zemmourien, tu peux le garder pour toi.

C'est dommage que les libéraux soient hémiplégiques sur ce sujet, ça me fait penser au Tudeh iranien, le fameux "mythe du grand remplacement" avec près d'un quart des nouveaux-nés portant un prénom arabo-musulman (allez arrondissons à 20 % pour prendre en compte les Nadia et Inès) sans compter tous les chrétiens africains, pas forcément connus pour leurs valeurs libérales, d'après mes calculs, faits en s'appuyant sur les données de l'INSEE, on a environ 27-30 % de la classe d'âge des 0-4 ans qui a une ascendance majoritairement Afrique/MENA/Asie...

 

Ce qu'on peut critiquer dans le grand remplacement c'est l'idée qu'il y aurait un complot des zélites pour assassiner le bon peuple français mais certainement pas le fait qu'il y a un changement démographique (comme ce qu'il se passe aux États-Unis d'ailleurs) et sans émettre d'autres jugements de valeurs je doute que les musulmans ou les chrétiens pentecotistes, adeptes pour les premiers des frères musulmans (57 % des jeunes musulmans éprouvent de la sympathie pour cette organisation) et de la chariah et pour les seconds de séances d'exorcisme et de thérapies de conversion soient particulièrement liberhallal.

 

Erratum : Navré pour le triple post, si les modérateurs peuvent les fusionner ce serait avec plaisir.

[Bézoukhov]

Il y a 10 heures, Largo Winch a dit :

Je pense que la forte progression du RN de ces dernières années ne s'explique pas nécessairement par l'adhésion à ses "idées", mais tout bonnement par un rejet du gauchisme.

 

il y a une heure, Largo Winch a dit :

Merci, c'est intéressant.

 

Tout d'abord une remarque d'ordre sémantique qui ne change peut être pas le fond. C'est le mot "Changement" qui est utilisé. Ce n'est pas un mot qui exprime le rejet ; il y a une forme d'adhésion derrière à la direction du changement. On évite par ailleurs la forme verbale, pour une forme nominale.

 

Ensuite, la question principale vient de la direction voulue à ce "changement", qu'il soit une fuite de quelque chose, ou un mouvement vers autre chose. Et là il va falloir définir le "gauchisme" qui est rejeté. Parce que si c'est du gauchisme économique, les propositions qui ressortiraient dans les choix fermés, seraient impôts, taxes, dette publique, compétitivité des entreprises. Si c'est autre chose, c'est alors plutôt une demande de régalien. Mais, on voit bien que la demande "simple" de régalien (sécurité des personnes & des biens) arrive en-dessous de l'immigration, qui est une autre forme de régalien, dans les demandes des sondés.

On n'a pas d'analyse sur les nouveaux votants RN (*) pour savoir si ils ont le même positionnement. Mais en l'espèce, ça me semble assez osé d'essayer d'éliminer l'immigration de l'équation.

 

(*) Ne pas oublier d'ailleurs, qu'il y a un glissement / vieillissement d'âge dans la population qui doit entraîner une hausse mécanique du RN sans fondamentalement modifier les besoins politiques de ceux qui votent pour lui.