José Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Et n'empêche que rembourser c'est avouer. Et surtout, ça n'arrête pas l'action pénale dans l'immédiat.
Fagotto Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Oula, ça me parait desespérée cette stratégie de rembousement.
Bézoukhov Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 C'est assez beau comme expression, "rembousement". Ca décrit tout à fait cette histoire.
h16 Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 C'est complètement con. Avant, il ne me déclenchait guère d'enthousiasme, mais avec cette communication absolument abyssale, il mérite de périr dans les affres du Hollandisme Quinquennat 2. 1
Escondido Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Plus embarrassant encore, s’agissant de son fils aîné, Charles, M. Fillon a déclaré sur procès-verbal que ce dernier avait en fait œuvré pour la campagne présidentielle de… Nicolas Sarkozy (celle de 2007). « Il m’a aidé en travaillant au programme du candidat à l’élection présidentielle sur des sujets institutionnels », a révélé M. Fillon aux policiers. Une activité évidemment sans aucun rapport avec celle d’un assistant parlementaire. La pratique serait pénalement répréhensible : si les faits étaient confirmés, outre ceux de « détournement de fonds publics », ils nourriraient les soupçons de « financement illicite de campagne électorale », en l’occurrence celle de M. Sarkozy en 2007, déjà visé par une enquête judiciaire portant sur un éventuel financement occulte de sa campagne présidentielle victorieuse. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/02/06/de-nouveaux-elements-de-l-enquete-fragilisent-la-defense-de-francois-fillon_5075160_823448.html#HlM5omdudRRMhE6D.99
Rincevent Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Fillon qui chercherair à entraîner Sarkozy dans sa chute ? Alors ça c'est brillant. Je vais reprendre un bol de grattons pour la peine (c'est un peu du pop-corn low-carb au final). 3
Nigel Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Si il était marrant, il rembourserait, puis mettrait en évidence les subventions de la presse en parallèle avec leurs ventes. Histoire de dévier la colère populaire sur d'autres parasites. A la Berlusconi. Mais c'est un sans-couilles.
Ixnay Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Si il était marrant, il rembourserait, puis mettrait en évidence les subventions de la presse en parallèle avec leurs ventes. Histoire de dévier la colère populaire sur d'autres parasites. A la Berlusconi. Mais c'est un sans-couilles. Je me demande qui cela choquerait au juste ces subventions ?
Nigel Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Tous les personnes à qui je montre les sommes sont choqués. Surtout vu les ventes
Fagotto Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Il est vrai que durant ses 5 ans en tant que Premier Ministre il a courageusement lutté contre ces subventions à la presse... Ah non? 2
Johnnieboy Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Si il était marrant, il rembourserait, puis mettrait en évidence les subventions de la presse en parallèle avec leurs ventes. Histoire de dévier la colère populaire sur d'autres parasites. A la Berlusconi. Mais c'est un sans-couilles. What? Tu sais, parfois, l'abandon est la seule issue honorable. Là, s'il se mettait à taper sur la presse après qu'elle a révélé ce scandale, il passerait pour un dictateur autoritaire en puissance. À raison, en plus.
Cugieran Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Si il était marrant, il rembourserait, puis mettrait en évidence les subventions de la presse en parallèle avec leurs ventes. Histoire de dévier la colère populaire sur d'autres parasites. A la Berlusconi. Mais c'est un sans-couilles. Comme ça, ça accréditerait la thèse selon laquelle c'est plus la faute de la partialité des journalistes que de Fillon. Le problème, c'est que si la presse ne fait pas chier les autres et qu'on trouve tous ça dommage, ça n'enlève rien à la faute (aux fautes). Quelle crédibilité peut avoir un gars qui a mis les doigts dans le pot de confiture quand il dénonce un système de subventions parfaitement légal ? A mon avis, il ferait surtout mieux de la fermer et de ne pas servir la lutte contre les subventions à la presse comme il a servi le libéralisme, en le salissant. 1
Tremendo Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Je pense qu'il fera ses excuses publiques à 16h sur le mode : " la société a évolué je suis conscient qu'embaucher sa femme et ses gosses avec le pognon du contribuable est étrangement devenu quelque chose de pas très moral, je m'excuse donc, mais il n'y a aucun emploi fictif j'apporterai les preuves" Je parierais pas des bières, mais ces types sont trop orgueilleux.
Nigel Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 J'ai dit " si il était marrant" d'une. Et de deux, je suis curieux. C'est être un dictateur que de se plaindre des subventions de la presse maintenant ?
Tremendo Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Si il était marrant, il rembourserait, puis mettrait en évidence les subventions de la presse en parallèle avec leurs ventes. . Bah il n'est pas contre les subventions à la presse, et il n'est pas très marrant non plus d'ailleurs.T'as cru qu'il était libéral toi?
Tremendo Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 J'ai dit " si il était marrant" d'une. Et de deux, je suis curieux. C'est être un dictateur que de se plaindre des subventions de la presse maintenant ? Ca n'a surtout rien à voir avec le sujet, mais essaie encore
Cugieran Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 T'as cru qu'il était libéral toi? S'il a pu l'être cinq minutes sur 1% des sujets, ce qui naze mais mieux que 0, il vient de nous pourrir la gueule en brandissant l'étendard du libéralisme avant de se révéler trop malhonnête pour tenir la campagne. Il n'a vraiment pas rendu service à la cause. 1
Johnnieboy Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 J'ai dit " si il était marrant" d'une. Et de deux, je suis curieux. C'est être un dictateur que de se plaindre des subventions de la presse maintenant ? T'es fatigant...
Tramp Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le PLD mise Pécresse désormais : http://www.atlantico.fr/decryptage/valerie-pecresse-candidate-capable-preserver-ligne-liberale-conservatrice-francois-fillon-cas-retrait-veron-aurelien-2956234.html
FabriceM Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Edition abonnés http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/02/06/de-nouveaux-elements-de-l-enquete-fragilisent-la-defense-de-francois-fillon_5075160_823448.html Pour le coup, ça relève vraiment de la cabale car il n'y a pas 10% des récipiendaires récents de la légion qui la mérite.
Tramp Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Les médailles politiques vont rarement à des gens qui le méritent. Comme tout ce qui se fait en politique d'ailleurs. Ce n'est pas récent.
Tremendo Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Le PLD mise Pécresse désormais : http://www.atlantico.fr/decryptage/valerie-pecresse-candidate-capable-preserver-ligne-liberale-conservatrice-francois-fillon-cas-retrait-veron-aurelien-2956234.html Trop gros, passera pas. Le PLolD c'est un lol à chaque fois qu'ils causent
Cugieran Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Trop gros, passera pas. Le PLolD c'est un lol à chaque fois qu'ils causent Entre ceux qui prennent Fillon pour un libéral et ceux qui disent "non non non, c'est pas vrai, nous on veut Pécresse", on est vraiment servis niveau boulets.
Nigel Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 T'es fatigant... C'est mieux que de dire des conneries.
Tramp Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 Entre ceux qui prennent Fillon pour un libéral et ceux qui disent "non non non, c'est pas vrai, nous on veut Pécresse", on est vraiment servis niveau boulets. Je pense qu'il y en a qui aimeraient être élus en Ile-de-France.
Johnnieboy Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 C'est mieux que de dire des conneries. Merde, tu cumules les deux :/
Cugieran Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 C'est fini l'école maternelle oui. Voilà. C'est fini oui. Maintenant.
Marlenus Posté 6 février 2017 Signaler Posté 6 février 2017 J'adore frigide barjot et sa défense de Fillon: "François Fillon défend la famille et la filiation. Et il a pour cela, mieux que quiconque, pu fonder sa réussite politique sur la réussite de sa propre famille. Il était donc légitime qu'il s'entoure de sa femme et de ses enfants dans sa vie parlementaire, encore plus que beaucoup d'autres, pour incarner cette conviction. Oui ses assistants furent aussi son épouse, et ses enfants. La loi le permet. De la réussite de sa famille et de sa proximité avec elle a dépendu celle de sa carrière politique fondée sur la défense de la famille. Cela est donc pour nous, citoyens défenseurs de la filiation, parfaitement légitime. Et la justice devra en rendre compte. " En gros, si tu es pour la défense de la famille, tu es pour le népotisme. Je comprends mieux. https://www.change.org/p/a-tous-les-d%C3%A9fenseurs-de-la-filiation-et-des-familles-mm-macron-berg%C3%A9-hollande-ne-voleront-pas-notre-vote-pour-la-famille-et-la-filiation?utm_source=sendinblue&utm_campaign=170203_Ptition&utm_medium=email 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant