Aller au contenu

Paris, laboratoire du socialisme


Tramp

Messages recommandés

Posté
  Le 04/09/2019 à 18:52, Loi a dit :

Cool si ça peut ruiner un peu plus le candidat Griveaux.

Expand  

Bah non, Griveaux n'est peut-être pas le plus sympathique des hommes mais je pense qu'il a un potentiel d'idioties bien moindres qu'Hidalgo et Villani.

Posté
  Le 09/09/2019 à 12:24, Carl Barks a dit :

Bah non, Griveaux n'est peut-être pas le plus sympathique des hommes mais je pense qu'il a un potentiel d'idioties bien moindres qu'Hidalgo et Villani.

Expand  

Instinctivement, je dirais la même chose ; mais si la vie m'a appris un truc, c'est qu'un politicien non idéologisé pourra toujours faire des idioties bien pire que tes pires cauchemars, et ce même en prenant en compte la phrase que tu es en train de lire.

Posté
  Le 09/09/2019 à 15:58, Rincevent a dit :

Instinctivement, je dirais la même chose ; mais si la vie m'a appris un truc, c'est qu'un politicien non idéologisé pourra toujours faire des idioties bien pire que tes pires cauchemars, et ce même en prenant en compte la phrase que tu es en train de lire.

Expand  

 

C’est difficile à choisir, parfois je me dis qu’il n’y a rien de pire qu’un politicien avec des convictions.

Posté
  Le 09/09/2019 à 17:53, Tramp a dit :

C’est difficile à choisir, parfois je me dis qu’il n’y a rien de pire qu’un politicien avec des convictions.

Expand  

L'avantage d'un politicien à convictions, c'est qu'il est un peu plus prévisible qu'un politicien qui a pour seule conviction celle de sa propre grandeur. Un tout petit peu plus.

Posté
  Le 09/09/2019 à 12:24, Carl Barks a dit :

Bah non, Griveaux n'est peut-être pas le plus sympathique des hommes mais je pense qu'il a un potentiel d'idioties bien moindres qu'Hidalgo et Villani.

Expand  

 

Bah si à 120%, rien que sa déclaration sur les "électeurs de Wauquiez" démontre que c'est un petit caca.

 

Pas besoin d'en voir plus de lui.

Posté
  Le 09/09/2019 à 17:56, Rincevent a dit :

L'avantage d'un politicien à convictions, c'est qu'il est un peu plus prévisible qu'un politicien qui a pour seule conviction celle de sa propre grandeur. Un tout petit peu plus.

Expand  

 

Ouais mais un gars avec conviction il va falloir le buter. Alors qu’un type sans conviction va bosser pour Vichy Lundi et pour de Gaulle mardi, comme si de rien n’était. 

Posté
  Le 09/09/2019 à 17:58, Bisounours a dit :

On en est à combien de candidats en fait ?

Griveaux - Vilani - Federbush - Hidalgo - et d'autres encore ?

Expand  

La question, c'est plutôt combien de candidats qui n'ont jamais mis les pieds au PS. :lol:

 

  Le 09/09/2019 à 17:59, Tramp a dit :

Ouais mais un gars avec conviction il va falloir le buter. Alors qu’un type sans conviction va bosser pour Vichy Lundi et pour de Gaulle mardi, comme si de rien n’était. 

Expand  

On va dire que ça dépend. Le gars sans conviction a un prix, ce qui le rend moins dangereux quand tu as de quoi l'acheter (pognon, pouvoir, whatever) ; le gars avec conviction, lui, sera plus prévisible, ce qui donne des possibilités de se hedger à ceux qui n'ont pas de quoi acheter un politicien. ;)

  • Yea 1
Posté
  Le 09/09/2019 à 18:24, Bisounours a dit :

Ah mais il y en a un paquet :

Expand  

Dans ceux que tu citais, tous sont passés plus ou moins directement par le PS. ;)

Posté
  Le 09/09/2019 à 17:56, Rincevent a dit :

L'avantage d'un politicien à convictions, c'est qu'il est un peu plus prévisible qu'un politicien qui a pour seule conviction celle de sa propre grandeur. Un tout petit peu plus.

Expand  

Autre chose, le gars à convictions peut éventuellement laisser tomber (parce qu'il n'en a plus ou parce que ça le dépasse), que le second ne se laissera jamais tomber.

Posté
  Citation

Je fais donc la proposition d'installer un Conseil parisien de l'urgence climatique qui fera une proposition par semaine pendant la campagne. Il aura vocation, au lendemain de l'élection, à tirer des citoyens au sort, pour se réunir tous les deux mois et prendre des décisions.

Expand  

 

Inutile

 

  Citation

Le seul arrondissement, avec le IIe, où les cantines font l'objet d'un contrat de délégation de service public. On y sert 14 000 repas par jour ! Et d'après les parents que j'ai rencontrés, la qualité n'est pas au rendez-vous. Servir des sandwichs emballés dans du plastique, ce n'est pas possible. Si demain je suis maire de Paris, je re-municipaliserai la restauration scolaire dans le XVIIIe. Le rôle du maire de Paris est de défendre les biens publics, l'alimentation en est un. Être maire, c'est se battre pour l'avenir de nos enfants.

Expand  
  Citation

Je le dis depuis un an : le marché est devenu fou. Je constate : on a un marché social développé, mais rien pour les classes moyennes. Et donc, cela pose le sujet de l'accès au logement intermédiaire. Il faut structurer ce marché et non pas tout mettre dans le logement social, comme l'a fait Anne Hidalgo par dogmatisme.

Expand  

 

Posté
  Le 04/09/2019 à 18:50, Tramp a dit :

Cette vilénie n’est pas surprenante étant donnée que c’est un ancien soutien de Hidalgo

 

Le Monde - Cédric Villani officialise sa candidature à la Mairie de Paris
 
Mettant fin à un secret de polichinelle, le mathématicien a officiellement annoncé sa candidature, promettant qu’il ne sera « jamais un homme d’appareil ».

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/09/04/cedric-villani-officialise-sa-candidature-a-la-mairie-de-paris_5506486_823448.html

 

Expand  

 

C'est fou le nombre de gens qui accordent une certaine probité magique à Villani parce que ce serait un scientifique et non pas un politicien de carrière, blablabla. Le gars a été directeur adjoint de l'Institut Henri-Poincaré, il a déjà baigné dans cette ambiance politique depuis un moment ! Quand tu commences à avoir des responsabilités dans ce genre d'institut (ou même dans des labos parisiens), tu finis par fréquenter plus d'administrateurs et de politiques que de collègues scientifiques.

  • Yea 2
Posté

Il a au moins fait la démonstration qu'il sait utiliser son cerveau à bon escient (et c'est objectivement appréciable), contrairement à l’extrême majorité des hommes politiques de ce pays.

Posté
  Le 12/09/2019 à 20:58, Loi a dit :

Il a au moins fait la démonstration qu'il sait utiliser son cerveau à bon escient (et c'est objectivement appréciable), contrairement à l’extrême majorité des hommes politiques de ce pays.

Expand  

Il y a des médecins brillants (scientifique donc) qui ont fait des hommes politiques pitoyables. (Cahuzac...)

Posté
  Le 13/09/2019 à 05:33, cedric.org a dit :

Médecin != possède un cerveau et sait l'utiliser.

Expand  

Ça vaut ausi pour n'importe quel ingénieur et mathématicien.

Un professionnel de la santé (oui, un kiné aussi) même technique est un scientifique. 

Posté
  Le 13/09/2019 à 08:19, Mathieu_D a dit :

Ça vaut ausi pour n'importe quel ingénieur et mathématicien.

Un professionnel de la santé (oui, un kiné aussi) même technique est un scientifique. 

Expand  

Ça vaut pour n'importe quel diplômé, diplôme =/= intelligent. Et on se retrouve avec une armée de IYI. Ou bien on parle pas de la même chose ?

  • Yea 1
Posté
  Le 13/09/2019 à 09:07, Frenhofer a dit :

Ça vaut pour n'importe quel diplômé, diplôme =/= intelligent. Et on se retrouve avec une armée de IYI. Ou bien on parle pas de la même chose ?

Expand  

Et même un politicien très intelligent n'est pas forcément un bien. 

  • Yea 1
Posté
  Le 13/09/2019 à 08:19, Mathieu_D a dit :

Ça vaut ausi pour n'importe quel ingénieur et mathématicien.

Un professionnel de la santé (oui, un kiné aussi) même technique est un scientifique. 

Expand  

Maintenant que tu le dis, je considère que les deux tiers des ingénieurs ne sont que des techniciens (ou managers...) complètement incompétents dans leur boulot d'ingénieur et en aucun cas scientifique.

Posté

Si un scientifique c'est forcément une pointure en recherche fondamentale j'imagine qu'on peut mettre la barre plus haut que deux tiers...

Posté
  Le 09/09/2019 à 17:56, Rincevent a dit :

L'avantage d'un politicien à convictions, c'est qu'il est un peu plus prévisible qu'un politicien qui a pour seule conviction celle de sa propre grandeur. Un tout petit peu plus.

Expand  

 

Tiens pour une fois on est pas parti sur c'est qui le pire entre Trotski et Staline. 

Posté
  Le 13/09/2019 à 09:48, Mathieu_D a dit :

Et même un politicien très intelligent n'est pas forcément un bien. 

Expand  

Macron est particulièrement brillant, notamment.

Posté
  Le 13/09/2019 à 18:03, Tramp a dit :

Je l’ai jamais entendu dire un truc intéressant. 

Expand  

Intelligent <> intéressant.

Posté

Mmmmh, je dirais qu'il est justement juste en dessous du brillant. Il lui manque le truc des gens brillants, le petit truc qui justement fait qu'ils sont brillants.

 

Brillant, c'est un peu autre chose que intelligent. Quelqu'un qui ne sort que des remarques insipides ne peut être brillant.

 

  • Yea 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...