Rincevent Posté 24 février 2017 Signaler Posté 24 février 2017 Paris ou LA ? Autant demander au CIO de choisir d'attribuer un succès à Trump ou à Le Pen (Orban s'étant retiré de la course).
Hayek's plosive Posté 25 février 2017 Signaler Posté 25 février 2017 Les deux. Reste juste à déterminer l'ordre.
Astha Posté 31 mai 2017 Auteur Signaler Posté 31 mai 2017 Le 25/02/2017 à 00:04, Hayek's plosive a dit : Les deux. Reste juste à déterminer l'ordre. Expand Citation Le CIO aurait déjà tranché: les JO 2024 pour Paris et 2028 pour Los Angeles Selon le Wall Street Journal, le CIO aurait décidé d'attribuer en même temps les Jeux Olympiques 2024 et 2028, le 13 septembre prochain à Lima. Paris puis Los Angeles accueilleraient l'évènement. Le dénouement semble proche. Selon le très sérieux Wall Street Journal, le CIO aurait déjà fait son choix dans l'attribution des Jeux Olympiques 2024 et 2028. Le Comité international olympique aurait en fait décidé de contenter tout le monde en donnant les Jeux à Paris en 2024, puis à Los Angeles quatre ans plus tard. Selon des "proches du dossier", Thomas Bach, le président du CIO, aurait rencontré ces derniers mois le maire de Los Angeles, Eric Garcetti, et le président du Comité olympique américain, Larry Probst, pour leur assurer que l'attribution des JO 2028 à leur ville serait présentée comme une victoire, et non comme un lot de consolation. Des compensations financières pour Los Angeles? Des compensations financières auraient également été négociées. Le CIO se serait engagé à verser deux milliards de dollars (1,79 milliard d'euros) et à participer à des programmes de sport pour les jeunes de Californie du Sud. Cet accord, qui serait quasiment trouvé, permettrait en plus à Los Angeles d'avoir plus de temps pour terminer les travaux de rénovation de ses infrastructures (aéroport, transports publics,…). La commission du CIO débattra de ce processus inédit de double attribution le vendredi 9 juin, à Lausanne (Suisse). Si cette option est définitivement retenue, les villes hôtes des JO 2024 et 2028 seront alors attribuées le 13 septembre, à Lima (Pérou). Paris et Los Angeles pourraient toutes les deux repartir avec la victoire en poche. Expand http://rmcsport.bfmtv.com/divers/le-cio-aurait-tranche-les-jo-2024-pour-paris-et-2028-pour-los-angeles-1175942.html 1
Bézoukhov Posté 31 mai 2017 Signaler Posté 31 mai 2017 On a quand même des hommes politiques très bêtes. Les mecs pouvaient gratter deux milliards au CIO et ils préfèrent faire genre on est les meilleuuuurs ! Mais c'est des buses même dans leur buserie. 3
Sanson Posté 1 juin 2017 Signaler Posté 1 juin 2017 Le 31/05/2017 à 19:59, Astha a dit : http://rmcsport.bfmtv.com/divers/le-cio-aurait-tranche-les-jo-2024-pour-paris-et-2028-pour-los-angeles-1175942.html Expand Donc Paris, qui supporte 1,5 milliards minimum, ne reçoit rien du CIO, par contre le CIO verse cette somme, 1,7, à LA ? Mais quoi ? Mais sérieusement c'est quoi cette merde ? 1
Bézoukhov Posté 1 juin 2017 Signaler Posté 1 juin 2017 Faut être positifs. Avec un peu de chance, Johnny sera encore assez alerte en 2024 pour faire le concert d'ouverture. Alors que 2028...
Tramp Posté 1 juin 2017 Signaler Posté 1 juin 2017 C'est un crime de lèse majesté d'évoquer la mauvaise santé de Johnny.
Adrian Posté 9 juillet 2017 Signaler Posté 9 juillet 2017 La blague du jour : Paris s'engage sur des Jeux olympiques aux comptes équilibrés Citation C'est ce qui devrait être le plus évident. Les Jeux Olympiques sont une ruine pour tous les pays qui décident de les héberger. En matière de grands projets publics, ce sont ceux qui génèrent le plus de surcoûts par rapport au budget prévisionnel : 156% en moyenne. Leurs bénéfices, quant à eux, sont systématiquement surévalués (une règle de base en la matière est de diviser les bénéfices prévus par les organisateurs par trois pour avoir une idée réaliste). http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2017/07/06/budget-2017-comment-economiser-8-milliards.html Expand
Jukebox Posté 11 juillet 2017 Signaler Posté 11 juillet 2017 http://www.lemonde.fr/sport/article/2017/07/11/jo-2024-grand-oral-pour-paris-et-los-angeles_5158836_3242.html Ils déposent leurs dossiers aujourd'hui. Les surcoûts se répercuteront sur les impôts locaux, hein ? Que je sache quand je peux revenir à Paris.
Bézoukhov Posté 31 juillet 2017 Signaler Posté 31 juillet 2017 Citation «Ce que (les instances olympiques) proposent d'un point de vue financier est tellement intéressant que nous serions stupides de ne pas choisir 2028», a-t-il ainsi déclaré mercredi au site internet américain BuzzFeed. Expand http://www.ladepeche.fr/article/2017/07/28/2619554-los-angeles-2028-pas-si-stupide-que-ca.html Stupides. C'est le mot. Stupides.
Hayek's plosive Posté 1 août 2017 Signaler Posté 1 août 2017 On notera que le seul moyen pour que Paris ait les JO est que personne d'autre n'en veuille. 6
Rübezahl Posté 1 août 2017 Signaler Posté 1 août 2017 Pays déjà surrendetté où les admins organisent des flambages de pognon pour donner le change et continuer à se goinfrer. Nous paierons tout cela cher.
Bisounours Posté 1 août 2017 Signaler Posté 1 août 2017 Alors si je comprends bien, Paris remporte les JO 2024 faute de combattants ? Quelle victoire ! 1
Bézoukhov Posté 1 août 2017 Signaler Posté 1 août 2017 Le 01/08/2017 à 08:33, Bisounours a dit : Alors si je comprends bien, Paris remporte les JO 2024 faute de combattants ? Quelle victoire ! Expand Faute de combattants et en payant dix milliards au dernier qui était debout. Stupidalgo.
RaHaN Posté 1 août 2017 Signaler Posté 1 août 2017 Arrêtez de vous plaindre, ça va être géniallissime comme événement ! C'est les jeux olympiques quoi ! Avec un peu de chances, Paris, et la France dans son ensemble, va organiser des jeux olympiques ÉCOLOGIQUES ! Un village olympique boisé, des yourtes traditionnelles comme logement, un parc éolien fournisseur global d'énergie, de la bouffe bio et locale, pas d'hélico ni de voitures pour les retransmissions TV, que des drones et scooters électriques, des sportifs mieux surveillés ( interdiction de courir le 100m sous les 9.90 sinon émission de CO2 trop importante, etc...). Non ça va être génial, Budget maîtrisé, transition énergétique assurée. 2 1
Hayek's plosive Posté 1 août 2017 Signaler Posté 1 août 2017 Ah putain. Je m'étais juré de plus parler aux inconnus sur fb. Et evidemment j'ai un pignouf pour me sortir "oué mé Barcelone ils ont été bénéfissiaireuh" Ca m'apprendra.
PABerryer Posté 2 août 2017 Signaler Posté 2 août 2017 20 ans pour payer les jeux d'Albertville, 20 foutues années...
Wheat Posté 2 août 2017 Signaler Posté 2 août 2017 Ces jeux c'est typiquement le genre de trucs qui pourraient être évités grâce à un référendum de type suisse. 1
Tremendo Posté 2 août 2017 Signaler Posté 2 août 2017 Le 01/08/2017 à 21:04, Hayek a dit : Ah putain. Je m'étais juré de plus parler aux inconnus sur fb. Et evidemment j'ai un pignouf pour me sortir "oué mé Barcelone ils ont été bénéfissiaireuh" Ca m'apprendra. Ce qui est faux, Barcelone sont les deuxième JO avec le plus de dépassement budgétaire. Alors l'argument donné c'est que les retombées ont été énormes par la suite. Jamais le paysage urbanistique n'avait effectivement autant changé dans une ville pour des JO. Mais si on parle des projets urbanistiques où des quartiers entiers ont été remodelés, ils auraient de toute façon tôt ou tard été nécessaires -JO ou pas- puisqu'ils ont eu lieu dans d'anciennes friches industrielles. Et si ces projets avaient émergé en-dehors des JO ils auraient probablement émergé à un coût moindre, puisque l'urgence des JO a occasionné des dépassements budgétaires et des procédures accélérées d'expropriation occasionnant beaucoup de corruption. Si on parle des autoroutes et des lignes de métro construites idem. Quant aux infrastructures sportives, on a un dôme qui accueille occasionnellement des concerts et est en déficit, et un autre pavillon où joue l' équipe de basket de Badalone, un plan d'eau pour l'aviron qui ne sert à rien, un club de tennis qui coûte cher à la mairie, le reste existait déjà mais ne s'en porte pas mieux (le stade olympique accueille très peu d'événements et coûte cher à la mairie par exemple).Ne pas oublier que tout cela s'est fait avec l'argent de l'Etat espagnol et de la CEE à l'époque, et que les finances et l'économie espagnole s'en sont gravement ressenties pendant les 3-4 années suivantes.Quant aux retombées touristiques et l'exposition médiatique , là encore on exagère fortement la chose. Il se trouve que très peu de temps après il y a eu une libéralisation du secteur aérien en Europe qui a grandement contribué au développement touristique non seulement de Barcelone, mais de toute l'Espagne et l'Europe du sud. Voilà ce qui a grandement amélioré l'exposition de la ville. Si tu veux mon avis, il suffit de voir ce qui se visite le plus là-bas (le camp nou, la plage et la sagrada familia) pour comprendre qu'aujourd'hui bien du monde vient à Barcelone avec autre chose en tête que les JO. 2
Nigel Posté 2 août 2017 Signaler Posté 2 août 2017 Vous avez un article ou une étude globale sur le sujet ? C'est un bon truc à ressortir pour débunker ce mini-keynésianisme.
Hugh Posté 3 août 2017 Signaler Posté 3 août 2017 Le 02/08/2017 à 20:55, Nigel a dit : Vous avez un article ou une étude globale sur le sujet ? C'est un bon truc à ressortir pour débunker ce mini-keynésianisme. Expand Mises institute: https://mises.org/blog/olympics-biggest-corporatist-sports-scam-all
Neuron Posté 19 août 2017 Signaler Posté 19 août 2017 Le 02/08/2017 à 09:01, Tremendo a dit : Quant aux retombées touristiques et l'exposition médiatique , là encore on exagère fortement la chose. Il se trouve que très peu de temps après il y a eu une libéralisation du secteur aérien en Europe qui a grandement contribué au développement touristique non seulement de Barcelone, mais de toute l'Espagne et l'Europe du sud. Voilà ce qui a grandement amélioré l'exposition de la ville. Si tu veux mon avis, il suffit de voir ce qui se visite le plus là-bas (le camp nou, la plage et la sagrada familia) pour comprendre qu'aujourd'hui bien du monde vient à Barcelone avec autre chose en tête que les JO. Expand Et en Espagne, il y a du soleil. L'argument du transport aérien est intéressant. 1
Adrian Posté 21 août 2017 Signaler Posté 21 août 2017 Au moins en France les infrastructures ne seront pas abandonnés, elle serviront à d'autres orgies de dépense publique.
Tesla Posté 30 octobre 2018 Signaler Posté 30 octobre 2018 Ça va passer comme une lettre à la poste, emballé dans du papier alu par nos politiques, et à côté de ça Stéphane Bern qui rame pour avoir quelques millions pour la fondation du patrimoine.
Tramp Posté 30 octobre 2018 Signaler Posté 30 octobre 2018 Ce sera peut-être l’occasion de le privatiser. Le 30/10/2018 à 07:53, Tesla a dit : Stéphane Bern qui rame pour avoir quelques millions pour la fondation du patrimoine. Expand Tant mieux.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant