Aller au contenu

Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

Neomatix

Par Neomatix
dans Europe et international

Messages recommandés

Neomatix

Neomatix

Posté
  • Auteur
Posté
  Le 08/04/2019 à 08:09, Moustachu a dit :

Quelqu'un peut me dire si suivant le droit international ça pourrait être considéré comme une déclaration de guerre ou pas ?

Expand  

Non. Seul le congrès peut voter une déclaration de guerre. Ce n'est même pas un casus belli pour les nations unies, d'ailleurs.

De toute façon les US ont arrêté de s'emmerder avec le formalisme d'une déclaration de guerre et font juste approuver une "intervention militaire" par le conseil de sécurité de l'ONU.

Wayto

Wayto

Posté
Posté

Interview et échange à contre-courant de la pensée dominante actuelle américaine sur le racisme en 2019, aux USA.
 

 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
  Le 11/04/2019 à 18:06, Wayto a dit :

Interview et échange à contre-courant de la pensée dominante actuelle américaine sur le racisme en 2019, aux USA

Expand  

Ce qui semble aller dans le sens de cet article de CP : https://www.contrepoints.org/2019/02/12/336861-racisme-sexisme-pourquoi-ils-ne-disparaitront-pas

  • Yea 2
Adrian

Adrian

Posté
Posté

Les limites de la loi, il s'en fout.

 

  Citation

On immigration, Trump has never grasped why the U.S. government could not simply hold undocumented immigrants indefinitely as they awaited immigration court proceedings, according to one person close to DHS. This so-called “catch and release” policy frustrated him, as if the government’s due process should not extend to everyone on U.S. soil. The president reportedly clashed with now-ousted DHS Secretary Kirstjen Nielsen as he sought to bar all asylum seekers from entering the country, in violation of existing law.

[...]

But the week’s main challenge to government business as usual unfolded at DHS, where the White House purged four top officials in five days in a stunning decapitation of the agency’s leadership. More could be ousted soon.

Expand  

 

Frenhofer

Frenhofer

Posté
Posté

Le parti Démocrate implose entre l'extrême gauche AOC et le centrisme. Trump met la pression sur le double discours Dem : 

L'hydre OAC Omar veut prendre toute la place chez les Dems, aidé par les médias. Pelosi veut reprendre la main. Le front gauche veut Sanders, le front droit du parti veut Biden et veulent empêcher Sanders d'avancer.

 

 

 

https://threadreaderapp.com/thread/1117747404986564608.html

 

Est-ce que pour vous, le parti Démocrate peut se scinder, comme en France en 2017 avec le PS ? Les divergences sont trop importantes dans le parti. Est-ce que ça a déjà eu lieu par le passé ?

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Le système électoral US n’est pas fait pour qu’un parti explose. Trop compliqué d’acceder à l’urne pour celui qui n’aura pas hérité du vieu parti. 

 

On a déjà vu par le passé le parti démocrate coupé en deux sur la question de la segregation. 

 

Je sais pas ce qu’il restera de la branche extrême-gauche après les élections générales de 2020.

Mégille

Mégille

Posté
Posté
  Le 15/04/2019 à 17:03, Frenhofer a dit :

Est-ce que pour vous, le parti Démocrate peut se scinder, comme en France en 2017 avec le PS ? Les divergences sont trop importantes dans le parti. Est-ce que ça a déjà eu lieu par le passé ?

Expand  

 

Le cas de plus proche qui me vient à l'esprit est 1912. Theodore Roosevelt, qui avait déjà fait deux mandats avec le GoP (à l'époque, de gauche) a trouvé que son successeur (le président sortant) Taft, du GoP lui aussi, était trop modéré. Il s'est présenté contre lui, et contre le GoP en prenant la tête du "parti progressiste". Ce qui a divisé la gauche américaine, et permis l'élection d'un dem, W Wilson (mais qui a pour finir plus ou moins appliqué la politique étatiste de Teddy Roosevelt contre lequel il avait fait campagne, alors que les dems étaient encore de droite).

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté
  Le 15/04/2019 à 17:03, Frenhofer a dit :

Hydre OAC Omar veut prendre toute la place chez les Dems, aidé par les médias

Expand  

 

L'hydre carrément...

Sinon tu parles des médias pro-Trump je suppose, ce sont eux qui sont complètement obsédés par elles.

 

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/aoc-fox-alexandria-ocasio-cortez-news-twitter-a8868036.html

Frenhofer

Frenhofer

Posté
Posté
  Le 15/04/2019 à 18:15, Fagotto a dit :

 

L'hydre carrément...

Sinon tu parles des médias pro-Trump je suppose, ce sont eux qui sont complètement obsédés par elles.

 

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/aoc-fox-alexandria-ocasio-cortez-news-twitter-a8868036.html

Expand  

Hydre comme menace pour l'avenir du parti, d'autant que Trump tape dessus comme un sourd.

Pro-Trump mais pas uniquement, et il n'y a pas de mal à ça. C'est l'objet du thread que j'ai posté. Elle et Omar postent en permanence des positions clivantes et donc ça déclenche des réactions. Les médias européens ne parlent que d'elle, la une du Monde mag, des articles un peu partout.

Dire que le 11 sept, c'est "un truc fait par des gens" en gros, et s'étonner que ça pose un problème, ou bien dire à un vétéran décoré qu'il ne fait rien pour lutter contre le terrorisme, ou dire que le monde s'effondrera dans 12 ans, c'est vouloir créer des clivages et prendre les rênes des médias. Alors elles répondront que ce n'est pas ce qu'elles voulaient dire, on peut être d'accord, mais elles savent aussi ce qui fait sursauter les médias.

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

Oui ben c'est juste le symétrique de Trump avec la droite qui en fait des tonnes dans l'indignation à la place de la gauche.

Bref, y a déjà un topic sur le sujet.

 

 

Riffraff

Riffraff

Posté
Posté
  Le 12/04/2019 à 17:53, Zagor a dit :

Trump veut placer tout les migrants illégaux dans les villes sanctuaires controlés par les démocrates...

 

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1116742280919044096

 

Je me demande s'il est capable de faire une telle chose.

 

Expand  

 

C'est du trolling pur et dur à mon avis, même si techniquement c'est possible cela ne passera pas juridiquement, tu trouveras toujours un juge pour annuler une éventuelle décision de l’exécutif dans ce sens.

Du trolling pour mettre les dems face à leurs contradictions NIMB.

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Vive le non-interventionnisme, vive la sécurité juridique...

 

Trump to allow U.S. lawsuits against foreign firms doing business in Cuba - official https://reut.rs/2UhSFvP

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Le Président qui veto le Congrès sur des engagements militaires :

 

Le Monde - Donald Trump met son veto à l’arrêt de l’engagement militaire au Yémen
 
Le président américain a fait usage de son droit de veto pour bloquer une résolution adoptée ce mois-ci par le Congrès américain.

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/04/17/trump-met-son-veto-a-l-arret-de-l-engagement-militaire-au-yemen_5451252_3210.html

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

C'est du délire, comme les sanctions vs l'Iran, c'est pas un truc de cocos de reconnaitre que les US sont capables de ruiner un pays sans guerre (cf.Irak avant 2003) pour des raisons purement arbitraires.

Moustachu

Moustachu

Posté
Posté
  Le 18/04/2019 à 07:57, Marlenus a dit :

https://fr.yahoo.com/news/washington-va-autoriser-plaintes-contre-entreprises-étrangères-présentes-224800452.html

 

Cela va donner du grain à moudre aux communistes qui t'expliquent que si Cuba ne s'en sort pas c'est à cause des US.

Expand  

 

Cuba ET Vénézuela.

Alors que justement Cuba allait dans un sens de "libéralisation", les nouvelles sanctions vont faire revenir une ancienne garde avec des anciennes idées.

Pareil pour l'Iran d'ailleurs : les modérés deviennent de plus en plus conservateurs.

 

  • Yea 2
Vilfredo

Vilfredo

Posté
Posté

https://eu.detroitnews.com/story/opinion/columnists/nolan-finley/2019/04/07/finley-americas-hate-crime-surge-hoax/3374192002/

Un article sur les statistiques des "hate crimes" depuis l'arrivée au pouvoir de Trump.

  Citation

“In major cases, almost all of them have been hoaxes,” Reilly says. “The number of hate crime hoaxes actually exceeds the number of convictions. The majority of these high-profile incidents never happened.”

It’s also a false narrative that white cops are targeting African American men, Reilly says.

In 2015, he says, of the 1,200 Americans killed by police, just 258 were black, and only 17 of those were unarmed and shot by white officers. And yet, his research indicates just 10 percent of the media coverage of police violence focused on the non-black victims.

Expand  

Déjà les statistiques indiquaient que même en se fiant à la classification des "groupes haineux" (on ne sait pas très bien ce que ce terme recouvre), ceux-ci ne semblaient pas préférer un président à un autre :

fd6ff2c4-19ba-46fc-b75f-69e10f9c7c1d.png

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
  Le 18/04/2019 à 11:50, Moustachu a dit :

Cuba ET Vénézuela.

Alors que justement Cuba allait dans un sens de "libéralisation", les nouvelles sanctions vont faire revenir une ancienne garde avec des anciennes idées.

Pareil pour l'Iran d'ailleurs : les modérés deviennent de plus en plus conservateurs. 

Expand  

 

Juste une petite remarque, ça ne serait pas un écho de la doctrine Reagan ? Les USA ont gagné leur plus grosse bataille en étant justement inflexibles dans les années 80 ; ça doit jouer dans la vision stratégique de leurs élites.

 

Je vois très bien des gens dire, vers 1982/83, à propos de l'URSS, que l'attitude américaine allait "faire revenir une ancienne garde" et que "les modérés deviennent de plus en plus conservateurs".

Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
  Le 24/04/2019 à 09:31, Vilfredo Pareto a dit :

https://eu.detroitnews.com/story/opinion/columnists/nolan-finley/2019/04/07/finley-americas-hate-crime-surge-hoax/3374192002/

Un article sur les statistiques des "hate crimes" depuis l'arrivée au pouvoir de Trump.

Déjà les statistiques indiquaient que même en se fiant à la classification des "groupes haineux" (on ne sait pas très bien ce que ce terme recouvre), ceux-ci ne semblaient pas préférer un président à un autre :

fd6ff2c4-19ba-46fc-b75f-69e10f9c7c1d.png

Expand  


Il y aurait 14% de Noirs aux USA. La police tuerait 21,5% de Noirs.

Moustachu

Moustachu

Posté
Posté
  Le 24/04/2019 à 10:09, Bézoukhov a dit :

 

Juste une petite remarque, ça ne serait pas un écho de la doctrine Reagan ? Les USA ont gagné leur plus grosse bataille en étant justement inflexibles dans les années 80 ; ça doit jouer dans la vision stratégique de leurs élites.

 

Je vois très bien des gens dire, vers 1982/83, à propos de l'URSS, que l'attitude américaine allait "faire revenir une ancienne garde" et que "les modérés deviennent de plus en plus conservateurs".

Expand  

 

Quelques remarques :

1) Reagan n'était pas le seul à avoir été inflexible. Je rappelle que Kennedy, Johnson, Nixon l'ont aussi été (une certaine guerre du Vietnam, c'est pas ce que j'appelle de la flexibilité). Ça a donné : crise de Cuba, crise des euromissiles, guerre du Vietnam et j'en passe. Ce n'est pas l'inflexibilité qui a conduit à la chute de l'URSS.

2) Au début des années 80, Reagan avait en face Andropov et Tchernenko. Ce ne sont pas des modérés. D'ailleurs, quand Gorbatchev a montré de l'ouverture, Reagan a commencé à être plus flexible.

3) 50 ans d'embargo sur Cuba et pour quelle résultat : zéro. Deux ans d'ouverture  depuis Obama et le régime castriste qui commence à parler de social démocratie

 

Autre chose : pour moi la chute de l'URSS n'est pas une soi-disant victoire des US. C'est une victoire des peuples de l'est qui se sont soulevés contre un système qui avait été un désastre. Les US n'ont pas grand chose la-dedans.

  • Yea 3

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...