Aller au contenu

Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

Neomatix

Par Neomatix
dans Europe et international

Messages recommandés

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

La défense est "intéressante" je trouve:

 

 

 

J'emporte chez moi, et quand je le fais, c'est d'office déclassifié sans que quiconque ait rien à redire.

 

Il y a d'autres personnes habilité à faire ça?

 

 

  • Yea 1
  • Haha 2
Antoninov

Antoninov

Posté
Posté

Et flash back sur la mauvaise habitude de Trump de déchirer /tenter de détruire des documents:

 

https://amp.theguardian.com/us-news/2021/jan/17/historians-having-to-tape-together-records-that-trump-tore-up

 

Jusque 10 personnes étaient assignées à la reconstruction des papiers déchirés au sein du département chargé de la gestion des documents de la Maison-Blanche…

Noob

Noob

Posté
Posté
On 8/13/2022 at 11:20 PM, Bézoukhov said:

Mon message du dessus était clair. C'est des conneries politiciennes.

 

C'est grosso modo véniel, fait sans intentions de nuire, mais en faisant fi de tout processus.

Le problème vient surtout de la façon dont c'est géré. Trump avant de se faire raider a reçu des injonctions à rendre certains documents et il ne l'a jamais fait.

https://www.nytimes.com/2022/08/11/us/politics/trump-received-a-subpoena-from-the-justice-department-ahead-of-the-fbis-mar-a-lago-search.html

Ça peut être seulement de la négligence ou ça peut aller plus loin ça c'est à l'enquête de le montrer, mais le fait de ne pas se soumettre est aussi punissable.

What happens if a subpoena is ignored?

Failure to adhere to a subpoena can subject someone to criminal or civil contempt.
  • Civil contempt occurs when someone hinders the judicial process by not adhering to the terms of a subpoena.
  • Criminal contempt is generally used more as a punishment for undisciplined behavior in court, but it can also occur when someone refuses to turn over documents or other requested information.
Contempt charges can apply until the requested information is produced and the subject of the subpoena has fulfilled his or her legal obligation to the court.

https://edition.cnn.com/2022/01/04/politics/what-is-a-subpoena/index.html

  • Yea 1
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Noob a dit :

Le problème vient surtout de la façon dont c'est géré.

 

Justement, je suis persuadé que ce n'est que de la forme. Comme pour Clinton. Mais qu'il n'y a pas de malice au fond.

 

Juste peut être de la bêtise.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
34 minutes ago, Bézoukhov said:

 

Justement, je suis persuadé que ce n'est que de la forme. Comme pour Clinton. Mais qu'il n'y a pas de malice au fond.

 

Juste peut être de la bêtise.

J'ai l'impression qu'il y surtout un ego surdimensionné qui fait qu'il se pense au-dessus des lois et qu'il se fout des procédures.

 

Sa défense sur le fait qu'il peut déclassifier comme il le souhaite sans rien dire à personne est quand même caractéristique.

 

Alors dire que c'est de la bêtise ou de la malice...

 

Dans tous les cas c'est assez dangereux, et j'aurais pas aimé bosser comme responsable de la sécurité nationale avec ce type de président (on parle des gaffes de Biden, mais celles de Trump comme le moment où il indique où patrouille les sous marins nucléaires US c'était quelque chose).

 

 

  • Yea 3
Noob

Noob

Posté
Posté
4 hours ago, Bézoukhov said:

Justement, je suis persuadé que ce n'est que de la forme. Comme pour Clinton. Mais qu'il n'y a pas de malice au fond.

Juste peut être de la bêtise.

Très possible, mais c'est quand même étrange d'ignorer l'assignation qui in fine force la justice à intervenir. A moins de vouloir se faire passer pour une victime.

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
à l’instant, Noob a dit :

Très possible, mais c'est quand même étrange d'ignorer l'assignation qui in fine force la justice à intervenir. A moins de vouloir se faire passer pour une victime.

 

Ça m'a l'air aussi simple que ça :

 

Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

qu'il y surtout un ego surdimensionné qui fait qu'il se pense au-dessus des lois

 

 

Lexington

Lexington

Posté
Posté

C’est reparti pour le même sketch qu’en 2020 apparemment : des activistes qui agitent des théories juridiques plus ou moins sérieuses et ont l’écoute de Trump, qui préfère les écouter plutôt que les juristes reconnus. Sur fond de combat qu’on devine plus politique que juridique pour Trump. 

 

https://edition.cnn.com/2022/08/25/politics/trump-maralago-documents-private-concerns-legal-tom-fitton/index.html

  • Yea 1
Lexington

Lexington

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Loi a dit :

 

Pas mal.

Curieux d’avoir une source la dessus. Si c’est l’entreprise ou les salariés, ce qui change beaucoup 

 

 

Edit : ce sont les salariés. 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 3 minutes, Lexington a dit :

Et sans surprise… cherry-picking

 

 

Et donc quelle est la source ?

Lexington

Lexington

Posté
Posté
il y a 5 minutes, Rincevent a dit :

Et donc quelle est la source ?

Aucune de mentionnée nul part, ce qui aggrave encore le cas

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Le pire c'est que même juste je ne sais pas quoi en déduire de ces graphiques:

 

-Les grandes boites font de la discriminations dans leur recrutement par rapport aux opinions politiques? (c'est ce qu'à l'air de dire l'auteur du tweet, mais à ce niveau là faut voir où bossent les électeurs républicains qui existent et sont même largement majoritaires dans le pays si j'en crois Trump).

 

-Les démocrates sont fortement mobilisés alors que les républicains s'en foutent?

 

-Les démocrates sont riches et les républicains pauvres?

 

-Les démocrates voient un enjeu important là où les républicain s'en foutent?

 

-Les démocrates pensent que les élections sont juste et les républicains que cela ne sert à rien car c'est truqué de toutes façons?

 

 

 

 

Loi

Loi

Posté
Posté
il y a une heure, Marlenus a dit :

Le pire c'est que même juste je ne sais pas quoi en déduire de ces graphiques:

 

 

La conclusion c'est que les démocrates disposent de plusieurs bataillons de rêve car la plupart de ces entreprises font l'information et/ou le monde moderne.

 

 

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
45 minutes ago, Loi said:

 

La conclusion c'est que les démocrates disposent de plusieurs bataillons de rêve car la plupart de ces entreprises font l'information et/ou le monde moderne.

 

 

Mouais, cela fait longtemps que les gauchistes tiennent l'information (depuis que je suis né tout le monde est ok sur ce point).

Résultat la gauche n'a jamais été aussi faible en France, et aux USA elle ne se maintient que parce que Trump reste très clivant mais en enregistrant des revers pas négligeable (comme l'abolition de Roe VS Wade).

 

 

 

 

 

  • Yea 2
ttoinou

ttoinou

Posté
Posté
il y a 8 minutes, Marlenus a dit :

Résultat la gauche n'a jamais été aussi faible en France

Ca c'est un revers de bâton bien mérité. Et à la place on a des gens qui ont presque les mêmes idées donc bon...

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 12 minutes, Marlenus a dit :

Mouais, cela fait longtemps que les gauchistes tiennent l'information (depuis que je suis né tout le monde est ok sur ce point).

Résultat la gauche n'a jamais été aussi faible en France, et aux USA elle ne se maintient que parce que Trump reste très clivant mais en enregistrant des revers pas négligeable (comme l'abolition de Roe VS Wade).

Il y a un léger quaternio terminorum (probablement involontaire) dans ton propos. Les partis de gauche n'ont jamais été aussi faibles, mais les idées de gauche ont conquis le centre, la droite et jusqu'à l'extrême droite. 

  • Yea 1
Lexington

Lexington

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

Pour ma part j'en reste à cette étude (qui a quelques années) et qui montre bien que oui, Big Tech penche très fort à gauche. Et je ne crois pas que ça ait changé depuis lors.

 

Très intéressant comme étude même si ça semble reposer sur de la data propriétaire non auditable, tant pis pour mon Excel porn du week-end. Et c'est nettement moins marqué que ce qui était écrit plus haut donc. 6/10 Liberal dans online computer services. Un monde avec le 95%+ sous-entendu par le cherrypicking au-dessus.

 

Sinon je note Legal qui penche plutôt à gauche, mining 90%+ (doigt mouillé) Républicain ou Oil & Gas qui doit être à 70/30 Républicain contre 75% environ pour Tobacco.

Loi

Loi

Posté
Posté
il y a 47 minutes, Marlenus a dit :

Mouais, cela fait longtemps que les gauchistes tiennent l'information (depuis que je suis né tout le monde est ok sur ce point).

Résultat la gauche n'a jamais été aussi faible en France, et aux USA elle ne se maintient que parce que Trump reste très clivant mais en enregistrant des revers pas négligeable (comme l'abolition de Roe VS Wade).

 

 

 

 

 

 

Je ne mettrais pas du tout sur le même plan les canaux classiques de distribution de l'information (ie médias papiers et TV) versus ce qui sort des Big Tech.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
1 hour ago, Rincevent said:

Il y a un léger quaternio terminorum (probablement involontaire) dans ton propos. Les partis de gauche n'ont jamais été aussi faibles, mais les idées de gauche ont conquis le centre, la droite et jusqu'à l'extrême droite. 

Tout dépend ce que l'on entend par LES idées de gauche.

Une bonne partie des idées dites de gauches approuvées, le sont car en France on a toujours eu une droite paternaliste.

Or la droite paternaliste a beaucoup de liens avec la gauche.

 

Je ne vois pas ça comme une victoire des gauchistes, mais plus comme une défaite en rase campagne de la droite libérale face à la droite gaulliste.

 

Mais bon, c'est un autre sujet.

 

 

Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Rincevent a dit :

Il y a un léger quaternio terminorum (probablement involontaire) dans ton propos. Les partis de gauche n'ont jamais été aussi faibles, mais les idées de gauche ont conquis le centre, la droite et jusqu'à l'extrême droite. 


On attend toujours la légalisation des « drogues », de l’euthanasie, etc.

 

Les idées étatistes ont conquis la classe politique, pas les idées de gauche.

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
il y a 8 minutes, Johnnieboy a dit :

On attend toujours la légalisation des « drogues », de l’euthanasie, etc.

... au vu des 2 années passées, je ne suis pas trop pressé pour l'euthanasie.

  • Yea 3
  • Sad 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...