Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Lexington]

il y a 38 minutes, Tramp a dit :

Le Congrès est lâche. 
La SCOTUS a peur d’être un roi nu. Mais il y a un proces en cours sur les DD et peut être qu’il est allé trop loin. 

Pour les curieux

https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/07/trump-tariffs-lawsuit

[Johnnieboy]

il y a 15 minutes, Lexington a dit :

Pour les curieux

https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/07/trump-tariffs-lawsuit

 

 

Citation

Trump attacked Paul and the three other Republican senators who backed the amendment and suggested they were driven by “Trump derangement syndrome”.

 

Le TDS ne devrait plus jamais être invoqué tant il est vraiment utilisé à tort et à travers dès que l’on critique Trump.

[Tramp]

Je me demande si la China va pas commencer à liquider une partie de ses Treasury. Les taux ont déjà bien augmenté. 

[Arlequin/TuringMachine]

il y a 20 minutes, Batcap a dit :

Le TDS ne devrait plus jamais être invoqué tant il est vraiment utilisé à tort et à travers dès que l’on critique Trump.

Au-delà de ça, c'est peut-être personnel mais je suis assez défavorable à tout ce qui tient à la psychiatrisation d'opposants politiques, en particulier quand le travers désigné est dirigé contre des gens effectivement au pouvoir (et peu soucieux du droit). Même quand ça les mène à critiquer de manière contre-productive. C'est beaucoup trop facile d'abuser de ça rhétoriquement parlant, et assez peu efficace pour convaincre (ça l'est sans doute plus pour intimider mais je ne suis pas certain que ce soit désirable). 

[Tramp]

Il y a 3 heures, Lexington a dit :

L'occasion de rappeler ce gif, qui pour certains ne semblent valable qu'à gauche

 

 

Citation

The Trump administration on Friday lost a bid to throw out or move to Louisiana a Tufts University student's legal challenge to her immigration arrest, which sparked protests against the president's efforts to deport pro-Palestinian activists on American campuses.
That arrest occurred on March 25 on a public street in the Boston suburb of Somerville and was carried out by masked, plainclothes immigration agents a year after she co-authored a pro-Palestinian opinion piece in a student newspaper.

Trump's administration had argued that any legal challenge over Ozturk's detention could only proceed in Louisiana, where the PhD student and Fulbright scholar was flown to be detained soon after her arrest (in Boston)

 

[Cthulhu]

Au moins, Ron Paul est toujours du bon côté même si ça ne plait pas à ses followers vu les réponses.

 

Bon, j'avoue qu'avec Daniel McAdams, j'ai quand même un léger doute de savoir si il aurait la même réaction si ça ne concernait pas Israel...

 

 

[Daumantas]

Il y a 5 heures, Tramp a dit :

Je me demande si la China va pas commencer à liquider une partie de ses Treasury. Les taux ont déjà bien augmenté. 

Sans doute, mais le mouvement a déjà commencé il y a quelques années, ils ne tiennent à présent que 2 % de la dette américaine et 700 milliards de dollars (il y a une dizaine d'années c'était 10 % et plus ou moins 1 trillion/billion)

[Jensen]

[Marlenus]

Je découvre la théologie de la prospérité

https://fr.wikipedia.org/wiki/Théologie_de_la_prospérité

 

Pour résumer, plus tu donnes à l'église d'argent, plus dieu te le rendra.

Et si il ne te le rend pas, c'est peut-être car tu as pêché.

 

Pourquoi sur le fil de Trump?

Car c'est l'une de ses pasteurs les plus influente qui dirige le bureau de la foi de la maison blanche.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paula_White

[Lexington]

S’il y a bien un truc dont il se fout royalement, c’est de religion.

[Marlenus]

6 hours ago, Lexington said:

S’il y a bien un truc dont il se fout royalement, c’est de religion.

Je pense qu'au contraire il voit tout le bénéfice qu'il y a à tirer de la religion.

 

[Lexington]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Je pense qu'au contraire il voit tout le bénéfice qu'il y a à tirer de la religion.

 

A son niveau s’entend. En termes de potentiel électoral, c’est autre chose.

[Jean_Karim]

Il y a 8 heures, Lexington a dit :

A son niveau s’entend. En termes de potentiel électoral, c’est autre chose.

Bah les gros prédicateurs qui arnaquent les gens à la télé,  ça lui parle.

[Tramp]

La Congrès vient de voter 5 000 milliards de baisses d’impôts et 4 milliards d’économies. Encore moins que Bayrou !

[Daumantas]

Starve the beast ? 

[Marlenus]

 

 

Au moins c'est clair.

Même si ce serait mieux si ils disaient quelles idées sont illégales.

[Adrian]

ICE director envisions Amazon-like mass deportation system: ‘Prime, but with human beings’

 

Citation

The leader of Immigration and Customs Enforcement said that his dream for the agency is squads of trucks rounding up immigrants for deportation the same way that Amazon trucks crisscross American cities delivering packages.
 

“We need to get better at treating this like a business,” Acting ICE Director Todd Lyons said, explaining he wants to see a deportation process “like (Amazon) Prime, but with human beings.”
 

Lyons was one of a series of Trump administration speakers at the 2025 Border Security Expo at the Phoenix Convention Center, including Tom Homan, Trump’s “border czar”, and Kristi Noem, the secretary of the U.S. Department of Homeland Security.
 

Most extolled Trump’s use of the Alien Enemies Act to deport Venezuelans, and Noem promised to expand its use to swiftly deport immigrants.

Several speakers, including Homan, told the military industrial complex representatives in the crowd that the Trump administration is depending on the private sector to implement its mass deportation agenda.
 

“We need to buy more beds, we need more airplane flights and I know a lot of you are here for that reason,” Homan told the crowd in his keynote speech, which kicked off the expo.
 

“Let the badge and guns do the badge and gun stuff, everything else, let’s contract out,” he said.

 

[Jean_Karim]

Je me demande si les us sont désormais comme l'Iran : le genre se pays où tu peux te faire arrêter sans raison puis envoyé dans une prison sans procès.

En fait c'est scandaleux que ce ne soit pas le cas et que les consulats ne préviennent pas les gens

[Marlenus]

2 hours ago, Jean_Karim said:

Je me demande si les us sont désormais comme l'Iran : le genre se pays où tu peux te faire arrêter sans raison puis envoyé dans une prison sans procès.

Sans raisons, non. Même si parfois cela peut être pour des raisons qui relèverait du délit de faciès chez nous (vaut mieux pas être tatoué avec une gueule de latino).

 

Par contre tu peux te retrouver en prison au Salvador, sans procès.

C'est légal et cette légalité a été confirmé par la cour suprême.

C'est la loi de 1798 sur les ennemis étrangers qui avant ça n'avait été utilisé qu'en temps de guerre officielle.

Là, ils sont en guerre contre la criminalité, donc c'est passé.

https://www.france24.com/fr/amériques/20250407-expulsés-par-trump-dans-une-prison-du-salvador-ces-sans-papiers-étaient-sans-casier

 

Une membre du gouvernement de Trump a précisé que ceux envoyé au Salvador, il y a l'objectif qu'ils y restent à vie enfermé.

 

 

Et même si après ils reconnaissent s'être trompé c'est "Oups, c'est dommage mais on ne peut plus rien faire".

Bon la cour suprême dit que là, c'est un peu trop:

https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20250411-la-cour-suprême-somme-l-administration-trump-de-faciliter-le-retour-d-un-salvadorien-expulsé-à-tort

[Tramp]

On est vraiment arrivé à un sacré niveau de gerbant. 

[Jean_Karim]

Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

Sans raisons, non. Même si parfois cela peut être pour des raisons qui relèverait du délit de faciès chez nous (vaut mieux pas être tatoué avec une gueule de latino).

Je pensais à l'Allemande qui avait du matos de tatouage sur elle.

 

 

Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

Par contre tu peux te retrouver en prison au Salvador, sans procès.

C'est légal et cette légalité a été confirmé par la cour suprême.

C'est la loi de 1798 sur les ennemis étrangers qui avant ça n'avait été utilisé qu'en temps de guerre officielle.

Là, ils sont en guerre contre la criminalité, donc c'est passé.

https://www.france24.com/fr/amériques/20250407-expulsés-par-trump-dans-une-prison-du-salvador-ces-sans-papiers-étaient-sans-casier

 

Une membre du gouvernement de Trump a précisé que ceux envoyé au Salvador, il y a l'objectif qu'ils y restent à vie enfermé.

 

 

Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

 

Et même si après ils reconnaissent s'être trompé c'est "Oups, c'est dommage mais on ne peut plus rien faire".

Bon la cour suprême dit que là, c'est un peu trop:

https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20250411-la-cour-suprême-somme-l-administration-trump-de-faciliter-le-retour-d-un-salvadorien-expulsé-à-tort

Donc les USA c'est pire que l'Iran. J'imagine que macron se sent capable de ressortir n'importe quel ressortissant et que c'est pour ça que les consulats ne prennent pas trop d'actions.

Ne vous inquiétez pas, je suis au courant que je souffre de TDS et que tout cela est normal car c'est la faute des gauchistes.

[Marlenus]

21 minutes ago, Jean_Karim said:

Je pensais à l'Allemande qui avait du matos de tatouage sur elle.

Pour le coup c'est en centre de rétention qu'elle s'est trouvée.

En France, il suffit d'une décision du préfet pour s'y retrouver pour une durée max de 4 jours (après faut qu'un juge étende la décision).

Donc en France aussi on peut se retrouver en centre de rétention sans décision de justice.

 

Maintenant les occidentaux en France ne risquent pas grand chose.

 

J'ai l'impression que dans le cas des occidentaux (car ils sont plusieurs à avoir eu ce genre de mésaventures), il y a un délit de faciès gauchiste.

Si on peut te prendre pour un gauchiste, actuellement vaut mieux éviter les USA, c'est clair.

Et j'interprète aussi comme ça le post de l'ICE que j'ai mis plus haut sur les idées que l'on ne laissera pas entrer.

 

 

 

 

[Arlequin/TuringMachine]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-09/us-chief-justice-lets-trump-remove-two-agency-leaders-for-now

https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-04-09/trump-asks-supreme-court-to-let-him-fire-top-agency-officials?embedded-checkout=true

 

Il y a tout un combat légal de Trump contre la FED en ce moment. L'affaire vient du fait qu'il avait pu replacer deux agents notamment à d'autres fonctions plus dépendantes de l'exécutif pour les rendre inopérants et les virer. Pour l'instant, ça lui est accordé par Roberts en attendant d'autres jugements sur la question. L'un des enjeux nets son camp étant de faire sauter si possible Humphrey's executor - un jugement de l'époque Roosevelt qui protégeait les agences mises en place par le congrès des sanctions directes de l'exécutif en-dehors de cas particulièrement graves d'inaptitudes. Ce qui aurait d'autres conséquences bien au-delà de la seule question de la FED et qui sont dans la droite lignée des intentions pratiques de ce gouvernement en matière de droit, lesquelles consistent à chercher les limites de la plupart des checks and balances (tant qu'ils défavorisent l'exécutif, pas de souci pour la pardon évidemment). Tout cela est plutôt dans l'air du temps.

 

Je n'ai pas une sympathie beaucoup plus profonde pour la FED que the next guy mais je ne suis pas sûr que céder encore plus de terrain à Trump en matière de manipulation de la monnaie soit une excellente nouvelle vu les idées qui sont exprimées sur la question dans son camp. Du point de vue du droit, je ne sais pas trop quel succès il est susceptible d'obtenir à la cour suprême. A l'époque de Roosevelt, la cour suprême avait délivré son jugement à l'unanimité en la faveur de Humphrey mais je doute que ce soit le cas cette fois-ci tellement la suprématie de l'exécutif semble s'être avancée comme une évidence ces dernières décennies. 

 

Je me demande un peu comment cela va être justifié légalement. Sans doute en faisant appel à une situation d'urgence encore une fois? 

[Tramp]

Il n’est pas évident que les fonctions monétaires de la Fed fassent partie de l’exécutif. 

[Johnnieboy]

Le problème principal de Trump, c’est qu’il n’est pas conservateur. On atteint un niveau de délire de droite assez neuf et flippant.

 

On pourrait s’en fiche car le monde est vaste mais j’éprouve un sentiment assez étrange lorsque je vois les USA sombrer dans des delires collectivistes

[Marlenus]

9 minutes ago, Johnnieboy said:

On pourrait s’en fiche car le monde est vaste mais j’éprouve un sentiment assez étrange lorsque je vois les USA sombrer dans des delires collectivistes

Si il n'y avait qu'aux USA.
J'ai l'impression qu'à droite, dans le monde, le modèle collectiviste est en train de l'emporter.

 

Alors je suppose que c'est parce que la droite se retrouve comme défenseur des somewhere contre les everywhere, mais il y aurait à regarder ça de manière plus approfondie.

 

Heureusement il y a Millei mais il est une exception.

 

 

[Arlequin/TuringMachine]

il y a 51 minutes, Tramp a dit :

Il n’est pas évident que les fonctions monétaires de la Fed fassent partie de l’exécutif. 

Oui je suis d'accord avec ça, et c'est assumé dans le camp Trump. Ce sont surtout les fonctions "régulatives" qui sont visées. Je ne connais pas assez le fonctionnement pratique des banques centrales à ce niveau-là (d'ailleurs, si quelqu'un en sait un peu plus, ça m'intéresse beaucoup), mais ça m'étonnerait beaucoup que les deux fonctions désignées soient complètement déliées les unes des autres dans la pratique. 

 

Citation

Interestingly, in his recent executive order asserting his authority over independent agencies, Trump takes a mixed approach to the Fed. The Fed famously conducts monetary policy — like influencing how low interest rates go and how much money circulates in the economy — but it has another important job, which is overseeing and regulating the financial sector. Trump asserts authority over the Fed's regulatory work. But he makes clear his executive order asserting his power over independent agencies "shall not apply" to the Fed "in its conduct of monetary policy."

 

J'imagine que par contre,  gagner en capacité pour virer des gens dans leurs fonctions régulatives est un bon moyen pour mettre de la pression sur la politique monétaire désirée? 

 

https://www.npr.org/sections/planet-money/2025/03/04/g-s1-51515/trump-asserting-extraordinary-power-over-independent-agencies-is-the-fed-next

 

J'y ai appris d'ailleurs que les idées de Miran (décidemment, son nom revient souvent à chaque fois que j'essaie d'approfondir la stratégie du camp Trump) pourraient aussi être un facteur important sur la question. De manière plus nette, il s'est rendu auteur d'un article très critique de la FED où il défendait et planifiait la mise en place d'un droit de regard beaucoup plus important du président sur le fonctionnement de l'agence (en prétendant toutefois faire en sorte d  se soucier de certains autres critères d'indépendance - commme le fait d'empêcher par exemple que des membres de l'exécutif puissent se retrouver à des fonctions dans la FED - ou en balançant ce nouveau pouvoir présidentiel par davantage de pouvoirs délivrés aux Etats) 

 

 

Citation

We propose enhanced democratic oversight and accountability for Fed officials, while also imposing reforms that would reduce the incentives for them to pursue partisan political agendas. Our proposal makes the Board of Governors significantly more accountable to the president. We then check that influence with employment restrictions for board members and with a reform of the Reserve Banks that increases their influence on the FOMC and their democratic legitimacy. This is done by letting state governors of each district appoint Reserve Bank boards of directors rather than the current combination of local private corporations and the Fed Board of Governors. Monetary federalism offers an attractive balance of political legitimacy with political independence.

 

 

https://manhattan.institute/article/reform-the-federal-reserves-governance-to-deliver-better-monetary-outcomes

En tout cas en feuilletant un peu le document, les auteurs m'ont l'air très cosncients des limites et des restrictions qu'ils veulent imposer en la matière, mais j'ai d'énormes doutes sur la manière dont ce sera mis en place (et qu'assez peu sur le fait que le dessein d'une telle opération est de permettre davantage l'utilisation du rapport de force de la part du pouvoir central). 

[Marlenus]

3 hours ago, Jean_Karim said:

J'imagine que macron se sent capable de ressortir n'importe quel ressortissant et que c'est pour ça que les consulats ne prennent pas trop d'actions.

 

 

Les avocats par contre commencent à mettre en garde que c'est dangereux d'y aller pour ceux qui ont un historique anti-Trump sur internet.

 

Trad google:

 

Quote

« J'ai posé [à l'avocat] ce que je pensais être une question ridicule : je fais de la satire politique et j'ai pas mal de blagues qui circulent sur Elon Musk et Donald Trump, et si cela constituerait un risque », a déclaré Fraser à Guardian Australia.

Je pensais être paranoïaque, mais elle a dit que cela pourrait [présenter un risque] et qu'ils me rechercheraient certainement sur Google. Elle a ajouté que même si la grande majorité des gens pourront entrer et sortir… ils exercent assurément une surveillance accrue.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/11/australian-comedian-alice-fraser-ditches-us-trip-over-concerns-she-could-be-denied-entry-due-to-trump-jokes

[Hugh]

Il y a 10 heures, Adrian a dit :

ICE director envisions Amazon-like mass deportation system: ‘Prime, but with human beings’

 

 

 

Bientôt: par train...

[Hugh]

Autre chose (très important):

 

https://goldbroker.com/news/united-states-huge-debt-refinancing-remains-2025-biggest-challenge-3483

 

"Huge Debt Refinancing Remains 2025's Biggest Challenge"

 

Citation

However, the bond market faces a new threat: inflation is no longer the only issue. The US deficit is now seen as the main source of concern.

 

And for good reason: the latest deficit figures are dizzying, revealing a budget situation that continues to deteriorate

The United States now has an annual deficit of $3 trillion, reflecting a particularly worrying fiscal situation.

 

 

By 2025, the US Treasury will need to refinance around $7 trillion of maturing debt. This enormous amount coincides with a period when bond yields are once again on the rise, further complicating the situation.

 

This massive refinancing will lead to a significant increase in the cost of debt, as the Treasury will have to borrow at much higher rates than when these debts were issued. This will mechanically exacerbate the US budget deficit, already at critical levels.

 

In addition, pressure of this magnitude on the bond market could lead to major tensions. Issuing such a high volume of new bonds could push investors to demand even more attractive yields. At the same time, it could dampen international investors' appetites for US debt, accentuating the risk of financial imbalances.

 

With such colossal refinancing, the currency could depreciate so quickly that even high rates will not be enough to preserve the real yield on bond products. This is probably why the US Treasury bond market is currently so unattractive, despite the slowdown in inflation.

 

This refinancing peak in 2025 represents a major challenge for US economic stability, with potential repercussions for global financial markets. This is precisely the message the bond market is seeking to convey.

 

Real yields on US 30-year bonds have fallen back to 2008 levels. Clearly, bond markets are not just concerned about inflation. Behind this, much broader concerns are emerging: growth at half-tempo, soaring deficits, and perhaps even systemic risks.