Les droitards, quelle plaie

[Zagor]

Je pense que l'une des différences entre les youtubers d'extreme gauche et ceux d'extreme droite, c'est que les premiers ont un ton très arrogants, très professeur universitaire. A l'inverse les gars d'extreme droite ont un ton d'homme du peuple qui limite fait des vidéos pour déconner. Pas compliquer de deviner lequel des deux groupes attire le plus la masse... Après certes, il y a certains droitards qui sont arrogant comme H2L mais son style est tellement à part et décalé que ça fonctionne et que ça attire.

[Bisounours]

C'est qui H2L ?

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Bisounours a dit :

C'est qui H2L ?

Riton Le Mesquin.

[Bisounours]

Aaaaaaaah oui, c'est vrai. Il a un public si important que ça, lui ?

[Bisounours]

Ouais, osef, quoi. Y a baucoup plus à craindre du côté d'un Merluchon laqué en vert, ou assimilé que d'un rigolo de ce style.

[Pegase]

D'ailleurs, puisqu'on parle d'Usul, il avait fait aussi une réflexion similaire avant de s'autocongratuler sur le travail remarquable qu'il accomplit.

 

 

[Rincevent]

il y a 8 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

En vrai non. Mais c'est ce qui se rapproche de plus de l'alt-right.

Tu ne sais pas à quel point tu as raison.

[Bisounours]

"Nous on vous comprend, on connait vos argus par coeur ect, vous vous captez juste pas le notre, c'est effarant."

 

Et lycée de versailles mon pote

[Mobius]

point n°1: quand tu vois tout les videos du youtube de gauche de commencer "avec la participation du CNC et du centre l'image animée", ca casse la notion d'anti-systeme.

et pour Usul, ces ficelles sont grosses comme une maison, par exemple dire que le cinéma français est de droite, il n'y a qu'a Mediapart qu'on peut y croire. En plus la haine de la gauche enverse les gilets jaunes les ont grillés; ils peuvent bien essayer de dire qu'en fait ils sont de gauche ca a peut de chance de marcher.

sa haine du peuple transparait également assez régulièrement si tu prends l'épisode sur le RIC ou les faits divers, il est pas très loin de Cohn Bendit en fait.

c'est un bon représentant de la gauche iphone

Les gens qui interviennent dans son émission sont aussi des dinosaures.

 

[Rincevent]

il y a 1 minute, Vilfredo Pareto a dit :

J'avais lu que tu avais des échos sur le H2L privé si c'est ce à quoi tu fais allusion

J'ai eu quelques échos, en effet.

[Pegase]

il y a 12 minutes, Bisounours a dit :

"Nous on vous comprend, on connait vos argus par coeur ect, vous vous captez juste pas le notre, c'est effarant."

 

Et lycée de versailles mon pote

 

Il me semble que c'était Jonathan Haidt qui disait strictement l'inverse. Si je me souviens bien, il expliquait que la morale progressiste s'accolait principalement sur deux piliers quand les conservateurs intégraient d'autres éléments et il en concluait que les conservateurs étaient davantage capables de comprendre le logiciel de pensée des progressistes que l'inverse.

[Rincevent]

à l’instant, Pegase a dit :

Il me semble que c'était Jonathan Haidt qui disait strictement l'inverse. Si je me souviens bien, il expliquait que la morale progressiste s'accolait principalement sur deux piliers quand les conservateurs intégraient d'autres éléments et il en concluait que les conservateurs étaient davantage capables de comprendre le logiciel de pensée des progressistes que l'inverse.

C'est globalement ce qu'il dit, en effet.

 

"Globalement", parce que de mémoire ce n'est pas une conclusion, mais une explication a posteriori du résultat d'expériences montrant que les gens de droite comprennent plutôt mieux les gens de gauche que les gens de gauche ne comprennent les gens de droite.

[Tramp]

Comme les gauchistes ont tendance à projeter leurs défauts sur la société entière en se croyant différents, c’est pas étonnant qu’ils ne comprennent pas les autres.

[Bisounours]

il y a 19 minutes, Pegase a dit :

les conservateurs étaient davantage capables de comprendre le logiciel de pensée des progressistes que l'inverse

Oui, je pense aussi que je parviens plus aisément à décrypter la pensée de mes proches étatistes et gauchos que l'inverse. Parce que pour eux, tout ce qui n'est pas de gôche est par essence insupportable et donc même pas audible et déformé.

 

[F. mas]

Le tribalisme gauchiste dans le genre de Unul, c'est de faire la leçon à la terre entière en vulgarisant des ronds de cuir universitaires eux-mêmes déjà vulgaires. Des nains juchés sur des épaules de nains bossus en somme. Après ça s'étonne que ceux d'en face n'ont qu'à les insulter pour susciter des likes et autres marques d'approbation, c'est aussi en cela qu'ils révèlent leur caractère de pygmées cognitifs.

[Bézoukhov]

Il y a 2 heures, Bantou a dit :

Ce que je trouve surprenant c'est de voir que les vidéos youtube d'extrême droite ont infiniment plus de succès que les vidéos youtube d'extrême gauche.

 

Pourquoi aller sur Youtube quand tu peux aller sur France Inter ?

[Bantou]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

 

Du verbiage pseudo-subtile d’étudiant en lettres, ce n’est pas un argument, encore moins un argument complexe. 

 

Mélenchon et Usul ont une pensée complexe et fond une critique de fond. LOL  La pédanterie des gauchistes n’a pas de limite. 

 

Tu dis que les vidéos d'Usul sont du verbiage d'étudiants de lettres. Mais quand on regarde une vidéo type d'Usul sur Macron,on remarque qu'il fait une assez bonne analyse de l'ascension de Macron en tant que président. Il démontre notamment les collusions entre les médias de masse(qui pour beaucoup appartiennent à des grands groupes privés) et les politiciens. Il montre que plus un homme politique est médiatisé et flatté par les médias,plus il a de chance d'arriver au pouvoir.

 

Il y a 1 heure, Mégille a dit :

Que les youtubeurs gauchistes soient pédants au lieu d'être agressifs (à l'exception de "et tout le monde s'en fou", qui est les deux à la fois) ne les rends pas mieux argumentés pour autant. Quelques uns sont bons, genre Bouseux magazines ou Game of Hearth, mais méluche et usul, c'est du même niveau que raptor, voir plus bas.

Quand à l'écart de popularité, ça s'explique simplement par le fait que les droitards sont plus nombreux, même si on les voit moins (puisque la gauche contrôle le corps de l'état, les médias traditionnels, le monde de l'art, etc).

 

Quand on regarde une vidéo type de Raptor,on constate que le youtuber de droite n'a aucun argument pour critiquer sérieusement le féminisme. Dès les premières minutes de vidéos,on y trouve des insultes et des propos misogynes:

 

Je pense que Méluche et Usul sont quand même d'un niveau bien-au dessus de ça.

 

Il y a 1 heure, Vilfredo Pareto a dit :

 

Va débattre avec Zemmour sur un plateau pour voir.

Méluche il geint non-stop et se prend pour Marat il y a toujours un moment où il traite les journalistes de cons, fait la victime, le clown et crie avec des airs de tribun bourré. Zemmour, no offense, mais c'est une machine de moments cultes de la TV française (le csoj contre Attali, le onpc sur le Suicide français où il se fait le plateau entier, le mec est un M16). Je parlais seulement du plan rhétorique hein. Quand j'apprends que Zemmour est sur un plateau, je me fais un sandwich et je rattrape sur yt comme un no life parce que je suis pas beauf au point d'avoir la télé.

Bref c'était mon moment fanboy. Ben voyons. Merci monsieur le professeur. Et tout ça.

 

Le problème de Zemmour,c'est qu'il est extrêmement populaire aussi bien sur les plateaux de télé que sur Internet car il n'a jamais eu de contradicteurs capable de démolir ses arguments. Le seul opposant de gauche capable de lui tenir tête c'est Onfray.

Quand on regarde les vidéos de Zemmour c'est qu'il ment par omission. Il dénonce uniquement la délinquance des français issus de l'immigration africaine. Mais par contre il ne dénonce pratiquement pas la déliquance en col blanc qui a lieu dans les milieux politiques et économiques. Il dénoncera pratiquement jamais la fraude et l'évasion fiscale pratiquée par les grands groupes industriels français. Il ne dénoncera pas non plus la quantité d'hommes politiques de droite qui ont trempés dans des affaires de corruption ces dernières années(Chirac,Juppé,Sarkozy...)

Le cas de Zemmour démontre que les gens d'extrême droite sont des corporatistes comme l'ont été les fascistes des années 30. Ils s'attaquent à la petite délinquance pour protéger une délinquance plus grande.

[Bézoukhov]

Les trolls, c'était mieux dans les années 2000.

[Tramp]

il y a 5 minutes, Bantou a dit :

Il montre que plus un homme politique est médiatisé et flatté par les médias,plus il a de chance d'arriver au pouvoir.

 

Tu te rends compte de la platitude que ça représente d’écrire une chose pareille ? C’est du niveau de mes débats en cours d’education civique au collège. 

 

This just in : plus il pleut et plus on a de chance d’être mouillé. 

[Rincevent]

il y a 43 minutes, Bantou a dit :

Dès les premières minutes de vidéos,on y trouve des insultes et des propos misogynes:

Des exemples de propos misogynes dès les premières minutes ?

[poincaré]

il y a 56 minutes, Bantou a dit :

Il démontre notamment les collusions entre les médias de masse(qui pour beaucoup appartiennent à des grands groupes privés) et les politiciens. Il montre que plus un homme politique est médiatisé et flatté par les médias,plus il a de chance d'arriver au pouvoir.

Waw, quelle analyse novatrice.

 

Citation

Quand on regarde une vidéo type de Raptor,on constate que le youtuber de droite n'a aucun argument pour critiquer sérieusement le féminisme. Dès les premières minutes de vidéos,on y trouve des insultes et des propos misogynes:

Snif snif. Les insultes et les railleries font partie du personnage. 

 

Le Raptor est drole et pertinent. Juste un peu conservateur. Il faut juste faire abstraction de la forme. Sa critique du féminisme ne se limite pas à cette video où il se moque de l'armée de chialeuses qu'on connait très bien. Il s'est déjà adonné à un débunkage des inégalites salariales.

[Lancelot]

1 hour ago, F. mas said:

faire la leçon à la terre entière en vulgarisant des ronds de cuir universitaires eux-mêmes déjà vulgaires

Damn

 

1 hour ago, Bantou said:

Dès les premières minutes de vidéos,on y trouve des insultes et des propos misogynes

Quel rapport avec le fait d'avoir des arguments ?

[Mégille]

Il y a 2 heures, Bantou a dit :

 

Quand on regarde une vidéo type de Raptor,on constate que le youtuber de droite n'a aucun argument pour critiquer sérieusement le féminisme. Dès les premières minutes de vidéos,on y trouve des insultes et des propos misogynes:

Son discours est parsemé d'insultes, mais est tout de même argumentée (note que je ne dis pas que les arguments sont bons, mais ils existent). C'est rarement le cas de usul ou de méluche, qui se contentent souvent de postures moralisatrices en répétant des poncifs qui n'ont pas à être justifiés tellement ils semblent évident au public à force d'avoir été entendu en boucle. En terme de puissance argumentative, je mettrais plutôt le raptor au niveau (ou à la limite un petit peu plus bas) que le bouseux magazine. 

Tu es visiblement biaisé par ta sympathie pour l'un des camps. Je t'en averti en tant qu'observateur ayant une égale antipathie pour les deux bords.

[Brock]

ce sont des camps différents?

[Bisounours]

C'est quoi le bouseux magazine ?

[Mégille]

il y a 20 minutes, Bisounours a dit :

C'est quoi le bouseux magazine ?

Un youtubeur d'extrême gauche, tendance marxiste vénèr. https://www.youtube.com/channel/UCCl-xl4aJSvJ2ejtx6poNig

C'est très cringe pour nous, ses arguments sont discutables (et je crois, facilement réfutables), mais il y a un minimum de rigueur, et c'est plus honnête intellectuellement qu'un usul.

[Bisounours]

Ah merci. 

[poincaré]

il y a 18 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

En fait c'est tout le contraire de qqn qui se déchaîne (façon Lapin Taquin), justement il fait de la méthodologie. En permanence. Je renvoie encore à sa vidéo très réussie sur le pay gap.

Ah si il se déchaîne. Mais on peut être argumenté et se déchaîner en même temps.

 

Et puis, faut pas se mentir : les insultes sont parfaitement méritées.

[Rincevent]

il y a 9 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

PS j'ai regardé les vidéos de riton sur l'économie socialiste et l'euro et c'est pas mal en vrai.

Disons que quand Riton se réclame de Mises et Hayek en économie, c'est parce qu'il les a lu, compris, et qu'il maîtrise bien le corpus, sans doute mieux que beaucoup de libéraux (et il m'en coûte de dire un truc pareil).

 

Le fait est qu'il ne s'en réclame qu'en économie...

[poincaré]

Ahah ça me fait penser à un sympathisant d'SFL/membre de GL à qui j'ai dû expliquer le concept d'ordre spontané récemment. Il affirmait que la crise sanitaire réfute le concept hayékien, et que s'opposer au confinement au regard du contexte social/politique/émotionnel est de l'idéologie. Je lui ai bien fait fermer sa gueule, il ne m'a jamais répondue