Aller au contenu

Qu'est-ce qu'un député LREM à l'assemblée ?

Neuron

Messages recommandés

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 8 minutes, Restless a dit :

Comme on dit sur Cocolint :

Souvenirs, souvenirs... :wub:

  • Love 1
Zagor

Zagor

Posté
Posté

On en a parlé ici de cette proposition de loi sur "visant à lutter contre les injures commises notamment en raison de l’appartenance à une religion"?

http://www.assemblee-nationale.fr/15/propositions/pion1745.asp

 

Parallèlement, il existe un véritable sentiment d’impunité pour les auteurs de propos haineux sur internet. Pour y remédier, l’article 2 de la proposition de loi propose de rendre obligatoire pour les réseaux sociaux la vérification de l’identité de leurs membres. Concrètement, si un individu veut ouvrir un compte Twitter, Facebook, etc.… il devra au préalable fournir une pièce d’identité au site internet ainsi qu’une déclaration de responsabilité pour les propos qu’il tient. L’objectif est double : celui qui publie un message sera non seulement identifiable immédiatement mais aussi responsable des contenus qu’il aura publiés.

 

Ca mériterai un autre topic peut être (ou le mettre dans celui de liberté d'expression)?

 

poincaré

poincaré

Posté
Posté
Il y a 19 heures, Zagor a dit :

On en a parlé ici de cette proposition de loi sur "visant à lutter contre les injures commises notamment en raison de l’appartenance à une religion"?

http://www.assemblee-nationale.fr/15/propositions/pion1745.asp

 

Parallèlement, il existe un véritable sentiment d’impunité pour les auteurs de propos haineux sur internet. Pour y remédier, l’article 2 de la proposition de loi propose de rendre obligatoire pour les réseaux sociaux la vérification de l’identité de leurs membres. Concrètement, si un individu veut ouvrir un compte Twitter, Facebook, etc.… il devra au préalable fournir une pièce d’identité au site internet ainsi qu’une déclaration de responsabilité pour les propos qu’il tient. L’objectif est double : celui qui publie un message sera non seulement identifiable immédiatement mais aussi responsable des contenus qu’il aura publiés.

 

Ca mériterai un autre topic peut être (ou le mettre dans celui de liberté d'expression)?

 

Admettons qu'elle soit votée, une telle loi serait immédiatement censurée en cas de QPC, c'est complètement délirant... Surtout pour des questions de vie privée/proportionnalité pour le fichage. Parlons en sur le topic de la liberté d'expression plutôt.

  • Yea 1
  • 4 weeks later...
Tramp

Tramp

Posté
Posté

Legendre tombe toujours plus bas :

 

Le Monde - Critiques sur la nomination à la Française des jeux de l’épouse du patron des députés LRM
 
Raphaële Rabatel, épouse de Gilles Le Gendre, a été nommée directrice de la communication de la FDJ juste avant l’adoption de Pacte, qui prévoit sa privatisation.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/04/11/critiques-sur-la-nomination-a-la-francaise-des-jeux-de-l-epouse-du-patron-des-deputes-lrm_5448994_823448.html

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 11 minutes, Tramp a dit :

Legendre tombe toujours plus bas :

 

Le Monde - Critiques sur la nomination à la Française des jeux de l’épouse du patron des députés LRM
 
Raphaële Rabatel, épouse de Gilles Le Gendre, a été nommée directrice de la communication de la FDJ juste avant l’adoption de Pacte, qui prévoit sa privatisation.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/04/11/critiques-sur-la-nomination-a-la-francaise-des-jeux-de-l-epouse-du-patron-des-deputes-lrm_5448994_823448.html

Tu n'aimes plus les privatisations ? ;)

 

Révélation

Je plaisante, j'ai bien lu ta position sur l'autre fil, à savoir que 1- privatiser c'est bien, et 2- il faut tout de même dénoncer le cronyisme en montrant que ça peut être fait proprement (et je suis d'accord avec ça). Mais c'était tentant de contraster les deux fils.

 

Tramp

Tramp

Posté
Posté

En éthique, il y a ce qu’on appelle la théorie des apparences : s’il faut qu’un comportement soit éthique, il faut en plus qu’il ait l’air éthique. Et les deux sont sensés être des pros de la com !

 

La privatisation de la FDJ craint quand même plus que celle de ADP parce que on ne lui retire pas son monopole (bref, on extorque les pauvres) et ils vont coller par dessus une ototorité (alors qu’il n’y a qu’un acteur et qu’en plus y en a déjà une pour les paris en ligne).

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 21 minutes, Tramp a dit :

En éthique, il y a ce qu’on appelle la théorie des apparences : s’il faut qu’un comportement soit éthique, il faut en plus qu’il ait l’air éthique. Et les deux sont sensés être des pros de la com !

C'est dire la bande de branques au pouvoir. :lol:

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Mais il n'y a pas de réelle  privatisation puisque l'État reste pour 20 % dans la société.

Et donc pas de concurrence en prime  ?

Quoique  sur le oueb on peut dépenser ses sous au poker ou autres sites de paris tout de même.

Mais point de loteries et autres jeux de grattage  idiots.

 

Et le PMU il devient quoi ?

Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 41 minutes, Bisounours a dit :

Et le PMU il devient quoi ?

C’est une entreprise privée indépendante de la FDJ qui a le monopole des paris hippiques hors internet. 

Mégille

Mégille

Posté
Posté
Il y a 10 heures, Bisounours a dit :

Et le PMU il devient quoi ? 

 

Contrôlé dans l'ombre par le descendant de Mahomet... complot islamo-beauf.

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
Il y a 13 heures, Tramp a dit :

Legendre tombe toujours plus bas :

 

Ce type est une merde, il n'y a pas d'autre mot. La distance entre son discours perpétuel de lèche-bottes et celui qu'il avait avant son entrée en politique est hallucinante.

  • Yea 1
  • 2 weeks later...
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

La tête de liste LREM était sur les listes de l'UED à ScPo :

 

 

 

L'UED étant si j'en crois wikipédia, une émanation du GUD, du GRECE et du GAJ. Je me demande quand même comment tu fais pour être dans une liste GUD sans t'en rendre compte :icon_ptdr: .

 

  • Haha 1
RaHaN

RaHaN

Posté
Posté

image.png.d218e1d706b703075c1b042b39e4733c.png

 

Brigade anti-discriminations : un outil au service de l’égalité

 

Citation

« En France, tous les citoyens sont égaux devant la loi. Chacun doit pouvoir accéder aux mêmes logements, postuler aux mêmes emplois, sortir dans les mêmes restaurants et ce, quelles que soient la couleur de sa peau, sa religion, son orientation sexuelle… Mais en pratique, ces droits formels ne sont pas toujours réels. »

 

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté

Donc, si je comprends bien, cette madame Loiseau était autrefois d'extrême droite et aujourd'hui elle est socialiste?

Ce n'est même plus une boussole qui indique le Sud, c'est une boussole qui indique l'Enfer.

  • Yea 1
  • Haha 1
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
4 minutes ago, Rocou said:

Donc, si je comprends bien, cette madame Loiseau était autrefois d'extrême droite et aujourd'hui elle est socialiste?

Ce n'est même plus une boussole qui indique le Sud, c'est une boussole qui indique l'Enfer.

Changer d'Orientation politique dans ta vie n'est pas rare.

 

Il y a beaucoup de libéraux ici qui sont passé par un moment socialiste.

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
il y a 20 minutes, Marlenus a dit :

Changer d'Orientation politique dans ta vie n'est pas rare.

 

Il y a beaucoup de libéraux ici qui sont passé par un moment socialiste.

 

Manifestement tu n'as pas compris mon propos :mrgreen:

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
4 minutes ago, Rocou said:

 

Manifestement tu n'as pas compris mon propos :mrgreen:

Après avoir relu, je comprends et confirme que je n'avais pas compris :D

 

 

Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a une heure, Rocou a dit :

Donc, si je comprends bien, cette madame Loiseau était autrefois d'extrême droite et aujourd'hui elle est socialiste?

Ce n'est même plus une boussole qui indique le Sud, c'est une boussole qui indique l'Enfer.

 

J'avoue mais de toute façon socialisme/fascisme sont les deux facettes du collectivisme.

On rajoutera aussi l'arrogance de la personne en question (un tare extrêmement présente chez LREM) et le coup de "j'étais sur cette liste pour rendre service à un copain" est vraiment révélatrice de sa nullité.

Ceci dit, je connais une collègue doctorant qui a été sur les listes de l'UNEF (en 2019 en plus) avec la même excuse et aussi plutôt proche de LREM.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
12 minutes ago, Zagor said:

 

J'avoue mais de toute façon socialisme/fascisme sont les deux facettes du collectivisme.

On rajoutera aussi l'arrogance de la personne en question (un tare extrêmement présente chez LREM) et le coup de "j'étais sur cette liste pour rendre service à un copain" est vraiment révélatrice de sa nullité.

Ceci dit, je connais une collègue doctorant qui a été sur les listes de l'UNEF (en 2019 en plus) avec la même excuse et aussi plutôt proche de LREM.

C'est l'une des conséquences de la parité.

Beaucoup de femmes candidates le sont pour l'obligation de parité.

Pour le coup l'excuse est crédible.


Mais ce qui n'est pas crédible c'est qu'elle n'ait pas sut que la liste était d'extrême droite.

NoName

NoName

Posté
Posté
il y a 42 minutes, Zagor a dit :

 

J'avoue mais de toute façon socialisme/fascisme sont les deux facettes du collectivisme.

On rajoutera aussi l'arrogance de la personne en question (un tare extrêmement présente chez LREM) et le coup de "j'étais sur cette liste pour rendre service à un copain" est vraiment révélatrice de sa nullité.

Ceci dit, je connais une collègue doctorant qui a été sur les listes de l'UNEF (en 2019 en plus) avec la même excuse et aussi plutôt proche de LREM.

J'ai un de mes potes, arabe, qui s'est retrouvé sur la liste des étudiants de droite (donc pas mal à droite) parce qu'il connaissait vaguement deux gars dedans qui lui ont demandé s'il voulait se présenter et il a répondu qu'il allait y réfléchir vite fait et ces cons l'ont inscrit à son insu sur les listes 

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

J'ai aussi vu l'UNEF mettre sur leurs listes des étudiants étrangers qui parlaient pas le français.

 

Après, que les constitutions de listes soient n'importe quoi, OK. Mais la défense de Loiseau sur le thème "C'est faux, je sais pas, en fait, j'avais un master de Sc. Po mais aucune idée que c'était de droite", c'est un peu abusé. Si elle avait dit, ce qui est d'ailleurs ce qui a dû se passer : "C'était en 1983 ; la question politique importante était la lutte contre le socialisme et l'anticommunisme et j'ai participé à une liste de droite élargie que je percevais avant tout comme anticommuniste, sans vraiment d'activité militante", ça passerait parfaitement (enfin, sauf chez les FI, mais c'est des gros cons).

 

 

  • Yea 2
Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a 26 minutes, NoName a dit :

J'ai un de mes potes, arabe, qui s'est retrouvé sur la liste des étudiants de droite (donc pas mal à droite) parce qu'il connaissait vaguement deux gars dedans qui lui ont demandé s'il voulait se présenter et il a répondu qu'il allait y réfléchir vite fait et ces cons l'ont inscrit à son insu sur les listes 

 

En fait la personne dont je parle est très politisée (LREM tendance socialiste) et est doctorante en droit public, donc ce n'est pas l'étudiante qui en a rien à foutre de la politique. D'où le fait que ca me fait penser à ça:

 

il y a 10 minutes, Bézoukhov a dit :

Mais la défense de Loiseau sur le thème "C'est faux, je sais pas, en fait, j'avais un master de Sc. Po mais aucune idée que c'était de droite", c'est un peu abusé.

 

 

D'ailleurs j'avait déja parlé d'elle sur le fait qu'elle citait du San Giorgio...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...