Les sites de rencontre

[Rincevent]

il y a 22 minutes, Tramp a dit :

D’ailleurs, comme dirait un taulier du forum, il n’y a rien de malsain à ce qu’un homme de 70 ans cherche à se faire une lycéenne 

 

 

Alors, on est tellement dos au mur qu'on en est réduit à faire les poubelles du forum ?

 

De fait, Roy Moore visait trop jeune, sauf qu'il est accusé aujourd'hui qu'il a 70 ans pour des faits qui se sont passés quand il en avait la moitié (donc tu es gentil, mais ça se voit beaucoup trop ouvertement que tu mens). Par ailleurs, un type d'une trentaine d'années qui dit que c'est cool de se taper des nanas dès qu'elles sont nubiles, ça devrait te rappeler celui que tu vois tous les matins dans le miroir. Tu vois, tu pourrais un jour devenir juge en Alabama puis candidat au Sénat.

 

il y a 32 minutes, Tramp a dit :

C’est que du seqse et les filles sont plus précoces que les garçons sur le sujet. 

Ton message prouve surtout que certains garçons sont bien plus attardés que les filles sur le sujet.

 

Imagine que, la faute à pas de bol, malgré toutes tes précautions, tu mettes ta partenaire en cloque. Tu fais quoi, au juste ? C'était "que du seqse" et le temps qu'elle s'en rende compte, tu seras déjà bien loin à fuir tes responsabilités vis-à-vis d'elle ?

[Neomatix]

il y a 35 minutes, Tramp a dit :

LOL. C’est que du seqse et les filles sont plus précoces que les garçons sur le sujet. 

Imo c'est plutôt à cause du fait que les filles recherchent des partenaires plus âgés et inversement. 

il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

Imagine que, la faute à pas de bol, malgré toutes tes précautions, tu mettes ta partenaire en cloque. Tu fais quoi, au juste ? C'était "que du seqse" et le temps qu'elle s'en rende compte, tu seras déjà bien loin à fuir tes responsabilités vis-à-vis d'elle ?

Passer de "si y'a match, y'a mariage" à "si y'a mise en cloque, tu te casses ?" c'est raide.

[Tramp]

Il y a 9 heures, Rincevent a dit :

De fait, Roy Moore visait trop jeune, sauf qu'il est accusé aujourd'hui qu'il a 70 ans pour des faits qui se sont passés quand il en avait la moitié (donc tu es gentil, mais ça se voit beaucoup trop ouvertement que tu mens). Par ailleurs, un type d'une trentaine d'années qui dit que c'est cool de se taper des nanas dès qu'elles sont nubiles, ça devrait te rappeler celui que tu vois tous les matins dans le miroir. Tu vois, tu pourrais un jour devenir juge en Alabama puis candidat au Sénat.

 

Allons, ne détourne pas sur Moore, l’important c’est le message cité et je ne fais que t’approuver : il n’est pas absurde de chercher une femme jeune et la logique n’est pas malsaine. On parle de lycéennes pas forcément mineures.

Nonobstant cela, je peine à voir le problème moral de deux personnes capables et consentantes ayant des relations sexuelles, a fortiori lorsqu’elles ont plus de 16 ans.

 

Il y a 9 heures, Rincevent a dit :

Imagine que, la faute à pas de bol, malgré toutes tes précautions, tu mettes ta partenaire en cloque. Tu fais quoi, au juste ? C'était "que du seqse" et le temps qu'elle s'en rende compte, tu seras déjà bien loin à fuir tes responsabilités vis-à-vis d'elle ?

 

Il y a 9 heures, Neomatix a dit :

Passer de "si y'a match, y'a mariage" à "si y'a mise en cloque, tu te casses ?" c'est raide.

 

[Marlenus]

22 minutes ago, Tramp said:

je peine à voir le problème moral de deux personnes capables et consentantes ayant des relations sexuelles, a fortiori lorsqu’elles ont plus de 16 ans.

 

 

 

La morale étant quelque chose de tellement personnelle...

[Johnnieboy]

Il y a 10 heures, Rincevent a dit :

Alors, on est tellement dos au mur qu'on en est réduit à faire les poubelles du forum ?

 

 

Ne te juge pas si durement.

 

Citation

De fait, Roy Moore visait trop jeune, sauf qu'il est accusé aujourd'hui qu'il a 70 ans pour des faits qui se sont passés quand il en avait la moitié (donc tu es gentil, mais ça se voit beaucoup trop ouvertement que tu mens).

Mon post sous le tien indique pourtant qu'une des nanas avait 14 ans. Si lui en avait la moitié, ça fait toujours 70/2 = 35. 35/2 + 7 = 24.5. Du coup, il aurait tenté de taper plus de 10 ans trop jeune. Peut-on encore dire qu'il visait trop jeune ou qu'il ne jouait visiblement pas au même jeu que tout le monde ? :D

[NicolasB]

Vivement la cinquantaine que les lycéennes avec Daddy issues me trouve un charme irrésistible lol

[Rincevent]

il y a une heure, Tramp a dit :

Allons, ne détourne pas sur Moore

Tu te moques vraiment de tes interlocuteurs ; c'est toi qui as mis le sujet sur la table, mon cher wannabee-Moore.

 

Par ailleurs, ne fuis pas la question. Si tu mets en cloque une de tes partenaires avec qui tu as eu "juste du seqse", tu fais quoi ? Tu es fier de toi ?

 

il y a 44 minutes, Johnnieboy a dit :

Mon post sous le tien indique pourtant qu'une des nanas avait 14 ans. Si lui en avait la moitié, ça fait toujours 70/2 = 35. 35/2 + 7 = 24.5. Du coup, il aurait tenté de taper plus de 10 ans trop jeune. Peut-on encore dire qu'il visait trop jeune ou qu'il ne jouait visiblement pas au même jeu que tout le monde ? 

Oui, il visait trop jeune (j'ai un peu raffiné mes vues sur ce sujet). Mais ce n'est pas aussi dégoûtant que si il avait visé cet âge en étant septuagénaire (ce que Trampounet laissait entendre).

 

Il y a 11 heures, Neomatix a dit :

Passer de "si y'a match, y'a mariage" à "si y'a mise en cloque, tu te casses ?" c'est raide.

Rien à voir. Si tu me relis, mon hypothèse implicite était celle d'une passade (tu sais, le genre de relation où ce n'est "que du seqse, après tout"), et où l'on s'est déjà barré avant même que Madame se soit rendu compte qu'elle était enceinte.

[Neomatix]

il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

Rien à voir. Si tu me relis, mon hypothèse implicite était celle d'une passade (tu sais, le genre de relation où ce n'est "que du seqse, après tout"), et où l'on s'est déjà barré avant même que Madame se soit rendu compte qu'elle était enceinte.

Littéralement une chance sur mille.

Dans le pire des cas elle a ton numéro et vous pourrez aviser. Si elle n'a même pas ton numéro, well, that's on her.

[Bisounours]

il y a 7 minutes, Rincevent a dit :

Si tu mets en cloque une de tes partenaires avec qui tu as eu "juste du seqse", tu fais quoi ? Tu es fier de toi ?

Il me semble que l'attitude la plus raisonnable dans ce genre de situation où la raison trouve peu sa place c'est qu'il revient à la femme en tout premier lieu de se protéger, et être responsable, sachant que c'est elle qui se trouvera dans la mouise le cas échéant. 

[Rincevent]

il y a 54 minutes, Neomatix a dit :

Littéralement une chance sur mille.

Dans le pire des cas elle a ton numéro et vous pourrez aviser. Si elle n'a même pas ton numéro, well, that's on her.

Une chance sur mille multiplié par des centaines de milliers de cas chaque année (pour ne pas dire des millions), ça fait un sacré paquet d'avortements ou de gamins qui n'auront pas de père pour les élever (et autant d'interruptions involontaires de jeunesse pour leurs mères). Ça fait beaucoup de drames sociaux causés par des hommes irresponsables pour qui ce n'était "que du saiqs".

[Neomatix]

il y a 6 minutes, Rincevent a dit :

Ça fait beaucoup de drames sociaux causés par des hommes irresponsables pour qui ce n'était "que du saiqs".

Genre c'est uniquement la faute des hommes.

Irresponsable : ne pas assumer les conséquences quand elles arrivent. Irresponsable != ne pas épouser toutes tes partenaires sexuelles au cas totalement improbable où tu les as mises en cloque malgré deux niveaux de protection.

[Bisounours]

il y a 10 minutes, Rincevent a dit :

Ça fait beaucoup de drames sociaux causés par des hommes irresponsables pour qui ce n'était "que du saiqs".

Pas d'accord avec toi. La première concernée et responsable, c'est la femme. Pour quelle raison ne le serait-elle pas autant que l'homme, voire davantage ?

[Rincevent]

il y a 26 minutes, Bisounours a dit :

Pas d'accord avec toi. La première concernée et responsable, c'est la femme. Pour quelle raison ne le serait-elle pas autant que l'homme, voire davantage ?

Je n'ai jamais nié que les deux sont responsables. Ergo, l'homme aussi est responsable, non ?

 

Il se trouve que le sujet était les hommes sexuellement irresponsables (ou plutôt, la manière dont Trampounet envisage ou non sa responsabilité, dans la mesure où il est un homme). Le fait qu'il y ait aussi des femmes irresponsables est un autre sujet, en lien avec le premier mais différent de lui.

[Bisounours]

Ah j'ai dû perdre le fil de la discussion à un moment donné car les derniers échanges me laissaient penser que la femme ne pouvait être qu'une victime innocente de la lubricité du mâle.

[Rincevent]

il y a 25 minutes, Bisounours a dit :

Ah j'ai dû perdre le fil de la discussion à un moment donné car les derniers échanges me laissaient penser que la femme ne pouvait être qu'une victime innocente de la lubricité du mâle.

Les femmes, innocentes ?  

[NicolasB]

Site de rencontres, féminisme, nutrition et lac soulevable. Liborg en un seul coup d'oeil.

[Tramp]

Il y a 8 heures, Rincevent a dit :

Tu te moques vraiment de tes interlocuteurs ; c'est toi qui as mis le sujet sur la table, mon cher wannabee-Moore.

 

Le sujet c’est les rapports avec les femmes plus jeunes. Moore n’est qu’un exemple. Ne fais pas l’erreur de prendre la partie pour le tout. Tu es plus malin que ca.

 

Il y a 8 heures, Rincevent a dit :

Par ailleurs, ne fuis pas la question. Si tu mets en cloque une de tes partenaires avec qui tu as eu "juste du seqse", tu fais quoi ? Tu es fier de toi ?

 

Je vais difficilement fuir une question qui n’était pas posée. Évidemment que je serais fier d’être père, c’est l’un des plus grands accomplissements d’une vie que d’avoir des enfants. C’est mon côté conservateur. 

 

Il y a 8 heures, Rincevent a dit :

Rien à voir. Si tu me relis, mon hypothèse implicite était celle d'une passade (tu sais, le genre de relation où ce n'est "que du seqse, après tout"), et où l'on s'est déjà barré avant même que Madame se soit rendu compte qu'elle était enceinte.

 

Nous n’avons pas la capacité de lire dans tes pensées et nous sommes trop honnêtes pour te prêter des propos que tu n’as pas tenu.

 

 

[Tramp]

Il y a 7 heures, Rincevent a dit :

Une chance sur mille multiplié par des centaines de milliers de cas chaque année (pour ne pas dire des millions), ça fait un sacré paquet d'avortements ou de gamins qui n'auront pas de père pour les élever (et autant d'interruptions involontaires de jeunesse pour leurs mères). Ça fait beaucoup de drames sociaux causés par des hommes irresponsables pour qui ce n'était "que du saiqs".

 

X doit s’autoflageller pour les manquements de Y. C’est évident. 

[Tramp]

Il y a 6 heures, Rincevent a dit :

Il se trouve que le sujet était les hommes sexuellement irresponsables (ou plutôt, la manière dont Trampounet envisage ou non sa responsabilité, dans la mesure où il est un homme). Le fait qu'il y ait aussi des femmes irresponsables est un autre sujet, en lien avec le premier mais différent de lui.

 

Trampounet ne s’envisage évidemment pas responsable des actions des autres.

 

"Si y'a gazon y'a match."... mais le même sage m'a aussi livré que le dicton était incomplet. La version non tronquée étant : " Si y'a gazon y'a match ; mais si y'a match y'a mariage". Et c'était le genre de gars à n'envisager le mariage qu'indissoluble et définitif. Et c'est bien la moindre des choses, d'être disposé à prendre pour épouse (avec les devoirs associés) une femme dont tu as pris la virginité. Liberté, responsabilité, tout ça.

 

Je ne savais pas que « prendre la virginité » c’était du code pour « avoir mis enceinte »

[Rincevent]

il y a une heure, Tramp a dit :

Je ne savais pas que « prendre la virginité » c’était du code pour « avoir mis enceinte »

Dans "prendre la virginité", il y a toujours une probabilité de mettre enceinte. Toujours. Le sexe, ce n'est jamais seulement "que du seqse".

 

il y a une heure, Tramp a dit :

Je vais difficilement fuir une question qui n’était pas posée.

 

Il y a 20 heures, Rincevent a dit :

Imagine que, la faute à pas de bol, malgré toutes tes précautions, tu mettes ta partenaire en cloque. Tu fais quoi, au juste ? C'était "que du seqse" et le temps qu'elle s'en rende compte, tu seras déjà bien loin à fuir tes responsabilités vis-à-vis d'elle ?

Moi j'y vois une question (ou même deux). Petit indice : il y a des points d'interrogation.

 

Oh, et tu n'y as toujours pas répondu. Parce que c'est bien gentil d'être "fier d'être père", mais si c'était "que du seqse", alors tu es déjà loin quand ta partenaire se rend compte que tu l'as engrossée. A moins que tu puisses être fier d'être père à distance, et d'avoir mis dans de grandes difficultés ton propre enfant et sa mère.

[NoName]

il y a 3 minutes, Rincevent a dit :

Dans "prendre la virginité", il y a toujours une probabilité de mettre enceinte. Toujours. Le sexe, ce n'est jamais seulement "que du seqse".

 

les deux morceaux de cette phrase ont un rapport pour le moins ténu pour le dire poliment.

[Neomatix]

il y a 13 minutes, Rincevent a dit :

Tu fais quoi, au juste ? C'était "que du seqse" et le temps qu'elle s'en rende compte, tu seras déjà bien loin à fuir tes responsabilités vis-à-vis d'elle ?

Mais personne n'a dit ça. Ne pas épouser sa partenaire sexuelle n'empêche pas d'assumer ses responsabilités si l'improbable venait à se réaliser. On n'est pas en 1700 où un marin pouvait engrosser une gueuse sans en entendre parler ensuite : a minima elle a ton numéro, possiblement ton Facebook et une infinité d'autres moyens de communication pour te permettre de tenir ton rôle.

Puis, pardon, mais imagine la tronche de ton match Tinder que tu demandes en mariage directement après l'acte "au cas où".

[Tramp]

il y a 48 minutes, Rincevent a dit :

Dans "prendre la virginité", il y a toujours une probabilité de mettre enceinte. Toujours. Le sexe, ce n'est jamais seulement "que du seqse".

 

Et quand tu prends ta voiture, tu as la possibilité d’écraser une poussette avec des triplés. Toujours. Ça change rien au fait que l’un n’est pas l’autre et ça ne rend pas le fait de conduire immoral. 

 

Citation

Le sexe, ce n'est jamaisseulement "que du seqse".

 

Sauf dans la quasi totalité des cas où c’est le cas. Bref, cette affirmation est juste complètement fausse. Même des rapports non protégés et sans contraception féminine ont une bonne chance de n’aboutir à aucun enfant ou MST. Je vais quand même pas t’apprendre le principe du cycle menstruel (sans compter qu’il n’y a pas non plus de certitude quand tu es dans la bonne période). Même en Afrique ils font pas 400 enfants par femmes. Je parle même pas des pornstars.

 

il y a 48 minutes, Rincevent a dit :

Oh, et tu n'y as toujours pas répondu. Parce que c'est bien gentil d'être "fier d'être père", mais si c'était "que du seqse", alors tu es déjà loin quand ta partenaire se rend compte que tu l'as engrossée

 

Je change effectivement de continent à chaque fois que je couche avec une fille et quand j’aurais fini les 6 continents, je postulerais pour partir avec Musk sur Mars. On peut arrêter avec les hypothèses débiles et les fausses équivalences ?

J’ai un bébé, je m’en occupe. Ça change rien au fait que c’est juste du sexe.

[cedric.org]

11 minutes ago, Tramp said:

 Même en Afrique ils font pas 400 enfants par femmes. Je parle même pas des pornstars.

Ceci n'est pas le gorafi.

[Mégille]

@Rincevent what if I told you... que le çaikhsse, ça ne se limite pas au coït vaginal ?

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Mégille a dit :

@Rincevent what if I told you... que le çaikhsse, ça ne se limite pas au coït vaginal ?

Je sais bien, mon cher shibariste.

 

Il y a 3 heures, Tramp a dit :

J’ai un bébé, je m’en occupe.

Ça a été compliqué, mais on y est enfin arrivé. Félicitations, c'est la réponse responsable. (Dommage que tout le monde dans nos générations ne donne pas la même.)

[Marlenus]

1 hour ago, Rincevent said:

 

 

Ça a été compliqué, mais on y est enfin arrivé. Félicitations, c'est la réponse responsable. (Dommage que tout le monde dans nos générations ne donne pas la même.)

Je ne connais quasiment personne qui donne une réponse différente.

 

Par contre, il y a une différence entre la réponse donnée dans une discussion sur un cas hypothétique et ce qui sera fait si cela n'est plus une éventualité.

 

Et je ne parle pas de cas particulier mais des chiffres dans leur ensemble.

Cela marche dans à peu près toute discussion sur savoir si on aura un comportement social bien vu ou un comportement social mal vu.

[Tramp]

Il y a 9 heures, Rincevent a dit :

Ça a été compliqué, mais on y est enfin arrivé.

 

Ah ben quand les questions ne sont pas énoncés clairement, les mots pour y répondre ne viennent pas aisément. Par charité, j’ai décidé de mettre fin à ce cycle de questions rhétoriques tendant à l’ad hominem.

 

[Solomos]

1 hour ago, Tramp said:

 

Par charité, j’ai décidé de mettre fin à ce cycle de questions rhétoriques tendant à l’ad hominem.

 

 

Et la modération ne doute pas que celà mettra fin à ce HS.

[Alchimi]

Le 15/07/2019 à 23:15, Marlenus a dit :

Tiens, un truc qui me gonfle sur les applis en général (et j'en ai que très peu d'installer), c'est leur manière de te parler de façon familière avec pleins de smileys.

Je hais quand un site, un texte, ou n'importe quel truc du genre, me tutoie.