Guerre civile culture, IDW, SJW & co

[Waren]

Je pense à un étranger qui serait sur ce genre de poste, cela ne s’appellerait pas une expatriation, mais plus un pèlerinage.  

[Wayto]

Il y a 16 heures, Zagor a dit :

Tu penses à l'Institut français de Géopolitique de Yves Lacoste ou à autre chose? Même si ce n'est pas vraiment le département d'histoire mais de géographie.

J'ai écris département d'histoire car je pense au département d'histoire hein . Je ne connais pas le département de géographie.

Leur équipe d'accueil a quelques pointures (typiquement Moatti ou L'Héritier) mais derrière tu lis qu'elle porte une :

• "attention particulière pour les problématiques de genre".

Politisation de l'histoire / 20.

[Zagor]

à l’instant, Wayto a dit :

J'ai écris département d'histoire car je pense au département d'histoire hein . Je ne connais pas le département de géographie.

Leur équipe d'accueil a quelques pointures (typiquement Moatti ou L'Héritier) mais derrière tu lis qu'elle porte une :

• "attention particulière pour les problématiques de genre".

Politisation de l'histoire / 20.

 

Je pensais à la géopolitique car c'est une matière où l'histoire a une forte importance et je n'était plus sûr du département auquel était rattaché l'institut.

Ceci dit même phénomène au sein du département de géopolitique, la dernière fois que j'étais allé dessus il y avait un article sur le racisme systémique sous Obama...

[Marlenus]

Collage contre des profs "islamophobes" à science po grenoble.

 

https://www.marianne.net/societe/grenoble-les-noms-de-deux-professeurs-accuses-dislamophobie-placardes-sur-les-murs-de-liep

 

 

"Le 4 mars, l'UNEF Grenoble publie une photo d'un collage à l'entrée de l'établissement portant cette inscription : "Des fascistes dans nos amphis T[...] et Kinzler démission. L'islamophobie tue." Dans son tweet, le syndicat mentionne lui-même le nom des deux enseignants."

[Bisounours]

Des têtes vont encore tomber, mais il y aura des marches blanches, et des "plus jamais ça" en banderoles.

[Zagor]

L'UNEF c'est vraiment la plaie des universités. Les personnes que tu ne vois qu'en période éléctorale (universitaire ou nationale) pour faire du démarchage voire de l'intimidation pour voter et qui viennent lors des grèves pour foutre le bordel.

Et maintenant, ils font de l'intimidation islamiste. Je rappelle que dans certains de leurs locaux ils avaient des armes blanches (ca date d'avant leur tournant islamiste).

 

Si le gouvernement a vraiment des couilles, il devrait s'attaquer à ce syndicat.

 

[Rübezahl]

il y a 22 minutes, Zagor a dit :

Si le gouvernement a vraiment des couilles, il devrait s'attaquer à ce syndicat.

Le gov n'a pas de couilles contre lui-même.

Il doit y avoir un paquet d'anciens UNEF dans la fonction publique, y compris haute-admin.

L'UNEF est aussi dans les mutuelles étudiantes qui payaient eg Strauss Kahn 5000F l'heure pour du "conseil".

Bref, ces gens crapules sont tranquilles jusqu'au jour dernier.

[Marlenus]

13 minutes ago, Rübezahl said:

Le gov n'a pas de couilles contre lui-même.

Il doit y avoir un paquet d'anciens UNEF dans la fonction publique, y compris haute-admin.

L'UNEF est aussi dans les mutuelles étudiantes qui payaient eg Strauss Kahn 5000F l'heure pour du "conseil".

Bref, ces gens crapules sont tranquilles jusqu'au jour dernier.

Les anciens de l'UNEF dénoncent ce qu'est devenu l'UNEF.

 

 

https://charliehebdo.fr/2019/05/religions/lunef-offre-un-enterrement-religieux-a-la-laicite-et-a-luniversalisme/

 

 

A moins de le faire pour des raisons politiques (si ils sont à FI par exemple) l'UNEF actuelle n'a rien à voir avec l'UNEF d'il y a 20-30ans.

Sur les questions doctrinales en tout cas.

 

Car quand tu vois que la présidente de l'UNEF dit:

 

"Mélanie Luce, assume une rupture. «  On se sépare de l’universalisme républicain tel qu’il était mis en oeuvre depuis longtemps, car ça ne fonctionnait pas  »"

 

Certains anciens font des bonds.

 

Maintenant, c'est une question de génération.
La nouvelle génération n'est pas Charlie si on en croit les sondages.

 

[Rübezahl]

J'étais à l'UNEF ~1980, c'était déjà des crapules à ce moment-là.

[Carl Barks]

C'est devenu plus ou moins groupusculaire, l'Unef, non ? Rien à voir avec la grosse machine à former des élus PS comme il y a 30 ans. Ni même, comme à l'époque de mes études, un mouvement encore bien efficace contre le CPE en 2005.

[Marlenus]

30 minutes ago, Rübezahl said:

J'étais à l'UNEF ~1980, c'était déjà des crapules à ce moment-là.

Sarkozy et Mélenchon sont deux crapules (comme la quasi-totalité des politiques), mais ce ne sont pas forcément des grands amis.

[Marlenus]

4 minutes ago, Carl Barks said:

C'est devenu plus ou moins groupusculaire, l'Unef, non ? Rien à voir avec la grosse machine à former des élus PS comme il y a 30 ans. Ni même, comme à l'époque de mes études, un mouvement encore bien efficace contre le CPE en 2005.

Groupusculaire, je n'irais pas jusque là.

Comparé à l'UNI, ils existent encore dans les instances.

 

Maintenant ils ont bien diminué en influence dans les facultés depuis leur tournant islamo-gauchiste.

Ils ont perdu leur 1ère place aux élections étudiantes au profit de la FAGE.

 

Plus généralement, l'UNEF ancienne était encore un syndicat. Avec tous les défauts des syndicats.

 

Maintenant, l'UNEF est plutôt une association idéologique.

Ils ne sont pas là pour défendre les étudiants mais pour diffuser une idéologie.

 

Ben forcément, à un moment cela se paye.

 

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Bisounours a dit :

 des marches blanches

C'est raciste !  

 

Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

"Mélanie Luce, assume une rupture. «  On se sépare de l’universalisme républicain tel qu’il était mis en oeuvre depuis longtemps, car ça ne fonctionnait pas  »"

Je suppose que ça ne fonctionnait pas dans les urnes, surtout. 

[Zagor]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Les anciens de l'UNEF dénoncent ce qu'est devenu l'UNEF.

 

 

https://charliehebdo.fr/2019/05/religions/lunef-offre-un-enterrement-religieux-a-la-laicite-et-a-luniversalisme/

 

 

A moins de le faire pour des raisons politiques (si ils sont à FI par exemple) l'UNEF actuelle n'a rien à voir avec l'UNEF d'il y a 20-30ans.

Sur les questions doctrinales en tout cas.

 

Car quand tu vois que la présidente de l'UNEF dit:

 

"Mélanie Luce, assume une rupture. «  On se sépare de l’universalisme républicain tel qu’il était mis en oeuvre depuis longtemps, car ça ne fonctionnait pas  »"

 

Certains anciens font des bonds.

 

Maintenant, c'est une question de génération.
La nouvelle génération n'est pas Charlie si on en croit les sondages.

 

 

il y a une heure, Carl Barks a dit :

C'est devenu plus ou moins groupusculaire, l'Unef, non ? Rien à voir avec la grosse machine à former des élus PS comme il y a 30 ans. Ni même, comme à l'époque de mes études, un mouvement encore bien efficace contre le CPE en 2005.

 

Effectivement avant l'UNEF était tenu officieusement par le PS. Avec la dislocation du PS ils sont devenus encore plus extremistes (en sachant qu'à l'époque du PS c'était deja l'aile gauche du parti comme l'UNI était l'aile droite de l'UMP) et je présume qu'ils cherchent à se rapprocher de LFI ou d'organisations bien extrèmes...

[Bézoukhov]

Et puis je suppose que la reprise en main de la LMDE et de quelques officines du genre a tari les sources de pognon.

[Marlenus]

58 minutes ago, Zagor said:

 

 

Effectivement avant l'UNEF était tenu officieusement par le PS. Avec la dislocation du PS ils sont devenus encore plus extremistes (en sachant qu'à l'époque du PS c'était deja l'aile gauche du parti comme l'UNI était l'aile droite de l'UMP) et je présume qu'ils cherchent à se rapprocher de LFI ou d'organisations bien extrèmes...

Avant la fusion, l'UNEF-ID était PS et l'UNEF-SE PCF.

Après l'union, j'ai pas trop suivit, mais je suppose qu'effectivement cela s'est gauchisé.

[Waren]

En attendant, pas de raison de ne pas faire un petit coup à la Generation Identitaire https://twitter.com/search?q=%23DissolutionUNEF  ?

[Adrian]

 

[Johnnieboy]

Il y a 7 heures, Adrian a dit :

 

 

En tant que Français, ça me choque évidemmment. Mais, si des Noirs sont ok pour que leur business soient etiquetes "Black Owned", c'est leur probleme apres tout, non ? 

[Marlenus]

2 minutes ago, Johnnieboy said:

 

En tant que Français, ça me choque évidemmment. Mais, si des Noirs sont ok pour que leur business soient etiquetes "Black Owned", c'est leur probleme apres tout, non ? 

Ouaip.

 

Pour le coup, chacun fait sa campagne de pub comme il le sent.

 

C'est comme pour les pâtissiers qui refusent de servir les gays.

C'est un bon signe pour repérer où il ne faut pas aller, mais à la rigueur, je préfère justement

 

 

[michel kohlhaas]

Il y a 3 heures, Johnnieboy a dit :

 

En tant que Français, ça me choque évidemmment. Mais, si des Noirs sont ok pour que leur business soient etiquetes "Black Owned", c'est leur probleme apres tout, non ? 

 

Pas vraiment. Etiqueter, au sens littéral ici, les individus selon leur race n'est pas un processus qu'on peut limiter à un sac de riz. La racialisation des esprits ne peut qu'avoir un impact négatif sur les choix existentiels possibles de tous.

[Lancelot]

3 hours ago, Marlenus said:

C'est comme pour les pâtissiers qui refusent de servir les gays.

Sauf que dans un cas c'est interdit (ça devrait être autorisé dans les deux).

[cedric.org]

5 minutes ago, michel kohlhaas said:

 

un processus qu'on peut limiter à un sac de riz.

Balkany ? C'est toi ?

 

Plus sérieusement, j'en doute. Ou commence l'autorisation, et où se termine-t-elle alors ? Quelle différence avec une étiquette "fabriqué en France"?

[michel kohlhaas]

il y a 4 minutes, cedric.org a dit :

Ou commence l'autorisation, et où se termine-t-elle alors ? Quelle différence avec une étiquette "fabriqué en France"?

 

L'aspect racial peut-être ? Ou alors j'ai mal compris ta remarque.

[cedric.org]

16 minutes ago, michel kohlhaas said:

 

L'aspect racial peut-être ? Ou alors j'ai mal compris ta remarque.

Certes ! Mais faut-il alors interdire une étiquette "fabriqué par des femmes" ou "fabriqué par des blonds" ? J'en doute, alors pourquoi interdire "fabriqué par des Noirs" ? C'est totalement, sombrement con, mais que veux-tu...

 

(Fabriqué en France = dans l'inconscient collectif, fabriqué par des français, on n'en est tout de même pas très loin et ça m'a toujours personnellement choqué de voir ces étiquettes...)

[Marlenus]

36 minutes ago, Lancelot said:

Sauf que dans un cas c'est interdit (ça devrait être autorisé dans les deux).

On est d'accord sur ce point.

36 minutes ago, Lancelot said:

Sauf que dans un cas c'est interdit (ça devrait être autorisé dans les deux).

On est d'accord sur ce point.

[michel kohlhaas]

il y a 4 minutes, cedric.org a dit :

Certes ! Mais faut-il alors interdire une étiquette "fabriqué par des femmes" ou "fabriqué par des blonds" ? J'en doute, alors pourquoi interdire "fabriqué par des Noirs" ? C'est totalement, sombrement con, mais que veux-tu...

 

(Fabriqué en France = dans l'inconscient collectif, fabriqué par des français, on n'en est tout de même pas très loin et ça m'a toujours personnellement choqué de voir ces étiquettes...)

 

L'idée de fabriquer en France est de favoriser la communauté nationale, communauté qui est la cadre d'exercice de la démocratie. Et, depuis peu, de favoriser un "localisme" paré de toutes les vertus de l'écologisme.

"Fabriqué par des blonds" n'a aucun sens. Par contre, "fabriqué par des femmes" heurterait également une conception universaliste des choses, conception qui ne veut pas différencier les individus par genre, race ou religion. "Fabriqué par des noirs" est un cran au-dessus puisque, Hitler oblige, la différenciation par race est probablement la pire chose à faire au vu de notre histoire récente.

 

[Adrian]

il y a 19 minutes, cedric.org a dit :

Certes ! Mais faut-il alors interdire une étiquette "fabriqué par des femmes" ou "fabriqué par des blonds" ? J'en doute, alors pourquoi interdire "fabriqué par des Noirs" ? C'est totalement, sombrement con, mais que veux-tu...

 

 

Les femmes et les blonds n'ont pas été génocidé mais d'autres oui sur critère racial en Europe.

 

C'est vraiment un produit historique cette méfiance sur la notion de races.

[Johnnieboy]

il y a 55 minutes, Lancelot a dit :

Sauf que dans un cas c'est interdit (ça devrait être autorisé dans les deux).

On est d'accord bien qu'il ne s'agisse pas vraiment de la même chose.

[Pragmatique]

1 hour ago, Adrian said:

 

Les femmes et les blonds n'ont pas été génocidé mais d'autres oui sur critère racial en Europe.

 

C'est vraiment un produit historique cette méfiance sur la notion de races.

ça se discute. (le terme génocide est tellement galvaudé de nos jours. non qu'il ne l'était pas jour un avec sa non rétroactivité foireuse, la distinction entre ses inombrables formes.)
Idem crime contre l'humanité ou blasphème, l'humanité n'existe pas comme partie lésée. Average Joe s'en fout et il a bien raison.

Rien que les propos de Sarkozy et d'autres sur le possible métissage obligatoire (sous-entendu des blonds) et les oppressions faîtes aux femmes (les féministes y contribuant aussi), ce n'est pas mal.



----
Le truc drôle c'est que les peuples auto définis racisés s'importent dans les pays auto définis racistes (donc suicidaire ou sous domination extérieure). Pourtant ils y vont. étrangement.




Si en tant qu'individu non membre de l'ethnie historique dominante je suis discriminé à  un endroit je déménage soit de quartier soit de ville, de province, de pays, de continent (c'est d'ailleurs ce que font les minorités blanches, chrétiennes, juives, asiatiques et j'en passe en des coins de France, ce qui est assez original d'ailleurs vu que c'est sensé être le pays des français locaux).

70 ans que certains radotent que le racisme (pour l'avoir "subi" avec indifférence profonde quelques fois, chacun ses goûts, il n'y a pas de SS non plus) est terrible, meurtrier en Occident, il n'empêche pas que ces mêmes personnes y vivent par dizaines/centaines de millions. Pas faute d'avoir pour de plus en plus de personnes la double nationalité ce qui donne une meilleure mobilité géographique.

Cette propension de marchand de tapis sans âme prétendument soucieux des autres pour augmenter la taille de son cheptel de consommateur* dans certains libéralismes me met mal à l'aise. Il y a plus dans un individu qu'un relevé d'identité bancaire, quand c'est le seul objet de l'intérêt pour l'universalité du genre humain ce n'est pas de l'humanisme.

Nier les différences entre individus est mal. L'uniformisation du monde est profondément totalitaire, alors oui ils boivent trop en Suède, et lapident en Iran, c'est la richesse du monde, il est divers. Après le mode de Vie Iranien n'a pas vocation à s'exporter, sinon c'est de l'impérialisme, même pacifique. Un individu qui veut vivre a l'Iranienne ira en Iran.

C'est le même problème Avec les Californiens au Texas. Que le Texas restreigne les mouvements (ou supprime la police les protégeants) des dems californiens qui veulent Californiser le Texas ne serait pas mal s'ils veulent rester Texan. Le Mieux étant le Texit. 



*un point commun avec la Soc dem. Cette obsession pour l'indifférenciation et pour l'ouverture forcée du marché via le Politique.

Je ne suis pas Gay, donc si le patissier n'apprécie pas les gays/autres à cause de son passé (qui sait, il a peut être changé de bord) c'est leur problème. L'intersectionnalité des luttes mène au Socialisme et au Capitalisme d'Etat en agrégeant des individus qui n'ont rien a voir sous prétexte qu'un Blanc (pas le même) ne les aime pas. Et le Jour où ça dépassera les blancs ( d'autres priviledges émergent).

Si le pays (ou les provinces fédérés) était plus homogène il n'y aurait pas toute ces pressions politiques pour garder une cohésion sociale a un truc qui ne ressemble a rien.