Aller au contenu

Primaire des ânes 2020

Marlenus

Par Marlenus
dans Europe et international

Messages recommandés

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
il y a une heure, Drake a dit :

Ceci n'engage a priori que trois crétins (plus disons l'infographiste), mais la video me semble tellement incroyable que je me demande quand même si le taux de  neuneux ne crève pas tous les plafonds dans les medias US et dans le pays en général : 1235899812006019072 1235899812006019072

https://twitter.com/MattWalshBlog/status/1235899812006019072

ça pourrait être une perle ... mais hélas même pas.
Des gens qui ne maîtrisent pas l'arithmétique, mais qui sont néanmoins ok pour régenter la vie de chacun.

Drake

Drake

Posté
Posté
il y a 24 minutes, Rübezahl a dit :

ça pourrait être une perle ... mais hélas même pas.
Des gens qui ne maîtrisent pas l'arithmétique, mais qui sont néanmoins ok pour régenter la vie de chacun.

A ce niveau là ce n'est pas un simple défaut de maîtrise de l'arithmétique. Ces gens sont cons comme des manches à balai au delà de toute mesure.

 

Trump-WomensMarch_2017-1060585_(31638091

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté

'tendez, on parle du New York Times, la. C'est le meme genre d'editorialistes que dans le Monde. Evidemment que ca va etre une collection de debiles. 

  • Yea 1
Noob

Noob

Posté
Posté

Au moins la twitto à l'origine de la connerie a rajouté à sa bio "I know I'm bad at math" :lol:. Bien sûr elle a verrouillé son profil.

Et Gay a au moins un peu d'humour:

Mais ça reste affligeant de connerie.

poney

poney

Posté
Posté

Je pense plutôt qu'ils savent très bien faire règle de trois dans un autre contexte, mais là, ils sont tellement aveuglés par leur détestation des riches - meme de gauche - qu'ils foncent la bouche grande ouverte dans la bêtise.

  • Yea 2
Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
il y a 15 minutes, Drake a dit :

A ce niveau là ce n'est pas un simple défaut de maîtrise de l'arithmétique. Ces gens sont cons comme des manches à balai au delà de toute mesure.

... et pourtant, il est devenu ultra-ordinaire de voir précisément ces gens-là, se mêler de vouloir régenter la vie d'une grande quantité de gens.

 

On pourrait se dire que c'est une coïncidence de voir que des gens qui ne savent pas diviser par 1.000.000

... sont précisément ceux là même qui se prétendent en capacité de régenter les vies de N x 1.000.000 de personnes.

 

ça me semble complètement relié à l'écroulement du niveau des élus.

On est au stade où les chimpanzés les plus hargneux et les plus cons sont rentrés et fermement installés dans le cockpit.

 

Mais je ne peux pas croire que le reste des passagers ne va pas comprendre un jour.

Et évidemment, ça impacte sévèrement le vol de l'avion.

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

A un moment tu prends des cours avec Trump.

Ce sont des maths alternatives.

Et puis voilà.

Pas sûr que Trump soit la meilleure illustration.

Trump est un lourdaud, mais il y a quand même des portions de bon sens résiduelles dans le bonhomme + un certain instinct.

 

à coté, les progs ressemblent plutôt à des feux d'artifice en tourniquet (what's the name ?) dans lesquels il n'y a plus une parcelle de bon sens.

Même pas de quoi gérer 1 individu viablement.

Marlenus

Marlenus

Posté
  • Auteur
Posté
7 minutes ago, Rübezahl said:

Pas sûr que Trump soit la meilleure illustration.

Trump est un lourdaud, mais il y a quand même des portions de bon sens résiduelles dans le bonhomme + un certain instinct.

 

à coté, les progs ressemblent plutôt à des feux d'artifice en tourniquet (what's the name ?) dans lesquels il n'y a plus une parcelle de bon sens.

Même pas de quoi gérer 1 individu viablement.

Trump, pour moi, est l'exemple parfait du gars qui ne reconnait jamais s'être trompé.

Et ce même devant l'évidence la plus flagrante.

 

Ce trait de caractère peut se retrouver avec tout pleins d'autre qualités ou défauts par ailleurs.

 

Et je pense que ce trait de caractère est une de ses forces.

Que plus généralement, c'est une force en politique.

Cthulhu

Cthulhu

Posté
Posté
Il y a 5 heures, Carl Barks a dit :

Je ne vois pas trop en quoi c'est dangereusement extrémiste de consacrer sa carrière universitaire à Gramsci. Ca reste un penseur politique important, qui va bien au-delà du marxisme de base.

 

J'avoue ne connaître que sa théorie de l'hégémonie via James C Scott. Il y a quoi d'autre à lire sur le sujet ?

 

Il y a 3 heures, Ultimex a dit :

Bon, bref, ça serait une bonne nouvelle s'il se lançait en tout cas.

 

Non. Faut arrêter de recycler des anciens Républicains. Je voulais lancer un sujet sur les primaires du LP, ce sera l'occasion de présenter les alternatives.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 6 heures, Carl Barks a dit :

Je ne vois pas trop en quoi c'est dangereusement extrémiste de consacrer sa carrière universitaire à Gramsci. Ca reste un penseur politique important, qui va bien au-delà du marxisme de base.

Consacrer sa vie à l'étude du cancer ne permet pas d'être suspecté de l'aimer. Consacrer sa vie à un auteur, en revanche...

 

il y a une heure, Cthulhu a dit :

Non. Faut arrêter de recycler des anciens Républicains. Je voulais lancer un sujet sur les primaires du LP, ce sera l'occasion de présenter les alternatives.

Adam Kokesh ne devait pas se présenter ?

Drake

Drake

Posté
Posté

"...because we can not get re-elect...we can not win this re-election...excuse me, we can only re-elect Donald Trump"

 

Coup de fatigue d'un candidat surmené ou réelle démence sénile?

 

 

Drake

Drake

Posté
Posté

Autant pour moi, il est possible que les propos de Biden aient été coupés de manière malhonnête. Le gars ne respire néanmoins pas la grande fraicheur. 

Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
Le 04/03/2020 à 18:54, poney a dit :

 Bloomberg a donc dépensé 500 millions pour finir par adouber Biden. 

C'est du délire. 

 

Et je ne vois pas Biden gagner face à Trump. Pas une minute. 

 

Trump considère que Biden est plus dangereux que Bernie. Bernie face à Trump, dans un pays comme les États-Unis, ça aurait débouché sur la plus grosse défaite de l’après-guerre pour les Démocrates. Il a une base fanatique mais le socialisme qui ne cache pas son nom, ça ne passe pas aux States.

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté
Il y a 18 heures, Johnnieboy a dit :

ça aurait débouché sur la plus grosse défaite de l’après-guerre pour les Démocrates.

 

Oui enfin c'est Trump en face... 

  • 2 weeks later...
Freezbee

Freezbee

Posté
Posté
Citation

More than 80 national security professionals break with tradition and endorse a presidential candidate — Biden

 

More than 80 career national security professionals have signed an open letter of support for Democratic presidential candidate Joe Biden, saying that President Trump “has created an existential danger to the United States.”

 

Most of the signatories, who include career diplomats, intelligence officers and defense policymakers, have served both Republican and Democratic administrations. They noted that their policy views cover a spectrum and as officials they “have often been in opposition, sometimes bitterly, with each other.”

 

But in a letter published online Wednesday, they expressed a shared belief that Trump’s approach to leadership has undermined the country’s role in the world.

 

“His reelection would continue this downward spiral and will likely have catastrophic results,” say the signatories, most of whom have never publicly endorsed a candidate for president.

 

  • 2 weeks later...
Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a 51 minutes, Adrian a dit :

 

Le bon moment pour faire un tour sur r/politics

 

Le 18-25 de JVC est pas mal aussi si vous voulez voir la réaction des pro-sanders français.

Adrian

Adrian

Posté
Posté

Le candidat est designé lors de la convention.

 

Bernie vient d'apporter son soutien à Biden et leurs équipes vont travailler ensemble.

 

Bernie sera peut-être dans le cabinet de Biden ?

  • 3 weeks later...
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 4 minutes, Marlenus a dit :

J'avoue qu'avec l'affaire Reade, je me demande bien comment les démocrates vont avoir une chance contre Trump.

On verra. Mais Trump est aussi capable de se couler tout seul comme un grand. La route est encore longue jusqu'au 3 Novembre. 

Marlenus

Marlenus

Posté
  • Auteur
Posté
14 minutes ago, Rincevent said:

On verra. Mais Trump est aussi capable de se couler tout seul comme un grand. La route est encore longue jusqu'au 3 Novembre. 

Il aura du mal.

Comme il l'a expliqué, il peut tuer une personne en pleine rue sans que cela change sa popularité.

 

Je ne vois pas ce qui pourrait le couler chez ses partisans.

  • Yea 2
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Fagotto a dit :

Bon l'affaire Reade n'est pas encore très médiatique (et même si je pense que la majorité s'en fout,  ça peut evidemment couter des voix cruciales)

 

Si la presse fr en parle, c'est pas que tous les journaux US en parlent ?

Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

Si mais ils sont pas en rotation lourde sur le sujet, pour l'instant ça n'a aucun impact sur les sondages (le sujet de mon message), si le sujet 'prend' que t'as des témoignages, des doutes, des interviews de Biden où il se foire, des alliés qui le lachent, etc....ça peut jouer. Pour l'instant la dynamique est pour Biden, cela dit l'election est très très loin....

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...