Aller au contenu

Raoult : Râleur ? Raël ? Relou ? Qui est-il vraiment ?

Freezbee

Par Freezbee
dans COVID-19

Messages recommandés

Loi

Loi

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Freezbee a dit :

Autre son de cloche :

 

 

 

Cette vidéo est excellente et on peut faire l'analyse similaire avec le réchauffement climatique.

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
Il y a 21 heures, Freezbee a dit :

Autre son de cloche :

 

 

L'itw ci-dessus date du 21/1/2020.

itw du même bonhomme le 14/1 : Coronavirus : une peur raisonnable

Le profane que je suis avoue avoir un peu de mal à raccorder les morceaux.

Je présume soit des infos supplémentaires entre les 2 itws, soit une reprise de sang-froid, ou les 2.

 

  • Yea 1
NoName

NoName

Posté
Posté
Le 26/01/2020 à 19:42, Gilles a dit :

 

Je connaissais pas le bonhomme, mais ça a l'air plus que sérieux, en tout cas.

https://www.mediterranee-infection.com/linstitut/les-10-points-cles/

 

C'est vrai que ça a pas l'air de déconner. Gros palamarès s'il est bien réél.

 

Si ça se confirme, je penserais à leur lâcher une donation à l'occasion

Tipiak

Tipiak

Posté
Posté

Nouvelle vidéo du Dude :

 

 

En gros il réitère que pour le moment il n'y a vraiment pas de quoi en faire tout un plat. Et si vous avez peur de chopper ce virus ou une autre maladie respiratoire : lavez-vous souvent les mains.

  • Yea 2
  • Haha 2
  • 4 weeks later...
Freezbee

Freezbee

Posté
  • Auteur
Posté
Il y a 18 heures, Rincevent a dit :

Et sinon, c'est confirmé que la chloroquine marche contre ce virus, ou pas ?

 

Il y a 10 heures, Freezbee a dit :

Je viens justement de trouver ça, via Twitter :

 

En y regardant de plus près (je n'avais lu que le résumé) :

 

Citation

Breakthrough: Chloroquine phosphate has shown apparent efficacy in treatment of COVID-19 associated pneumonia in clinical studies

 

[blablabla]

 

In the early in vitro studies, chloroquine was found to block COVID-19 infection at low-micromolar concentration

 

Tout ce buzz pour une étude in vitro ?

Freezbee

Freezbee

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 6 minutes, Rincevent a dit :

Disons que ça mérite d'être testé in vivo. ;)

 

Peut-être, mais ce matin les media en parlent sans la moindre retenue et ça craint.

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 2 minutes, Freezbee a dit :

Justement, c'est le lien que j'ai posté plus haut. Regarde le pdf... il n'y a pas de quoi qualifier ça de breakthrough.

Oups, j'en étais resté à "clinical".

Freezbee

Freezbee

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 28 minutes, Rincevent a dit :

Oups, j'en étais resté à "clinical".

 

Ils indiquent avoir testé la chloroquine dans des hôpitaux, mais ne fournissent pas de preuves. En fait, c'est assez vague : « on a essayé le traitement sur des patients dans des hôpitaux et ils vont mieux. » Ça manque un peu de rigueur.

Prouic

Prouic

Posté
Posté

 

il y a 35 minutes, Freezbee a dit :

 

Peut-être, mais ce matin les media en parlent sans la moindre retenue et ça craint.

J'allais le dire: Va falloir choisir, il y a une semaine Raoult etait en odeur de sainteté dans le coin. d'un côté on peut pas faire dans l'argument autoritaire, mais de l'autre on est pas trop en position de mieux mesurer que les pros.

Freezbee

Freezbee

Posté
  • Auteur
Posté

Didier Raoult se justifie :

 

 

Pour l'argument qu'il avance : « je suis l'expert le plus reconnu de mon domaine », j'aimerais savoir comment le site expertscape.com estime le niveau d'expertise de quelqu'un. Je suppose que cela dépend des stats : nombre de publications, nombre de citations, h-index, etc.

 

Or, en regardant son profil Google Scholar, je m'aperçois qu'il a apposé son nom sur 172 articles depuis 2019. C'est absolument colossal (un article tous les deux jours). Je pense qu'il profite de son statut de chef d'équipe pour signer tout ce qui passe par son labo. Partant de là, pas étonnant qu'il ait des résultats élogieux. Enfin, il n'en reste pas moins une pointure dans son domaine...

 

Publications depuis l'année dernière : https://scholar.google.fr/scholar?as_ylo=2019&q=didier+raoult+publications&hl=en&as_sdt=0,5&as_vis=1

 

Il a aussi un nombre de citations hallucinant (150 000) : https://scholar.google.fr/citations?hl=en&user=n8EF_6kAAAAJ

  • 2 weeks later...
Tipiak

Tipiak

Posté
Posté

Deux nouvelles vidéos de MedCram, toujours aussi pédagogiques, qui abordent la chloroquine (la fameuse), l'hydroxychloroquine et la quercétine. L'idée : ces molécules ouvrent des canaux qui permettent au zinc d'entrer dans les cellules et c'est le zinc qui attaque le mécanisme de multiplication du virus. C'est en tout cas ce qui est observé in vitro et l'auteur rappelle que sans étude randomisée c'est à prendre avec précaution. 

 

En Corée du Sud il y a deux recommendations de traitement du Covid-19, l'une d'elle est l'hydroxychloroquine. L'autre est le lopinavir.

 

(je sais pas si les vidéos apporte grand-chose par rapport aux discussions qu'il y avait eu ici-même sur la chloroquine comme potentiel traitement, je me souviens plus des détails... Mais elles restent intéressantes si on a un peu de temps)

 

 

 

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
Il y a 7 heures, Tipiak a dit :

Deux nouvelles vidéos de MedCram, toujours aussi pédagogiques, qui abordent la chloroquine (la fameuse), l'hydroxychloroquine et la quercétine.

 

C'est un peu agaçant ce genre d'informations. En effet qui peut se procurer ou se fabriquer du gloubiboulga? C'est pas du gel hydroalcoolique, hein.

L'affreux

L'affreux

Posté
Posté

En France la plupart des médicaments ne peuvent être achetés que sur ordonnance. Je ne sais pas quelle est la situation la plus répandue : la prohibition ou la liberté. J'ai l'impression qu'au Luxembourg c'est libre.

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
il y a 20 minutes, Calembredaine a dit :

C'est un peu agaçant ce genre d'informations. En effet qui peut se procurer ou se fabriquer du gloubiboulga? C'est pas du gel hydroalcoolique, hein.

en effet, c'est pas du DIY.

Néanmoins, je pense qu'un malade qui le souhaite peut essayer de se rapprocher des toubibs compétents sur ces médocs.

En l'occurence le pr. Raoult de Marseille.

 

J'ai entendu que le souci de la chloroquine est de demander un dosage assez précis, sinon soucis cardiaques.

 

CP fera peut-être une itw du pr. Raoult. L'occasion peut-être d'en savoir plus.

 

Sur le sujet des traitements/soins, je me demande si c'est bien compliqué à bricoler un respirateur de fortune ?

Genre une bouteille d'oxy qu'on s'enfourne ?

Prouic

Prouic

Posté
Posté

Vu qu'il est passé dans le discours je le remets, car y a beaucoup d'infos:

 

- Le port (charge virale) dure 20 jours en moyenne sans traitement.

- l'IHU a 143 souches.

- Les tests sont faciles à faire, ce n'est qu'un problème de désorganisation.

- Etat de la chloroquine: (malgré des menaces suite a ses annonces préalables) les chinois font 500 mg 2 fois,
l'IHU a l h'abitude de 600mG une fois sur ses propres traitements d'autres infections.
-> Papier releasé par l'IHU nommé  CHloroquine et hydroxychloroquine weapons to fight COVID-19. INT J Antimicrob Agents.
testé sur 24 Personnes de l'IHU contre des patients de nice et avignon qui n'ont pas de traitementssur  si la charge virale.
Après 6 Jours / 90 % de portage sans traitement, 6 jours / 25 % de portage avec traitement
Si antibiotique en plus pour pneumopathie , on peut choisir a priori l azythromicine qui est est spectaculaire pour traiter les virus connus.

Les médecins de l'IHU prennent le traitement. (Si j'ai bien compris)

 

(petits lacher des claques entre les faits des scientifiques, leur niveau, et l'opinion journalistique)

  • Yea 6
Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté
il y a 3 minutes, Prouic a dit :

Vu qu'il est passé dans le discours je le remets, car y a beaucoup d'infos:

 

Plus je regarde ce qui est fait à l'étranger, quand je regarde Raoult qui a quand même un discours construit, je me dis que les dirigeants sont des buses.

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
20 minutes ago, RaHaN said:

Tu te prends une prune.

Il faut financer l'état-qui-paiera;

 

7 minutes ago, Prouic said:

(petits lacher des claques entre les faits des scientifiques, leur niveau, et l'opinion journalistique)

Après visionnage de la vidéo il m'est assez sympathique. Et j'espère franchement qu'on s'en sortira par le traitement pour désamorcer toutes ces conneries au plus vite.

  • Yea 1
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 11 minutes, Lancelot a dit :

Après visionnage de la vidéo il m'est assez sympathique. Et j'espère franchement qu'on s'en sortira par le traitement pour désamorcer toutes ces conneries au plus vite.

Avant de traiter, il faut tester. J'ai des échos selon lesquelles les huiles attendent un test Elisa magique qui ne viendra peut-être jamais, plutôt que de mettre le paquet sur la PCR (et sur la formation sur le tas de nouveaux techniciens spécialistes). Ce qui me rappelle drôlement ce qui s'était passé pour le Sida.

L'affreux

L'affreux

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Zagor a dit :

Peut étre une bonne nouvelle:

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-traitement-a-la-chloroquine-a-marseille-serait-efficace-1584392554

 

Je vous conseille de regarder la vidéo

 

Il semble que ce soit une porte de sortie.

J'espère que l'inertie des administrations ne nous fera pas passer à côté de cet espoir.

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...