Aller au contenu

Le confinement et les autres mesures autoritaires : diktat médical, pour quoi ?


Freezbee

Messages recommandés

Posté

 

On 2/13/2021 at 4:59 PM, L'affreux said:

Ils ont trouvé un moyen de remplir les hôtels tout en empêchant le tourisme.

Trop fort !

 

C'est très exactement ça. Chaque fois qu'un politique trouve un moyen de faire financer une dépense par quelqu'un qui ne vote pas, ca donne un remake de "DSK à l'école des infirmières". 

 

On 2/13/2021 at 10:30 PM, SilenT BoB said:

Non, je pense que tout ce pouvoir leur monte à la tête, ils vont avoir beaucoup de mal à le rendre.

ca doit leur donner une demie molle d’enfermer et diriger la vie des gens comme jamais précédemment dans l’histoire.

 

Exact.

 

16 hours ago, Largo Winch said:

Alors comme l'explosion annoncée depuis maintenant 1 mois par les Khmers blancs ne vient toujours pas et que la tendance est plutôt à la décrue au plan mondial, la nouvelle petite musique défendue par les enragés du confinement est d'expliquer désormais qu'il faut davantage de restrictions non plus pour se contenter de lisser la courbe de contaminés, mais pour éradiquer totalement le covid. C'est sans fin... C'est la stratégie "zéro covid", et l'exemple à suivre serait l'Australie et ses mesures liberticides.

 

S'il y a 13 cas positifs détectés sur un territoire, il ne faut pas hésiter à confiner les 6 millions d'habitants de ce territoire... Ces gens sont cinglés...

 

A la différence des amateurs de terre plate, ces gens sont cinglés et en capacité de nuire. J'applaudis toute mesure de rétorsion à leur égard.

 

51 minutes ago, Zagor said:

 

Qui te dit que les Khmers blanc et les défenseurs du communisme ne sont pas les même personnes?

 

Oui et non. Même profil psychologique, époque différente.

 

 

Posté
il y a 58 minutes, Nick de Cusa a dit :

ca monte doucement quand meme ; n'oubliez pas que les protestations sont fort etouffees par la presse et les medias et par Big Tech. Ca ne veut pas dire qu'il ne se passe rien 

Oh ! Comment oses-tu remettre en question la valeur apportée à l'humanité par ces entreprises privées, et la probité de ces valeureux innovateurs ? Ceux qui ne sont pas contents du réseau routier n'ont qu'à construire le leur en parallèle. 

  • Love 1
  • Huh ? 2
  • Nay 1
Posté

Autant le premier confinement je pouvais le comprendre, on voyait des morts partout en Italie (et moi je vis à côté de l’Italie) autant après, une fois qu’on a compris qui était touché gravement ou mortellement, qu’on a compris qu’avec des gestes simples on ne risque pas grand chose.

Quand, dans votre entourage personne ne le chope, que même votre grand mère de 102 ans bat le Covid (ça l’a tué mais 1 mois plus tard, elle était trop fatiguée et puis voir personne...), vous vous dites qu’on est pris pour des cons!

 

je suis taxi, j’ai eu des centaines de gens dans ma voiture depuis un an, je ne l’ai pas chopé, seul un taxi l’a eu en Février 2020. 
 

il faut que ça s’arrête! Des gens deviennent fous, des entreprises florissantes vont crever, des millions de gens vont être sans emplois pendant des années voir ne pourront jamais plus trouver de boulot car au chômage trop longtemps, les jeunes, tout le monde s’en tape, les vieux continuent à aller faire leurs courses quotidiennement dans les supermarchés blindés au lieu de se faire livrer, etc.

 

Je passe sous silence les mensonges de l’état, les décisions qui les arrangent pour que les réfractaires n’aillent pas dans les rues, j’en passe et des meilleures.

 

pendant ce temps, Macron prépare sa narration pour sa future réélection et les gens comme des benêts vont aller vote et croire en son projet venteux!

 

ce pays est foutu! (h16, je te dois un euro de copyright?)

  • Yea 2
  • Post de référence 1
Posté
il y a 7 minutes, Rincevent a dit :

Oh ! Comment oses-tu remettre en question la valeur apportée à l'humanité par ces entreprises privées, et la probité de ces valeureux innovateurs ? Ceux qui ne sont pas contents du réseau routier n'ont qu'à construire le leur en parallèle. 

Je doute de ton libéralisme :D . C'est quoi la prochaine étape, parler de monopole naturel et de mission de service public ?

 

il y a 9 minutes, Lameador a dit :

A la différence des amateurs de terre plate, ces gens sont cinglés et en capacité de nuire. J'applaudis toute mesure de rétorsion à leur égard.

La faute va aux médias qui leur donnent une tribune

Posté
Just now, ttoinou said:

La faute va aux médias qui leur donnent une tribune

 

Et à la fille qui portait une jupe trop courte.

Posté
il y a 1 minute, Lameador a dit :

Et à la fille qui portait une jupe trop courte.

Ouais, si elle se ramène comme ca sur une plage exclu nudiste les gens vont pas être content. hum de quoi on parle déjà ?

Posté
il y a 42 minutes, Nick de Cusa a dit :

on est passes a 2 doigts de devoir renommer le forum docilesobeissants.org 

J'ai pas souvenir d'avoir vu des membres défendre des positions illibérales (notamment sur le vaccin vu que je suppose que c'est de ça dont il s'agit).

Mais vu qu'ils ont des avis différents du tiens ils sont dociles et obéissants, c'est cela ?

 

Quitte à avoir des procès en libéralisme autant y aller franco, lâche-toi.

  • Love 1
Posté
Il y a 1 heure, Zagor a dit :

 

Qui te dit que les Khmers blanc et les défenseurs du communisme ne sont pas les même personnes?

 

Je ne crois pas. A l'extrême gauche, il y a pas mal de modérés et de prudents, comme Méluche, voir de personnes franchement hostiles (pas forcément intelligemment) à l'hygiénisme totalitaire, comme la Pinçon-Charlot. L'épicentre de la folie est au centre-gauche.

 

il y a une heure, Nick de Cusa a dit :

ouf, c'est bien que ca reagisse un peu ici. Sur cette affaire (largement surfaite) de Covid, on est passes a 2 doigts de devoir renommer le forum docilesobeissants.org 

 

Je crois avoir été l'un des premiers à lâcher un petit "quand même, j'aime pas que l'état puisse faire tout ça" au début du premier confinement, et on était déjà tous d'accord.

 

il y a 49 minutes, Rincevent a dit :

Oh ! Comment oses-tu remettre en question la valeur apportée à l'humanité par ces entreprises privées, et la probité de ces valeureux innovateurs ? Ceux qui ne sont pas contents du réseau routier n'ont qu'à construire le leur en parallèle. 

 

La plupart se livrent tout de même à la censure par précaution, pour éviter par avance des punitions étatiques à leur encontre. (bon, sauf peut-être twitter, qu'on peut soupçonner d'être intentionnellement un instrument de propagande bolchevik)

  • Yea 1
Posté

non, climatfeedback en "fact checker" sur FB, ce n'est pas de peur de sanctions ; pas de raison que ce soit different sur les autres sujets 

Posté

Avez-vous jeté un oeil à cet histoire de spectacle-test ? Le gouvernement cherche un modèle pour la réouverture des salles de spectacle et va donc faire des essais.

- Spectacle assis uniquement, mais peut-être avec une possibilité de se lever

- Masque obligatoire

- Distribution de gel pendant le spectacle

- Test avant

- Test après

 

Ils ont sans doute oublié de parler de Tousse Anti Covid.

 

Un cauchemar !

 

  • Sad 1
Posté
Il y a 1 heure, ttoinou a dit :

Je doute de ton libéralisme :D . C'est quoi la prochaine étape, parler de monopole naturel et de mission de service public ?

Monopole naturel ? Non, loi de Metcalfe. Les activités de réseau (particulièrement de réseau de fourniture de biens immatériels) obéissent par nature à des phénomènes différents des activités plus usuelles : notamment, leur coût marginal n'est pas croissant mais quasi-nul ; et leur valeur marginale n'est pas décroissante puis négative, mais toujours positive et même croissante (because Metcalfe est superlinéaire).

 

Pas de mission de service public non plus, mais des servitudes, comme pour les autres activités "connectives". Un concept qui remontre au moins au droit romain, ces bolchéviks comme chacun sait.

 

Le droit naturel émane de la nature même des choses ; à choses différentes, droit différent. Sue me. :) 

Posté
il y a 11 minutes, Rincevent a dit :

 

 

 Un concept qui remontre au moins au droit romain, ces bolchéviks comme chacun sait.

 

 

Bolchéviks non; fascistes oui. :jesors:

Posté
4 hours ago, Waren said:

Avez-vous jeté un oeil à cet histoire de spectacle-test ? Le gouvernement cherche un modèle pour la réouverture des salles de spectacle et va donc faire des essais.

 

Ils peuvent s'inspirer de ce qui est pratiqué dans les lieux de culte: jauge limitée, sièges condamnés, gel sur les mains à l'entrée, masque obligatoire pour les fidèles même pour chanter. 

Posté

On chante faux avec un masque, pas pratique. Et le curé ne serre même plus les mains à la sortie de l'office; c'est d'un triste. ?

 

 

Posté
il y a une heure, fm06 a dit :

masque obligatoire pour les fidèles même pour chanter. 

L'horreur. :(

Posté

Il y a pire : je suis sur les réseaux sociaux des grands ballets, les mecs sont fiers de montrer comment ils imposent à leurs élèves (écoles de danse) et à leurs danseurs de danser et répéter avec un masque. Des ados de quinze ans apprennent à faire des tours en l'air et des grands jetés avec un masque. Monde de débiles. 

  • Sad 1
  • Huh ? 1
Posté
Il y a 8 heures, Rincevent a dit :

Monopole naturel ? Non, loi de Metcalfe. Les activités de réseau (particulièrement de réseau de fourniture de biens immatériels) obéissent par nature à des phénomènes différents des activités plus usuelles : notamment, leur coût marginal n'est pas croissant mais quasi-nul ; et leur valeur marginale n'est pas décroissante puis négative, mais toujours positive et même croissante (because Metcalfe est superlinéaire).

 

Pas de mission de service public non plus, mais des servitudes, comme pour les autres activités "connectives". Un concept qui remontre au moins au droit romain, ces bolchéviks comme chacun sait.

 

Le droit naturel émane de la nature même des choses ; à choses différentes, droit différent. Sue me. :) 


Les servitudes sont des droits réels. Réclamer quelque chose des réseaux sociaux constituerait un droit personnel. 

Posté
il y a 5 minutes, Tramp a dit :

Les servitudes sont des droits réels. Réclamer quelque chose des réseaux sociaux constituerait un droit personnel. 

Une servitude est une obligation de tolérer, ou de s'abstenir de faire quelque chose, mais pas l'obligation de faire quelque chose. C'est exactement ce qu'on demande aux réseaux sociaux.

Posté
il y a 11 minutes, Rincevent a dit :

Une servitude est une obligation de tolérer, ou de s'abstenir de faire quelque chose, mais pas l'obligation de faire quelque chose. C'est exactement ce qu'on demande aux réseaux sociaux.


Une servitude c’est un droit qu’une personne X détient sur un bien appartenant à Y sans qu’Y n’ait eu son mot à dire. C’est autant une obligation de tolérer que ne pas voler est une obligation de tolérer. 
Du coup, il n’y a pas de servitude pour des services. On ne peut pas être obligé de fournir un service à quelqu’un. Même quand c’est contractuellement accepté il y a toujours en général un moyen de s’en sortir. 

Posté
Il y a 8 heures, Rincevent a dit :

Monopole naturel ? Non, loi de Metcalfe. Les activités de réseau (particulièrement de réseau de fourniture de biens immatériels) obéissent par nature à des phénomènes différents des activités plus usuelles : notamment, leur coût marginal n'est pas croissant mais quasi-nul ; et leur valeur marginale n'est pas décroissante puis négative, mais toujours positive et même croissante (because Metcalfe est superlinéaire).

 

Pas de mission de service public non plus, mais des servitudes, comme pour les autres activités "connectives". Un concept qui remontre au moins au droit romain, ces bolchéviks comme chacun sait.

 

Le droit naturel émane de la nature même des choses ; à choses différentes, droit différent. Sue me. :) 

J'avais même pas vu ton message. PDM

 

La loi de Metcalfe (truc au carré) est fausse évidemment, tout ce qu'on peut en tirer c'est que c'est supralinéaire comme tu dis. D'un autre côté les phénomènes linéaires c'est rare dans la vie ?

 

Je comprends pas ta remarque, la relation entre les coûts et les servitudes. Pourrais tu m'éclairer ? Merci d'avance !

Posté
il y a 20 minutes, Tramp a dit :

Du coup, il n’y a pas de servitude pour des services. On ne peut pas être obligé de fournir un service à quelqu’un.

Le passage est un service, et il existe évidemment des servitudes de passage.

Posté
il y a 16 minutes, ttoinou a dit :

La loi de Metcalfe (truc au carré) est fausse évidemment, tout ce qu'on peut en tirer c'est que c'est supralinéaire comme tu dis.

Oui, quadratique ce n'est que si le graphe social est une clique, ce qui n'arrive jamais à partir d'une certaine taille. L'important, c'est l'effet superlinéaire (et donc, rapporté au nombre d'utilisateurs, l'utilité est toujours croissante).

 

il y a 19 minutes, ttoinou a dit :

Je comprends pas ta remarque, la relation entre les coûts et les servitudes.

C'étaient juste deux remarques différentes, liées à deux points différents de ton propre message (que j'ai eu la flemme de découper).

Posté
il y a 23 minutes, Rincevent a dit :

Le passage est un service, et il existe évidemment des servitudes de passage.


La servitude de passage n’est pas un service offert par le propriétaire d’un terrain. C’est le droit d’utiliser - ici se déplacer dessus - un bien - ici un terrain.  Peu importe l’avis du propriétaire. Le propriétaire ne peut pas t’empêcher de passer non parce qu’il te doit quelque chose mais parce que vous partagez des droits sur un même objet et qu’il ne peut pas te dépouiller de ton droit ni toi du sien. 

Posté
il y a 29 minutes, Rincevent a dit :

Oui, quadratique ce n'est que si le graphe social est une clique, ce qui n'arrive jamais à partir d'une certaine taille. L'important, c'est l'effet superlinéaire (et donc, rapporté au nombre d'utilisateurs, l'utilité est toujours croissante).

Utilité de quoi ? 

Oui effectivement tous les noeuds du réseau ne sont pas connectés. Ca me fait penser aux modélisations d'épidémie d'ailleurs la même chose s'applique

 

Et pardon j'ai lu matériel au lieu de immatériel 

 

il y a 29 minutes, Rincevent a dit :

C'étaient juste deux remarques différentes, liées à deux points différents de ton propre message (que j'ai eu la flemme de découper).

Ah ok ! ben du coup je vois tjrs pas où tu veux en venir. Pour revenir à la remarque initiale "Ceux qui ne sont pas contents du réseau routier n'ont qu'à construire le leur en parallèle" c'est exactement ce que les Big Tech font en posant des cables sous marins ;) .

 

Et si tu parle du réseau immatériel, ben ouais c'est vrai, ceux qui sont pas content ont qu'à mettre leur porte monnaie et leurs actions au plus près de leurs opinions

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...