Prouic Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 il y a 35 minutes, Marlenus a dit : Là tu as les intérêts en mensuel, alors que souvent les intérêts sont annuels (et c'est ce que je voudrais), mais oui l'idée est là. Tu mets quoi dans tes cellules? en annuel:
Lexington Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 Il y a 1 heure, Marlenus a dit : Sinon, je sais qu'il y a des spécialiste ici. Il y a sûrement une formule simple qui permet de calculer avec des intérêts composés.: Je met de côté 10000€/an et je ne retire rien. Ils sont placé à 5%/an. Combien j'ai de côté au bout de 10ans? Si vous l'avez, cela m'arrangerait bien. Tu dois pouvoir trouver ton bonheur avec VC()
Hayek's plosive Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 Il y a 1 heure, Neomatix a dit : Finance 101, niveau L1 écogé J'allais dire "pose ce bouquin de CFA"
Mister_Bretzel Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 Tu places 10 000 le 01/01/N Tu places 10 000 le 01/01/N+1 ceci jusqu'à N+9 et tu veux savoir combien tu as le 31/12/N+9 ? 10 000*(1+r)^10 (somme revalorisée du versement de l'année N) + 10 000*(1+r)^9 (somme revalorisée du versement de l'année N+1) + ... (etc) + 10 000*(1+r)^1 (enfin t'as compris quoi) à quand les formules de math intégrées dans le forum ?
ttoinou Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 sinon c comme si tu faisais 9 investissements indépendants et tu sommes à la fin
Marlenus Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 4 hours ago, Lexington said: Tu dois pouvoir trouver ton bonheur avec VC() C'est le plus simple si on y ajoute rien et donc à coupler avec la somme d'investissement indépendants
Lexington Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 il y a une heure, Marlenus a dit : C'est le plus simple si on y ajoute rien et donc à coupler avec la somme d'investissement indépendants Il y a 6 heures, Marlenus a dit : Sauf que cela ne marche qu'avec une somme de départ et que l'on rajoute rien sauf les intérêts. Perso, je veux une formule si on continue d'ajouter de l'argent tous les ans. Ca gère bien les investissements réguliers Si j'ai bien compris ton besoin, voilà un exemple avec 1000€ placés au début, +10€ chaque année en plus, le tout avec un taux de 5% et intérêts qui composent. La modélisation "brute" sur la gauche, le résultat avec la formule sur la droite. Excel en pj Excel Marlenus.xlsx 1
Marlenus Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 1 minute ago, Lexington said: Ca gère bien les investissements réguliers Si j'ai bien compris ton besoin, voilà un exemple avec 1000€ placés au début, +10 chaque année en plus, avec un taux de 5%. La modélisation "brute" sur la gauche, le résultat avec la formule sur la droite. Excel en pj Excel Marlenus.xlsx 8.89 kB · 0 downloads Oui cela correspond bien.
RaHaN Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 Il y a 7 heures, Marlenus a dit : Pour suivre un peu, j'ai l'impression que les dominatrices et les sexcameuses sont celles qui vivent le mieux leur expérience de la prostitution. Que les prostituées de rue sont celles qui le vivent le plus mal. C'est évident, ça leur offre une sécurité physique indéniable. Pour autant, ça n'est pas forcément rose : entre les pervers qui veulent qu'elles agissent comme des robots "parce qu'ils payent" (ça a beau faire parti "du jeu", c'est pas pourtant agréable au quotidien) et les studios qui les pressent de faire des choses qu'elles ne souhaitent pas forcément au départ sous réserve d'être jetée, ou qui mettent 6 mois à les payer, c'est pas folichon. Derrière le sourire de façade, c'est souvent aussi des pleurs. Il y a 21 heures, Mégille a dit : Ca a l'air d'avoir été une vraie tendance. C'est malheureusement pas qu'une impression..
Bézoukhov Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 Il y a 5 heures, Lexington a dit : Tu dois pouvoir trouver ton bonheur avec VC() Excel kills fun. Il y a 6 heures, Neomatix a dit : Finance 101, niveau L1 écogé De mon temps, la somme des termes d'une suite géométrique, c'était nettement avant le bac. M'enfin, les 1992. 2
Wayto Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 il y a 1 minute, Bézoukhov a dit : De mon temps, la somme des termes d'une suite géométrique, c'était nettement avant le bac. M'enfin, les 1992. Ok boomer. 1 1
Bézoukhov Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 J'étais pas trop boum au lycée, plutôt D&D. 1
Vilfredo Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 On a un petit côté village gaulois. Surtout avec @Neomatix. On traite un peu les nonosses comme Assurancetourix... je vous laisse continuer
Marlenus Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 1 hour ago, RaHaN said: C'est évident, ça leur offre une sécurité physique indéniable. Pour autant, ça n'est pas forcément rose : entre les pervers qui veulent qu'elles agissent comme des robots "parce qu'ils payent" (ça a beau faire parti "du jeu", c'est pas pourtant agréable au quotidien) et les studios qui les pressent de faire des choses qu'elles ne souhaitent pas forcément au départ sous réserve d'être jetée, ou qui mettent 6 mois à les payer, c'est pas folichon. Derrière le sourire de façade, c'est souvent aussi des pleurs. Oui enfin tout les métiers ont des points pas rose. Les métiers à bas salaires au contact avec le public, c'est pas rose. Ensuite, les studios cela ne concerne pas les 2 types de travailleuses du sexe donc je parlais.
RaHaN Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 il y a 3 minutes, Marlenus a dit : Ensuite, les studios cela ne concerne pas les 2 types de travailleuses du sexe donc je parlais. Ben hormis celles qui se la jouent solo, la grande majorité des sexcameuses sont en studio (ou ont un manager relié à). Ou alors on ne parle pas du tout de la même chose ?
Rincevent Posté 23 juin 2021 Signaler Posté 23 juin 2021 Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit : De mon temps, la somme des termes d'une suite géométrique, c'était nettement avant le bac. M'enfin, les 1992. Arithmético-géométrique, en l'occurrence. Leur étude au cas par cas était au programme de 1ère S de mon temps, et le calcul de la formule générale est à la portée d'un bon bachelier.
NicolasB Posté 24 juin 2021 Signaler Posté 24 juin 2021 la seule question intéressante @Marlenus : quel est ce placement à 5% l'an?
Marlenus Posté 24 juin 2021 Signaler Posté 24 juin 2021 1 minute ago, NicolasB said: la seule question intéressante @Marlenus : quel est ce placement à 5% l'an? Absolument rien. C'était pour illustrer. A la base c'était pour calculer combien on gagnerait en mettant l'équivalent de ses cotisations retraites sur un placement perso au lieu de la sécu. Avec une base Livret A, 2% ou 5%. Après je me dis que c'est intéressant pour pleins de choses. 1
NicolasB Posté 24 juin 2021 Signaler Posté 24 juin 2021 Moi qui pensait pouvoir faire fortune au prochain post de ta part... déçu je suis
BirdyNamNam Posté 24 juin 2021 Signaler Posté 24 juin 2021 il y a 3 minutes, NicolasB a dit : Moi qui pensait pouvoir faire fortune au prochain post de ta part... déçu je suis pareil, @Marlenus l'alchimiste.
Marlenus Posté 24 juin 2021 Signaler Posté 24 juin 2021 8 minutes ago, NicolasB said: Moi qui pensait pouvoir faire fortune au prochain post de ta part... déçu je suis Oh ben je ne cherche pas à faire fortune. J'ai assez pour vivre comme j'aime vivre, j'essaye juste de ne pas m'en faire prendre trop par l'état
Neomatix Posté 24 juin 2021 Signaler Posté 24 juin 2021 il y a une heure, NicolasB a dit : la seule question intéressante @Marlenus : quel est ce placement à 5% l'an? Le consensus pour les années 2020 c'est autour de 5% p.a. nets d'inflation pour les actions mondiales (donc MSCI World ou un truc du genre). Ma retraite remercie les taux zéro. Boomers voleurs. Vive le carry. 5
Loi Posté 24 juin 2021 Signaler Posté 24 juin 2021 il y a 45 minutes, Neomatix a dit : Le consensus pour les années 2020 c'est autour de 5% p.a. nets d'inflation pour les actions mondiales (donc MSCI World ou un truc du genre). Ma retraite remercie les taux zéro. Boomers voleurs. Vive le carry. Je suis probablement pessimiste mais si tu regardes la courbe de performance de ces cinquante dernières années et que tu te concentres plus précisément sur la dernière décennie tu sens quand même que ça pu du cul... je veux dire, ce n'est pas une hausse saine (ça c'est mon avis subjectif à deux balles), elle est mécanique, consubstantielle à notre gestion monétaire (je pense que ça c'est déjà plus objectif et qu'on peut le démontrer, cf QE, cf TLTRO, etc. + politique de la FED). Est ce que cette dynamique peut être éternelle? Je ne le crois pas. Donc bon, rendez-vous dans 10 ou 20 ans (pour rechecker les perfs du MSCI World) quand l'avenir de l'UE sera plus clair et le rôle de la Chine et son renminbi à l'échelle planétaire aussi.
Neomatix Posté 24 juin 2021 Signaler Posté 24 juin 2021 il y a 3 minutes, Loi a dit : Est ce que cette dynamique peut être éternelle? Je ne le crois pas. Ben non, d'où le c. 5% p.a. au lieu des c. 13% p.a. nets d'inflation de ces 10 dernières années sur le SP500. Note que 10 ans à 13% suivis par 15 ans à 5% ça fait c. 7.5% en moyenne. Ce qui correspond peu ou prou à la moyenne historique. Donc 5% est cohérent avec un scénario de mean reversion.
Loi Posté 24 juin 2021 Signaler Posté 24 juin 2021 il y a 21 minutes, Neomatix a dit : Ben non, d'où le c. 5% p.a. au lieu des c. 13% p.a. nets d'inflation de ces 10 dernières années sur le SP500. Note que 10 ans à 13% suivis par 15 ans à 5% ça fait c. 7.5% en moyenne. Ce qui correspond peu ou prou à la moyenne historique. Donc 5% est cohérent avec un scénario de mean reversion. Oui mais du coup tes 13% viennent brouiller un peu la moyenne. La performance de ces dernières années est elle représentative de ce que l'on peut attendre du marché sur longue période? (ie une période d'activité 30, 40, 50 ans). Même démarrée à partir des années 2000 (le début de la fin en sommes). mean reversion = capitalisation des intérêts?
Neomatix Posté 24 juin 2021 Signaler Posté 24 juin 2021 il y a 6 minutes, Loi a dit : Oui mais du coup tes 13% viennent brouiller un peu la moyenne. La performance de ces dernières années est elle représentative de ce que l'on peut attendre du marché sur longue période? (ie une période d'activité 30, 40, 50 ans). Même démarrée à partir des années 2000 (le début de la fin en sommes). La moyenne 1871-1999 c'est 7.3% p.a. nets d'inflation. Citation mean reversion = capitalisation des intérêts? Retour à la moyenne. J'ai évidemment fait une moyenne géométrique si c'est ta question.
Loi Posté 24 juin 2021 Signaler Posté 24 juin 2021 il y a 12 minutes, Neomatix a dit : La moyenne 1871-1999 c'est 7.3% p.a. nets d'inflation. Et 1871 - 2021?
Neomatix Posté 24 juin 2021 Signaler Posté 24 juin 2021 il y a 5 minutes, Loi a dit : Et 1871 - 2021? Et 100 balles et un Mars ? 7.0%
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant