L'affreux Posté 17 août 2021 Signaler Posté 17 août 2021 Il y a 1 heure, Airgead a dit : Tant mieux, ils arrêteront donc le pass sanitaire le 15 Novembre 2021 comme ils l'ont promis. Il dit qu'il voit pas le rapport.
Airgead Posté 17 août 2021 Signaler Posté 17 août 2021 à l’instant, L'affreux a dit : Il dit qu'il voit pas le rapport. Ils ont assumé avoir créé le pass sanitaire pour "pousser à la vaccination". Si la campagne de vaccination est un succès, le pass sanitaire aura répondu à son objectif et pourra donc être retiré le 15 Novembre comme ils l'ont promis. Ou alors ils ont encore menti et ce sera aussi temporaire que Vigipirate ou la CRDS. On le saura le 15 Novembre. (le suspense est insoutenable...) 3
h16 Posté 17 août 2021 Signaler Posté 17 août 2021 il y a une heure, Airgead a dit : Ou alors ils ont encore menti Oh noes ! Je ne peux pas imaginer une telle possibilité ! 5
L'affreux Posté 17 août 2021 Signaler Posté 17 août 2021 il y a une heure, Airgead a dit : Ils ont assumé avoir créé le pass sanitaire pour "pousser à la vaccination". Si la campagne de vaccination est un succès, le pass sanitaire aura répondu à son objectif et pourra donc être retiré le 15 Novembre comme ils l'ont promis. Ou alors ils ont encore menti et ce sera aussi temporaire que Vigipirate ou la CRDS. On le saura le 15 Novembre. (le suspense est insoutenable...) Tu ne comprends pas comment ça fonctionne. Ils ont effectivement créé le pass pour forcer à la vaccination. Et maintenant que le pass existe ils seraient bien bêtes de ne pas en faire un outil de contrôle.
Stephdumas Posté 17 août 2021 Signaler Posté 17 août 2021 J'ignore si le Professeur Christian Perronne a une assez bonne crédibilité mais il a mentionné dans ce clip posté sur twitter, que les vaccinés pourrait être davantage contagieux que les non-vaccinés. Prenez-le avec un grain de sel quoique un article datant du 20 juillet dernier mentionnant que les touristes vaccinés n'avaient pas droit d'entrer un Israël est un peu intriguante. https://www.jpost.com/breaking-news/coronavirus-in-israel-430-new-cases-147-percent-of-tests-positive-674215
Adrian Posté 17 août 2021 Signaler Posté 17 août 2021 U.S. to Advise Boosters for Most Americans 8 Months After Vaccination
Stephdumas Posté 17 août 2021 Signaler Posté 17 août 2021 il y a une heure, Adrian a dit : U.S. to Advise Boosters for Most Americans 8 Months After Vaccination Je commence à me demander si Pzifer et Moderna ont développé leur vaccins à la va-vite en coupant les coins? Lol. Je préférerais me "booster" à l'ivermectine ou à l'hydroxychloroquine que les boosters de pzifer et moderna. 2 1
Lexington Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 Il y a 8 heures, Stephdumas a dit : J'ignore si le Professeur Christian Perronne a une assez bonne crédibilité ? Assez bonne est de trop.
fm06 Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 Perronne est parti en vrille depuis un bon moment…https://www.afis.org/Covid-19-l-Afis-condamne-les-graves-derapages-du-Pr-Perronne-relayes-par
ttoinou Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 il y a 29 minutes, fm06 a dit : Perronne est parti en vrille depuis un bon moment…https://www.afis.org/Covid-19-l-Afis-condamne-les-graves-derapages-du-Pr-Perronne-relayes-par Citation appel à l’opinion publique comme les MSM Citation pour imposer Il a cherché à imposer quoi que ce soit aux autres ? Citation prescription d’un traitement potentiellement dangereux et à l’efficacité non démontrée le remdesivir ? Citation recours à des arguments infondés prétendument scientifiques comme les MSM Citation accusations de corruption et remise en cause de l’intégrité de ceux qui ne partagent pas son opinion c'est intéressant de connaître les conflits d'intérêts des autres Citation et se réfèrent à une médecine fondée sur les preuves alors que si tu suis pas la médecine fondée sur les preuves, c'est que ta médecine est pas fondée sur les preuves ! logique Citation Le public se trouve ainsi mis en position d’arbitre d’une controverse scientifique sans en avoir les compétences ... comme en lisant les MSM ? Citation ou le degré de confiance qu’il veut bien accorder aux autorités publiques encore heureux d'être un peu critique Citation Ces accusations non étayées jettent le discrédit sur la science et les scientifiques pour de nombreux citoyens ébranlés par de telles « révélations » et n’ayant pas à leur disposition les éléments nécessaires pour faire la part des choses l'AFIS sait mieux que toi 3
ph11 Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 il y a 37 minutes, fm06 a dit : Perronne est parti en vrille depuis un bon moment…https://www.afis.org/Covid-19-l-Afis-condamne-les-graves-derapages-du-Pr-Perronne-relayes-par En même temps, qui n'est pas parti en vrille depuis 2020 ? Citation Ces accusations non étayées jettent le discrédit sur la science Je ne suis pas certain que ce discrédit soit de son fait
Carl Barks Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 il y a 26 minutes, ph11 a dit : En même temps, qui n'est pas parti en vrille depuis 2020 ? Le whataboutism, ça ne mène pas loin. Perronne dit d'énormes conneries depuis bien plus longtemps que 2020 - à partir du moment où il a trouvé son filon de Lyme doctor, en gros. Et d'ailleurs, il a été très relayé sur le sujet par la presse, donc ça n'est pas un génie incompris et maltraité par les grands médias. 4
Airgead Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 C'est à la fin du bal que l'on paie les musiciens. Que l'on assume aussi clairement en 2021 qu'il y a les bons scientifiques, et les mauvais scientifiques aka les discrédités, ne présage rien de bon. A croire que l'histoire n'a rien appris à ces gens supposés être les gardiens du temple. Si le gendarme Afis a acté que Perronne était discrédité, so be it. J'aimerais qu'ils mettent la même ardeur que celle employée à bourriner Perronne ou Raoult, et tous les autres qui se sont sortis les doigts, et nous disent ce qu'ils comptent faire des promoteurs du lockdown et du masque dans leurs rangs. Il me semble que les études démontrant leur bénéfice n'ont toujours pas été publiées. A mon niveau je constate que la solution officielle aboutit au premier vaccin de l'histoire à nécessiter 3 doses en 8 mois. A comparer avec les vaccins habituels (tétanos, coqueluche, diphtérie) qui nécessitent une dose tous les 25 ans, voire une seule dose pour toute la vie. Dans 2 ans, un humain avec son pass sanitaire complet aura reçu plus de doses de vaccin contre le covid que toutes les doses de vaccin traditionnel réunies. Je me réjouis qu'il existe encore des "illuminés" comme Perronne ou Raoult qui font leur travail de recherche et de promotion de leurs conclusions. Leurs confrères sont libres de challenger lesdites conclusions, il me semble que c'est dans l'ordre des choses. Je me réjouis néanmoins qu'ils aient encore un tout petit peu la liberté de le faire, même si le consensus est qu'ils disent de la merde, le consensus dit aussi qu'il faut porter un masque ou que le socialisme c'est bien, donc bon. La réalité semble être un peu de leur côté quand même, ta gu#### parce que Science n'est pas un argument acceptable. Je reste pessimiste pour l'avenir, les seuls qui tentent des choses ce sont tous ces vieux docteurs à l'ancienne, qui passeront bientôt l'arme à gauche ou décideront de tout arrêter à force de s'en prendre plein la poire. 2 2
ph11 Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 Je me dis que s'il faut attendre que la liberté soit défendue par des esprits parfaitement rationnels, alors, la liberté n'a aucune chance. La Liberté est une question de valeurs, pas de technique ou d'utilité. Si nos zététiciens (persuadés d'être des être de raison pure) devaient rencontrer le révolutionnaire français ou américain moyen de l'époque, ils seraient terrifiés par tant de bêtise, de crédulité, de complotisme à un niveau bien plus poussé que les gilets jaunes et les antivax. 4
Wayto Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 En plus des whataboutism ce serait pas mal d'arrêter les faux dilemnes. 5 1
Lugaxker Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 Il y a 1 heure, Airgead a dit : Je me réjouis qu'il existe encore des "illuminés" comme Perronne ou Raoult qui font leur travail de recherche et de promotion de leurs conclusions. La question c'était "Est-ce que Perronne est crédible ?", c'est-à-dire "Est-ce qu'on peut l'écouter sans avoir à vérifier nous-mêmes chacun de ses propos ?" C'est très bien qu'il existe des gens comme lui, mais pour l'avoir écouté quelques fois et décelé plusieurs gros biais dans ses raisonnements, je ne peux pas faire confiance à ce type. Raoult me semble en revanche beaucoup plus crédible.
Carl Barks Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 Il y a 1 heure, Airgead a dit : J'aimerais qu'ils mettent la même ardeur que celle employée à bourriner Perronne ou Raoult Raoult a été parmi les premiers à "bourriner" Perronne il y a des années. Il a retourné sa veste quand Perronne a dit le même genre de choses que lui sur le Covid, au début de la pandémie. Donc, encore une fois, les génies incompris contre le méchant consensus, c'est une grille de lecture un tout petit peu simpliste.
Airgead Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 il y a 21 minutes, Carl Barks a dit : Raoult a été parmi les premiers à "bourriner" Perronne il y a des années. Il a retourné sa veste quand Perronne a dit le même genre de choses que lui sur le Covid, au début de la pandémie. Donc, encore une fois, les génies incompris contre le méchant consensus, c'est une grille de lecture un tout petit peu simpliste. Raoult en a parlé justement dans une de ses dernières vidéos. Il expliquait que les "disputes" entre collègues scientifiques faisaient partie du processus et étaient tout à fait saines et normales. Qu'un scientifique seul soit animé comme tout le monde par son intérêt individuel, sa recherche de profit, de gloire, et son agenda politique personnel, me paraît inévitable et pas forcément une mauvaise chose dans un marché de libre échange scientifique. Quand c'est le représentant de tous les scientifiques par le proxy d'une autorité centralisée comme le conseil de l'ordre ou l'AFIS qui est juge et partie, c'est plus problématique à mon avis. 1
poney Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 heureusement que Raoult "game over" est là pour expliquer aux béotiens que le débat fait partie intégrante de la méthode scientifique 1
ttoinou Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 Perronne n'est pas de confiance. Mais qui l'est depuis le début de la crise sanitaire ?
Airgead Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 il y a 16 minutes, poney a dit : heureusement que Raoult "game over" est là pour expliquer aux béotiens que le débat fait partie intégrante de la méthode scientifique Plus exactement, son point n'était pas d'expliquer comment ça se passe aux béotiens, mais plus de dire qu'en 40 ans de carrière, il constatait un downtrend de l'échange horizontal de pair à pair, pour un uptrend top down beaucoup plus normalisé.
poney Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 Venant du mec qui publie en boucle ses trucs torchés en deux jours dans ses propres revues éditées par son propre labo ; labo dont les rapports externes commandités par le CNRS, et d'autres, expliquent exemples et chiffres à l'appui qu'il tourne en boucle fermée et est à l'écart du reste de la recherche ? Quel moquage de visage.
Marlenus Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 On 8/17/2021 at 2:18 PM, Airgead said: Ils ont assumé avoir créé le pass sanitaire pour "pousser à la vaccination". Ah? "Contrairement à ce que disent certains, l'état d'esprit du pass n'est pas du tout de pousser les non-vaccinés à se faire vacciner ou les punir. C'est de permettre à ceux qui sont vaccinés d'avoir une vie la plus normale possible malgré le contexte"" https://www.programme.tv/news/actu/213205-olivier-veran-avoue-quil-ne-voulait-pas-du-pass-sanitaire-et-rappelle-quil-devrait-bientot-etre-abandonne/ 1 1
poney Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 'je n'en voulais pas mais je l'ai quand meme fait', c'est commode
ph11 Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 il y a 8 minutes, Adrian a dit : J'espère qu'il va avoir de beaux cadeaux pour sa grand communion.
Rincevent Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 Il y a 3 heures, poney a dit : Venant du mec qui publie en boucle ses trucs torchés en deux jours dans ses propres revues éditées par son propre labo Un Grand Ancien qui a fait un peu de recherche en IA avant que ça ne revienne à la mode m'a expliqué, il y a des années, que c'est comme ça que marchaient les trois "écoles de pensée" françaises sur le sujet. Et j'ai eu des échos (plus diffus) qu'il en allait de même dans d'autres domaines universitaires. C'est tout à fait criticable, mais dans ce cas il ne faut pas limiter le problème à Raoult. Il y a 3 heures, poney a dit : il tourne en boucle fermée et est à l'écart du reste de la recherche ? C'est exactement ce qu'on a dit pendant des décennies de la fac d'éco de l'université George Mason, avant qu'elle ne ponde deux Nobels. Avant qu'on ne m'accuse de je ne sais quoi et du reste aussi, je ne dis pas du tout que c'est une garantie de qualité, en revanche ça favorise l'originalité des recherches.
poney Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 Ah mais moi je ne dis pas que ça ne doit pas exister, j'ai publié dans la revue de mon labo. Je n'ai aucune idée de qui a peer-reviewé mon texte mais je suppose que j'ai eu quelques facilités (en fait j'en suis sur au vu des emmerdes pour publier ailleurs). Comme du reste tous les chercheurs. Sauf que je ne me suis pas totalement isolé pour allé ensuite me plaindre du manque de recherche horizontale. il y a 9 minutes, Rincevent a dit : Un Grand Ancien qui a fait un peu de recherche en IA avant que ça ne revienne à la mode m'a expliqué, il y a des années, que c'est comme ça que marchaient les trois "écoles de pensée" françaises sur le sujet. Et j'ai eu des échos (plus diffus) qu'il en allait de même dans d'autres domaines universitaires. Tout le monde sait bien que la recherche française tourne sur elle meme pour une raison toute conne : les 3/4 des chercheurs français ne bitent pas un mot d'anglais. Combien de conférences internationales sont bilingue fr-en juste pour les français ? A peu près toutes celles auxquelles j'ai participé. edit : c'est moins vrai avec la nouvelle génération ceci dit 1 1
Adrian Posté 18 août 2021 Signaler Posté 18 août 2021 tl;dw : le nombre de primi injection baisse et l'objectif des 50 millions fin aout est incertain
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant