Présidentielle américaine 2020, l'ultime combat

[Neomatix]

à l’instant, Rübezahl a dit :

L'explication que j'entrevois est que le lessivage de cerveaux a été tel que même les parieurs ont cédé (?)

Uhm, Trump n'a pas encore gagné, hein.

[Rübezahl]

il y a 1 minute, Neomatix a dit :

Uhm, Trump n'a pas encore gagné, hein.

oui, mais il me semble que les sites de paris donnaient Biden vainqueur avec une bonne marge.

Et ça, ce n'est clairement pas le cas.

[Hayek's plosive]

à l’instant, Neomatix a dit :

Uhm, Trump n'a pas encore gagné, hein.

 

Non mais en regardant vite fait, il faut vraiment que les derniers votes a decompter soient dans des comtés/districts hardcore blue pour que Biden fasse son retard.

 

Ou que ca soit des comtés avec beaucoup, beaucoup de bulletins.

[Loi]

il y a 3 minutes, Carl Barks a dit :

Désolé de citer encore du Nate Silver, mais oui, un tel retournement est largement possible: https://fivethirtyeight.com/features/why-pennsylvanias-vote-count-could-change-after-election-night/?cid=taboola_rcc_r

D'ailleurs, Trump le sait très bien. C'est la base de sa stratégie de se déclarer vainqueur tout de suite et d'agiter le spectre de fraudes électorales.

 

Il joue tout là dessus. Soit victoire par le comptage classique, soit discussion voir défaite suite au comptage des voies à distance et dans ce cas il passera par la voie judiciaire. 

 

Maintenant je me demande ce que va faire le Jo. 

[Hayek's plosive]

 

 

[Loi]

il y a 3 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

Non mais en regardant vite fait, il faut vraiment que les derniers votes a decompter soient dans des comtés/districts hardcore blue pour que Biden fasse son retard.

 

Ou que ca soit des comtés avec beaucoup, beaucoup de bulletins.

 

En regardant vite fait Biden remporterait le Nevada, et Trump... Tout le reste. 

[Neomatix]

il y a 2 minutes, Hayek's plosive a dit :

Non mais en regardant vite fait, il faut vraiment que les derniers votes a decompter soient dans des comtés/districts hardcore blue pour que Biden fasse son retard.

 

Ou que ca soit des comtés avec beaucoup, beaucoup de bulletins.

Ce sont les mail-in ballots qui restent à compter. Et ils sont principalement dems.

[poney]

il y a 4 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

 

Si ça arrive, ces imbéciles auront mérité leur défaite.

J'ai l'impression que n'importe quelle personne un peu dégourdie aurait pu l'emporter contre Trump mais Joe Bidon...

[Marlenus]

Just now, poney said:

Si ça arrive, ces imbéciles auront mérité leur défaite.

J'ai l'impression que n'importe quelle personne un peu dégourdie aurait pu l'emporter contre Trump mais Joe Bidon...

J'aurais clairement pas parié sur Sanders si cela avait été lui en face de Trump...

[poney]

mmh, Sanders me parait trop clivant.

Si les Dems avaient sorti un bon centriste qui de toute façon aurait eu les votes dems normaux + les dégoutés de trump et qui aurait pu rassurer pas mal de redneck sur les flingues et les vieux sur la Chine, ça serait passé.

[Loi]

il y a 10 minutes, Neomatix a dit :

Ce sont les mail-in ballots qui restent à compter. Et ils sont principalement dems.

 

Sur la base de...? C'est la première élection avec autant d'états pouvant recourir aux mail in ballots donc très concrètement on est sûr de rien. 

 

Mais quoi qu'il en soit, comme dit par Rübezahl, le fait que ce soit si serré entre les deux c'est déjà un événement. Trump n'est pas là sous prétexte d'un malentendu (comme certains, les mêmes, le laissaient penser). 

[Hayek's plosive]

Sinon pour les chouineurs du grand college electoral que je vois en France, j'imagine qu'ils critiquent avec autant de véhémence le systeme occulte de designation a la commission européenne et le manque de représentation du parlement unique. ET DONC qu'ils likent a fond les videos de Nigel Farage.

[Hayek's plosive]

il y a 2 minutes, poney a dit :

Si ça arrive, ces imbéciles auront mérité leur défaite.

J'ai l'impression que n'importe quelle personne un peu dégourdie aurait pu l'emporter contre Trump mais Joe Bidon...

 

Ni Sanders, ni Warren dans les poids lourds.

Bloomberg, point d'interrogation.

[Marlenus]

Just now, Loi said:

 

Sur la base de...?

Selon ce que j'ai entendu, les électeurs sont enregistré comme dem, rep ou indépendant.

Et il y a une grosse majorité d'électeurs dem dans le lot, en tout cas en pennsylvanie.

 

Mais je n'ai pas de source.

[Rincevent]

il y a 2 minutes, poney a dit :

Si ça arrive, ces imbéciles auront mérité leur défaite.

J'ai l'impression que n'importe quelle personne un peu dégourdie aurait pu l'emporter contre Trump mais Joe Bidon...

My point exactly. Je crois que H Clinton disait qu'il ne fallait jamais sous-estimer la capacité de Biden de tout faire foirer jusqu'à la dernière minute. 

[Hayek's plosive]

 

 

[poney]

Tiens papy gaucho à un truc intéressant à dire :

 

 

[G7H+]

Je souhaite ardemment que Jorgensen fasse un score tout à fait honorable, voire supérieur à 2016, genre 1%+, cimente le parti libertarien comme 3ème parti et que les 3-5 candidats PL stars aux élections locales fassent perdre les dem ou rep.  

 

Il est important que le Sénat soit d'un parti opposé au Président.

 

Je préfère que Trump perde pour 'sauver' le parti républicain du trumpisme.

 

[poney]

Elle est à 1.1% pour le moment

[Hayek's plosive]

il y a 1 minute, poney a dit :

Elle est à 1.1% pour le moment

 

So much for golden wave.

 

Comme a chaque election US.

[poney]

à l’instant, Hayek's plosive a dit :

 

So much for golden wave.

 

Comme a chaque election US.

3x plus que le green parti !

[SilenT BoB]

ah ouai quand meme...

il y a 18 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

 

 

[Hayek's plosive]

 

QFT

[Fagotto]

9 minutes ago, poney said:

Si les Dems avaient sorti un bon centriste qui de toute façon aurait eu les votes dems normaux + les dégoutés de trump et qui aurait pu rassurer pas mal de redneck sur les flingues et les vieux sur la Chine, ça serait passé.

 

Mais Biden c'est un pur centriste, tu pouvais pas faire plus que ça de ce coté (à part Bloomberg mais bon...). Je crois pas que Biden soit un si mauvais candidat. Il plait aux vieux déjà.

 

En plus la participation a l'air forte, donc ça veut bien dire que les dégoutés de trump ça n'existe pas vraiment, et que sa base n'est pas si réduite que ça, il a un fort soutien dans la pop (pas forcément suffisant pour gagner), ce n'est pas un accident de l'histoire.

 

Après y a surement eu des erreurs coté Dems, je vois que l'approche trop interventionniste sur le Covid vs une meilleure confiance éco aurait joué pas mal. Faudra débriefer.

[Solomos]

32 minutes ago, Loi said:

 

La seule chose que l'on peut probablement reprocher aux bookmakers c'est de s'être nourri de l'information donnée par les médias mainstream. 

 

 

Il n'y a rien à reprocher, c'est son boulot.

Le but du bookmaker est de donner des côtes que la moyenne des joueurs trouvera sensées.

Comme ça les joueurs misent autant d'un coté que de l'autre et le bookie gagne sa marge quelle que soit l'issue.

 

Le boulot du bookie c'est pas de faire de "bonnes estimations", c'et de faire les mêmes que les parieurs et d'éviter d'être exposé à un risque.

 

 

[Carl Barks]

à l’instant, poney a dit :

3x plus que le green parti !

Mais trois fois moins que Johnson en 2016 ?

[Hayek's plosive]

à l’instant, Fagotto a dit :

(à part Bloomberg mais bon...)

 

Justement, au tout début de la primaire, c'est celui qui me semblait le plus capable de battre Trump. Et vu la campagne primaire qu'il a menée...

[G7H+]

il y a 2 minutes, Carl Barks a dit :

Mais trois fois moins que Johnson en 2016 ?

Johnson c'était 0,99% (edit: en 2012, my bad).

https://reason.com/2020/11/03/maybe-jo-jorgensen-finishing-with-1-would-actually-be-pretty-good/

[Loi]

il y a 2 minutes, Solomos a dit :

 

Il n'y a rien à reprocher, c'est son boulot.

Le but du bookmaker est de donner des côtes que la moyenne des joueurs trouvera sensées.

Comme ça les joueurs misent autant d'un coté que de l'autre et le bookie gagne sa marge quelle que soit l'issue.

 

Le boulot du bookie c'est pas de faire de "bonnes estimations", c'et de faire les mêmes que les parieurs et d'éviter d'être exposé à un risque.

 

 

 

Tu as raison, c'est au parieur de faire la part des choses (abus de langage de ma part). 

[Hayek's plosive]

il y a 2 minutes, Solomos a dit :

 

Il n'y a rien à reprocher, c'est son boulot.

Le but du bookmaker est de donner des côtes que la moyenne des joueurs trouvera sensées.

Comme ça les joueurs misent autant d'un coté que de l'autre et le bookie gagne sa marge quelle que soit l'issue.

 

Le boulot du bookie c'est pas de faire de "bonnes estimations", c'et de faire les mêmes que les parieurs et d'éviter d'être exposé à un risque.

 

 

 

Exactement, c'est un market maker, il est la pour trouver le juste prix.

à l’instant, Loi a dit :

 

Tu as raison, c'est au parieur de faire la part des choses. 

 

Le parieur puts his money where his mouth is.

 

Contrairement au pollster.