Présidentielles 2022

[Pelerin Dumont]

Je pose ça là pour plus tard :

il y a une heure, Prouic a dit :

Cette soirée est aussi chiante que prévu.

il y a une heure, Vilfredo a dit :

Oui

[Freezbee]

il y a 3 minutes, Vilfredo a dit :

Je comprends rien l'écart est énorme là. Alors qu'ici je vois seulement 0.8pt

 

Ce sont des projections. Effectivement, si les résultats de Paris ne sont pas encore communiqués, Mélenchon peut terminer à 1% de Le Pen, j'imagine.

[Anton_K]

il y a 9 minutes, Vilfredo a dit :

Mais pas devant

Sauf si Melenchon a reçu plus de suffrages que d'après l'estimation.

 

Ce qui serait intéressant c'est de savoir voir ce que donne l'estimation pour le niveau de dépouillement actuel, pour avoir une idée de si ça converge ou si ça diverge. (edit : ah ben non je dis une connerie, désolé)

 

... bon voilà j'avoue, j'aime les surprises, j'avais envie d'être diverti.

[Pelerin Dumont]

C'était donc ça la remontada de la France ?

 

 

[Freezbee]

il y a 7 minutes, Pelerin Dumont a dit :

Je pose ça là pour plus tard :

 

Je pose ça là pour écouter en mangeant mon popcorn :

 

 

[Freezbee]

Sur le site du minint, je ne trouve pas les résultats de Paris :

 

[Bézoukhov]

il y a 24 minutes, Carl Barks a dit :

Moi, je n'y crois pas. L'écart est quand même quasiment impossible à rattraper à ce stade. 

Le degré de déprime va être tellement intense chez les melenchonnistes.

 

Ca serait tout de même n plantage démentiel des sondeurs

[Lancelot]

26 minutes ago, Pelerin Dumont said:

STOP THE COUNT!

J'allais le dire

Mon analyse pour Méluche est la même que pour Marine : en jouant à fond le populisme il y a un monde mais c'est chaud (surtout maintenant qu'il s'est grillé en dénonçant la bête immonde).

[Marlenus]

2 hours ago, biwi said:

c'est parti : les merdias scandent haut et fort  "l'unité républicaine contre marine le pen"  

Valeurs actuelle ou Cnews?

 

[Marlenus]

1 hour ago, Lexington said:

Pas un sondage classique 

C'était ironique

[Marlenus]

12 minutes ago, Freezbee said:

Sur le site du minint, je ne trouve pas les résultats de Paris :

Ils clôturent à 20h alors que c'est 18h ailleurs.

Cela arrive plus tard.

[Pelerin Dumont]

Fake,

Edit : En tout cas ça fera un point commun entre les pro Trump et les insoumis mélenchonistes, espérons que pareille désillusion contribue à rapprocher les peuples

[Adrian]

il y a 4 minutes, Marlenus a dit :

Ils clôturent à 20h alors que c'est 18h ailleurs.

Cela arrive plus tard.

 

19h hors grand ville

[Pelerin Dumont]

Un puits de sagesse au milieu de cette cohue médiatique :

 

[Freezbee]

Écart entre les candidats à 89% de dépouillement :

 

Belle remontée, mais encore environ 1,2 M de voix d'écart entre Le Pen et Mélenchon...

[Lameador]

7 minutes ago, Pelerin Dumont said:

Un puits de sagesse au milieu de cette cohue médiatique :

 

 

J'ai vraiment du mal à cerner ce type : génie, fêlé qui laisse passer la lumière, intellectuel intéressant ou juste charlatan ?

 

Les avis sont bienvenus

[Salim32]

il y a 5 minutes, Lameador a dit :

 

J'ai vraiment du mal à cerner ce type : génie, fêlé qui laisse passer la lumière, intellectuel intéressant ou juste charlatan ?

 

Les avis sont bienvenus

Un peu tous ces qualificatifs à la fois ...

 

[ttoinou]

il y a 9 minutes, Lameador a dit :

 

J'ai vraiment du mal à cerner ce type : génie, fêlé qui laisse passer la lumière, intellectuel intéressant ou juste charlatan ?

 

Les avis sont bienvenus

Génie ET en même temps Charlatan. C'est le Dark Side de Macron

[Freezbee]

Le Pen et Mélenchon à moins d'un million de voix d'écart :

 

[Marlenus]

Dans mon arrondissement parisien, Mélenchon à 37%, Macron à 30, tous les autres à 7% ou moins...

 

Et pour l'instant, sur 13 arrondissement dépouillés on est à 11 Macron/Mélenchon.

Et 2 à Macron/Zemmour (le 8 et le 16ème).

 

Clairement à Paris, le vote LR s'est reporté sur Macron ou Zemmour.

 

 

[Adrian]

Hidalgo a 2.16% à Paris

[RaHaN]

Il y a 4 heures, Lugaxker a dit :

C'est 68 % des inscrits sur les tableaux.

Heureusement que c'est en rouge ?

[biwi]

Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

Valeurs actuelle ou Cnews?

 

Cnews 

[Rübezahl]

Il y a 11 heures, Marlenus a dit :

Pas sûr qu'elle soit remboursée donc

J'ai lu qu'aux dernières élecs, des candidats en-dessous de 5% avaient quand même été remboursés.

(Je ne sais plus où).

[Lexington]

Il y a 1 heure, Rübezahl a dit :

J'ai lu qu'aux dernières élecs, des candidats en-dessous de 5% avaient quand même été remboursés.

(Je ne sais plus où).

 

Il y a un remboursement minimum de 800k pour tous les candidats. C'est probablement ça le sujet ici. Je serais hautement surpris que la règle des 5% n'aient pas été respectée

[Lexington]

A 97% de dépouillement, on commence à y voir clair et force est de constater que les sondages ont vu assez juste en tout cas. Modulo ce qui semble avoir été des changements de choix de dernière minute des électeurs :

• Macron donné entre 25% et 27% semble finir à 28% (+2)
• Pécresse donnée à 8% a fini à 5% (-3), avec le vote utile vers Macron nourri probablement par la crainte d'un second tour serré
• Le Pen donnée à 24 finit à 23%
• Zemmour donné à 8-9% finit à 7%, surement avec du vote utile vers MLP
• Mélenchon donné à 18% le 8 avril et sur une forte dynamique (il était à 15% début avril) finit à 22%, avec du report de Jadot, Hidalgo voire Roussel, et un peu de MLP ? Ca semble être le principal outlier, peut-être tiré par un espoir de second tour et une campagne hyper active sur les derniers jours (j'ai été assez impressionné par chez moi à Paris sur leur campagne/collage/tractage partout).

 

 

[Rincevent]

il y a 2 minutes, Lexington a dit :

force est de constater que les sondages ont vu assez juste en tout cas. Modulo ce qui semble avoir été des changements de choix de dernière minute des électeurs

En gros, ils ont eu raison sauf quand ils n'ont pas eu raison ?

 

On a au moins deux résultats vraiment à la limite de la marge de confiance (3 points par candidat). Mélenchon passe de 18 à 22 (+4), Pécresse passe de 8 à 4,8 (un gros -3). Un candidat pas très bien estimé, c'est probablement la faute à pas de chance ; mais deux candidats mal estimés (surtout quand ils chassent sur des terres très différentes, i.e. que l'incertitude ne porte pas sur la frontière entre l'un et l'autre), ça commence à jeter le doute (d'autant que l'une des deux est ce qu'il faut bien appeler une petite candidate, et si je me souviens bien de mes cours de statistiques, les marges d'incertitudes sur les petits candidats sont plus étroites que les fameux 3 %).

[Lexington]

il y a 5 minutes, Rincevent a dit :

En gros, ils ont eu raison sauf quand ils n'ont pas eu raison ?

 

On a au moins deux résultats vraiment à la limite de la marge de confiance (3 points par candidat). Mélenchon passe de 18 à 22 (+4), Pécresse passe de 8 à 4,8 (un gros -3). Un candidat pas très bien estimé, c'est probablement la faute à pas de chance ; mais deux candidats mal estimés (surtout quand ils chassent sur des terres très différentes, i.e. que l'incertitude ne porte pas sur la frontière entre l'un et l'autre), ça commence à jeter le doute (d'autant que l'une des deux est ce qu'il faut bien appeler une petite candidate, et si je me souviens bien de mes cours de statistiques, les marges d'incertitudes sur les petits candidats sont plus étroites que les fameux 3 %).

Cela n'a rien de contradictoire. Les sondages représentent la situation à un moment donné, ce n'est pas à toi que je vais l'apprendre. Les écarts ici ressemblent plus que fortement à du changement de dernière minute pour raisons de vote utile.

[Marlenus]

9 minutes ago, Rincevent said:

En gros, ils ont eu raison sauf quand ils n'ont pas eu raison ?

 

On a au moins deux résultats vraiment à la limite de la marge de confiance (3 points par candidat). Mélenchon passe de 18 à 22 (+4), Pécresse passe de 8 à 4,8 (un gros -3). Un candidat pas très bien estimé, c'est probablement la faute à pas de chance ; mais deux candidats mal estimés (surtout quand ils chassent sur des terres très différentes, i.e. que l'incertitude ne porte pas sur la frontière entre l'un et l'autre), ça commence à jeter le doute (d'autant que l'une des deux est ce qu'il faut bien appeler une petite candidate, et si je me souviens bien de mes cours de statistiques, les marges d'incertitudes sur les petits candidats sont plus étroites que les fameux 3 %).

Après faut savoir ce que l'on entends par les sondages se trompent.

 

Perso, ils m'ont donné ce que j'attendais plus ou prou.

Les 2 finalistes, les tendances sur lesquelles s'attendre (Mélenchon vent en poupe, Zemmour qui tombe).

 

Là où certains disant qu'ils se trompent attendaient Zemmour au 2nd tour, que c'était impossible d'avoir une telle ferveur et d'être à 9%.

 

 

[Marlenus]

3 hours ago, biwi said:

Cnews 

Là suis surpris.

 

Quel éditorialiste?