Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne

[Bézoukhov]

il y a 2 minutes, Jensen a dit :

Les efforts de DOGE pour exposer et supprimer les financements de l'extrême gauche est l'action la plus prometteuse. Au delà de ça? Je ne sais pas.

 

C'est un truc que les commentateurs ratent complètement. Oui, dans les volumes, c'est l'épaisseur du trait. Mais en terme de FTE, c'est des dizaines de milliers de gauchistes qui doivent trouver des vrais financements pour continuer leur propagande.

[cedric.org]

6 hours ago, Johnnieboy said:

Donc il existe bien des situations dans lesquelles des top performers se font virer en masse.

À cause de la législation qui protège la minorité nuisible ?

[Johnnieboy]

il y a 27 minutes, cedric.org a dit :

À cause de la législation qui protège la minorité nuisible ?

Pour moi, c'est plutôt qu'à partir d'une certaine taille, c'est géré sur Excel et certaines choses ne sont pas tout à fait quantifiables.

Dans ma précédente boîte, le CEO était fier de dire qu'il avait créé un algorithme pour savoir qui allaient être les 15% virés. Virés car il avait fait le pari de concurrencer Amazon sur la logistique (devenir milliardaire, ça peut vraiment donner la grosse tête  ) et que ce pari avait coûté à la boîte plusieurs milliards en un an pour de mauvais résultats et les investisseurs n'étaient pas contents.

[Jensen]

Dans les boîtes qui ont un quota annuel de personne à virer, on voit ces deux choses:

- des managers, qui, parfois, n'ont vraiment personne à virer, se retrouvent à virer une personne productive

- des managers, qui, anticipant le premier cas, embauchent des gens spécifiquement pour les virer dans les mois qui suivent. Derrière tu as intérêt à être un grand nom pour avoir encore des candidats dignes de ce nom

 

Au final, je comprend la logique, je préfère ça à une boîte ou tout le monde est invirable, mais ça ne me parait pas non plus être une gestion très saine.

[Tramp]

On peut imaginer qu’une boîte qui vire systématiquement ses meilleurs performers va soit disparaître soit changer de pratique. 
 

Le problème des boîtes, c’est la compression des salaires : les nuls sont trop payés et les bons pas assez. Il faudrait pouvoir revoir les salaires chaque année. Si tu peux adapter les salaires à la baisse, dans la plupart des cas, tu devrais pouvoir rentabiliser même les plus nuls et t’as plus besoin de virer personne. 

[Jensen]

Oui, le capitalisme va faire le ménage (❤️), mais quand on bosse dans ces boîtes, ça a du sens de s’intéresser à la question en amont. Encore plus quand on postule dans une de ces boîtes.

[Bézoukhov]

il y a 32 minutes, Johnnieboy a dit :

Dans ma précédente boîte, le CEO était fier de dire qu'il avait créé un algorithme pour savoir qui allaient être les 15% virés.

 

Non, mais en même temps le CEO était allemand ? Pire un geek allemand.

 

CEO allemand : sociopathe du freak control

Geek allemand : aime jouer à des jeux de gestions aride

 

Tu mélanges les deux, c'est sûr qu'il va faire des Excel pour virer des gens.

[Mathieu_D]

23 minutes ago, Bézoukhov said:

 

Tu mélanges les deux, c'est sûr qu'il va faire des Excel pour virer des gens.

Le même en version pathologique va faire de la recherche opérationnelle.

[Johnnieboy]

J'apprends que Musk a "doxxed" la fille d'un juge qui a prononcé une décision qu'il n'a pas apprécié.

 

Afin de la doxx, il a utilisé ses accès via le DOGE. 



 

[Jensen]

Tu as plus d'info? le seul truc que je trouve en cherchant rapidement, c'est qu'il a retweeté ceci (trouvé via /r/fuckthealtright): 

 

[Johnnieboy]

Il y a 9 heures, Jensen a dit :

Tu as plus d'info? le seul truc que je trouve en cherchant rapidement, c'est qu'il a retweeté ceci (trouvé via /r/fuckthealtright): 

 

Il faut démontrer un conflit d'intérêts direct. Là, il s'agit de financements fédéraux de manière générale. De plus, est-il responsable de doxx la fille du juge ? J'en doute fortement. 

[Jensen]

Attends, donc tu es en train de me dire:

- que l'info n'a pas été sortie par Musk, mais par Laura Loomer. Du coup, on voit mal d'où l'accusation grave d'utiliser les données du DOGE sort

- que les documents publiés sont tous publiques (profile linkedin et déclaration publique de conflit d'intérêt)

- que la seule information révélée est le lien de parenté (pas d'adresse ou de numéro de téléphone comme dans habituellement dans un doxx)

- que l'information est bel et bien pertinente vis à vis de la décision qui "déplait" à Musk

 

Et tu ne pensais pas que ces info étaient pertinentes pour évaluer la gravité de "J'apprends que Musk a "doxxed" la fille d'un juge qui a prononcé une décision qu'il n'a pas apprécié" ? Parce que personnellement, je passe de "je ne pensais pas qu'il tomberait si bas" en lisant ton post, à "en fait, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre" en voyant le tweet.

 

Le seul point sur lequel je te rejoins, c'est qu'il eu effectivement été plus responsable de censurer le prénom et la photo, parce que par les temps qui cours cette pauvre femme qui n'a rien demandé à personne se retrouve à risque de se faire harceler (mais la faute en revient à celle qui a posté le tweet initial).

 

Mais si sa fille se retrouve au chômage, il y a bel et bien conflit d'intérêt.

[Johnnieboy]

Yep, je ne savais pas qu'il s'agissait d'un repost car Musk a efface son post donc mes informations etaient indirectes.

Quant au fait qu'il s'agissait d'informations publiques, j'ai ete induit en erreur par mes sources indirectes d'informations (notamment Grok !).

Mea culpa.

[Tramp]

Doge a déjà l’air à bout de souffle non ?

[Johnnieboy]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

Doge a déjà l’air à bout de souffle non ?

 

75% des dépenses fédérales sont consacrées à la sécurité sociale, la défense et les intérêts. Pas facile de couper dans ça.

[Jensen]

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/tesla-owners-targeted-dogequest-website-musk-b2718404.html
 

Quote

 

As protests against DOGE head Elon Musk spread across the country, a website called “Dogequest” has reportedly published the personal details of Tesla owners, leading to concerns about privacy and safety.

The site reveals the names, addresses and phone numbers of Tesla owners on an interactive map and uses an image of a Molotov cocktail as a cursor. The operators of the site have stated that they will only remove the information of Tesla owners who prove that they have sold their cars, according to 404 Media.

 

 

Quote

The map on the site also includes the locations of Tesla dealerships and superchargers as well as the personal information of staff at the Department of Government Efficiency, which is led by Musk.

 

 

[Lexington]

Le 18/03/2025 à 17:39, Johnnieboy a dit :

 

75% des dépenses fédérales sont consacrées à la sécurité sociale, la défense et les intérêts. Pas facile de couper dans ça.

 

Surtout quand dès le départ tu t'interdis de le faire, et tu choisis de faire de la comm avec des détails. Pour l'instant le DOGE, c'est la version française de la chasse aux comités théodule : ça excite les militants, ça rend tout le monde ou presque content, mais ça ne change strictement rien. Si ça continue comme ça, quel gâchis quand même alors qu'il y a une fenêtre idéologique pour réduire nettement la dépense publique... 

 

 

il y a 23 minutes, Jensen a dit :

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/tesla-owners-targeted-dogequest-website-musk-b2718404.html
 

 

 

 

Pour un génie des affaires, il est quand même bien doué à détruire son propre business. Après Twitter, Tesla ?

 

En tout cas, toujours un vrai pattern, celui du capitalisme de connivence.

[Lexington]

Sur les "économies" guide de Reason pour s'y retrouver dans les mensonges des républicains pour faire croire à une baisse de la dépense publique

 

https://reason.com/2025/03/13/the-10-worst-republican-budget-gimmicks/

 

Sur DOGE

 

Citation

• DOGE's Fake Savings. Elon Musk pledged that President Donald Trump's Department of Government Efficiency (DOGE) would slash spending by $2 trillion in one year. In its first six weeks, DOGE has claimed more than $100 billion in spending reductions. The actual savings are estimated at just $2 billion (or 1/35 of one percent of federal spending), as the rest of the claimed savings have either never been detailed or are the product of basic mathematical and accounting errors—such as confusing an $8 million cut for $8 billion, canceling contracts that ended decades ago, and triple-counting the same contract cancellation. Moreover, impoundment laws prevent DOGE from reducing spending below Congressionally appropriated levels, allowing only a reprogramming of spending within a given program. DOGE is merely government spending cut theater.

 

[Jensen]

7 minutes ago, Lexington said:

Pour un génie des affaires, il est quand même bien doué à détruire son propre business. Après Twitter, Tesla ?

 

En tout cas, toujours un vrai pattern, celui du capitalisme de connivence.

C'est ça qui t'interpelle dans l'histoire? C'est pas que je ne soit pas d'accord, je n'aimerais pas être actionnaire de Tesla, mais c'est un peu éclipsé par l'aspect terrorisme domestique, non?

 

(et twitter n'a pas l'air de faire si mal que ça https://www.ft.com/content/d4616dec-c4c7-417f-8549-134710bbc5b1)

[Tramp]

il y a 26 minutes, Lexington a dit :

Surtout quand dès le départ tu t'interdis de le faire, et tu choisis de faire de la comm avec des détails. Pour l'instant le DOGE, c'est la version française de la chasse aux comités théodule : ça excite les militants, ça rend tout le monde ou presque content, mais ça ne change strictement rien. Si ça continue comme ça, quel gâchis quand même alors qu'il y a une fenêtre idéologique pour réduire nettement la dépense publique... 

 

Surtout que le Congrès a reconduit les budgets de ce qu’il a « fermé ». 

[Franklinson]

14 minutes ago, Jensen said:

C'est ça qui t'interpelle dans l'histoire? C'est pas que je ne soit pas d'accord, je n'aimerais pas être actionnaire de Tesla, mais c'est un peu éclipsé par l'aspect terrorisme domestique, non?

 

(et twitter n'a pas l'air de faire si mal que ça https://www.ft.com/content/d4616dec-c4c7-417f-8549-134710bbc5b1)

Et $TSLA, sur un an, c'est +42.5%, +764.19% sur 5 ans. Là elle est revenue aux prix de septembre/octobre. L'action est volatile.

Spoiler : je ne suis pas actionnaire, c'est horriblement cher.

[Lexington]

il y a 40 minutes, Jensen a dit :

C'est ça qui t'interpelle dans l'histoire? C'est pas que je ne soit pas d'accord, je n'aimerais pas être actionnaire de Tesla, mais c'est un peu éclipsé par l'aspect terrorisme domestique, non?

 

(et twitter n'a pas l'air de faire si mal que ça )

Non mais par contre tu as réagi comme prévu  

 

Rien que de parler de terrorisme domestique pour un site potache qui partage de la donnée, cette non publique, comment dire… Note que je ne parle pas (et que ton lien ne parlait pas) de destructions, de menaces, etc. 

 

Par contre intéressant sur la valo de X, surtout que ça semble fondé sur une transaction si je comprends bien. Donc du cash. Ça serait un beau retournement, et intéressant aussi sur l’équilibre financier d’une plateforme sans la modération massive qu’ont les autres. D’un point de vue liberté d’expression, c’est top.

 

il y a 24 minutes, Franklinson a dit :

Et $TSLA, sur un an, c'est +42.5%, +764.19% sur 5 ans. Là elle est revenue aux prix de septembre/octobre. L'action est volatile.

Spoiler : je ne suis pas actionnaire, c'est horriblement cher.

regarde la courbe depuis l’élection plutôt. 

[Jensen]

44 minutes ago, Lexington said:

Rien que de parler de terrorisme domestique pour un site potache qui partage de la donnée, cette non publique, comment dire… Note que je ne parle pas (et que ton lien ne parlait pas) de destructions, de menaces, etc. 

???

 

Quote

The site reveals the names, addresses and phone numbers of Tesla owners on an interactive map and uses an image of a Molotov cocktail as a cursor.

The operators of the site have stated that they will only remove the information of Tesla owners who prove that they have sold their cars, according to 404 Media.

Le site fait une liste de personnes à cibler pour détruire leur propriété, refusent de supprimer la donnée si les gens ne plient pas devant la menace à peine voilée, et tu trouves ça "potache"?

 

Les destructions existent, et le lien en parle

Quote

 

The new site comes amid a number of attacks on Tesla properties, such as arson at showrooms and service centers, seemingly in protest of Musk and his role in the administration of President Donald Trump.

It comes after several high profile “attacks” on Tesla vehicles, including on at a Las Vegas dealership this week.

 

Une autre source, qui détaille cet aspect davantage https://www.latimes.com/california/story/2025-03-21/bondi-calls-tesla-attacks-domestic-terrorism (on soupçonnera difficilement le LA times de faire du sensationalisme pro-Musk)
 

Quote

“I lived through GamerGate and know how scary it is for women in particular to be [doxed]. I understand that the website is anti-Elon, as am I, but I fear that this type of website and in particular, the presence of my full name and home address can be a physical threat to me and my family,” they added. “I can imagine the purpose is to harass and threaten perceived supporters of Elon, which I emphatically am not. As much as I can hate a stranger, I hate that guy.”

Écrit par un journal penchant à gauche, hein.

[Lexington]

Je peux le répéter une fois de plus, c’est choquant, c’est mal, et les gauchistes sont des gros méchants. Je suis évidemment d’accord. On sera tous d’accord là dessus, mais ça va pas être passionnant comme fil. Et la même chose sur Trump.

[Bézoukhov]

Il y a 2 heures, Lexington a dit :

Par contre intéressant sur la valo de X, surtout que ça semble fondé sur une transaction si je comprends bien. Donc du cash. Ça serait un beau retournement, et intéressant aussi sur l’équilibre financier d’une plateforme sans la modération massive qu’ont les autres. D’un point de vue liberté d’expression, c’est top.

Tu as du trop bosser les derniers mois (et moi aussi) mais y avait des infos qui avaient fuite comme quoi la rentabilité avait augmenté.

 

Et bon, le retournement de Zuck doit bien venir aussi de l’odeur des sous .

 

Au bout d’un moment, il y a quand même une heuristique que Musk surprend ses critiques sur absolument tous ses paris depuis 15 ans.

[Franklinson]

3 hours ago, Lexington said:

regarde la courbe depuis l’élection plutôt. 

Ben oui, l'action est volatile. Dézoome.

[Bézoukhov]

Il y a 3 heures, Lexington a dit :

Sur les "économies" guide de Reason pour s'y retrouver dans les mensonges des républicains pour faire croire à une baisse de la dépense publique

 

https://reason.com/2025/03/13/the-10-worst-republican-budget-gimmicks/

 

Sur DOGE

 

 

 

Résumé par Reason d’un article de la NPR si on veut être honnête. Le détail de l’article précisant mieux ce qui se passe.

 

J’aime beaucoup le passage sur la comptabilisation de lignes budgétaires comme économie qu’ils enlèvent de leur analyse ; et le commentaire sur le thème de « oh les lignes budgétaires ouvertes, c’est pas fait pour être consommé à 100% ». Mais oui.

 

***
 

Bon, maintenant faut lire le système Trump comme la lutte entre deux élites (disons les populares contre les optimates…). Et les populares ont décidé d’affamer les optimates en réduisant leurs sources de financement. Ce que fait le Doge, c’est couper des milliards de subvention à des travaux intellectuels ; en d’autres mots, c’est des dizaines de milliers de personnes des optimates qui vont devoir se trouver un vrai travail qui ne permet pas de faire du travail d’influence sur la société.

 

Faut un peu sortir des logiques comptables. Si vous aviez le choix en France entre baisser de 10% les retraites et couper France TV, vous faites quoi ? Il y a un facteur 10 entre les deux. Mais dans le premier cas, votre fenêtre d’Overton, elle va se fermer brutalement. Dans le second cas, vous créez les conditions de son maintien.

[Tramp]

Tu pars du postulat osé que Trump a un plan alors que c’est un politicien. 

[Fenster]

il y a 4 minutes, Tramp a dit :

Tu pars du postulat osé que Trump a un plan alors que c’est un politicien. 

Politicien est vraiment trop d’honneur pour lui, un politicien serait bien moins inconséquent. C’est au mieux un vulgaire marchand de tapis qui a fait son « succès » par cronysm. Rappelons que le gars quand même réussi l’exploit de planter un Casino (non pas les supérettes la).
Alors oui mis à part jouer le petit enfant geignard et irresponsable qui casse ses jouets il n’a pas de plan. 

[Tramp]

Franchement, tu parles en slogan et c’est pas très intéressant. 
C’est pas un exploit de planter un casino. Caesar entertainment aussi a été en faillite par exemple. Ça coûte très cher un casino. Même en France, je pense pas que grand monde considère Partouche comme la poule aux œufs d’or. Ou même la SBM. Ce sont des boites cotées, ça donne une bonne idée.