Tramp Posté 2 mars 2025 Signaler Posté 2 mars 2025 il y a une heure, Jean_Karim a dit : J'ai un vague souvenir de Musk se plaignant pour starlink alors que tout était payé rubis sur l'ongle, tu peux développer cette idée ? C’est mon point. Y en a qui accuse les démocrates de détourner l’argent pour l’Ukraine alors qu’un des profiteurs les plus flagrants porte une casquette MAGA.
Hayek's plosive Posté 2 mars 2025 Signaler Posté 2 mars 2025 il y a 52 minutes, Tramp a dit : C’est mon point. Y en a qui accuse les démocrates de détourner l’argent pour l’Ukraine alors qu’un des profiteurs les plus flagrants porte une casquette MAGA. Et il milite pour la fin de la guerre alors que Starlink fait son beurre dessus. 1
Tramp Posté 2 mars 2025 Signaler Posté 2 mars 2025 il y a 3 minutes, Hayek's plosive a dit : Et il milite pour la fin de la guerre alors que Starlink fait son beurre dessus. Trump est en train de lui ouvrir des marchés plus intéressants comme l’Inde et le Vietnam.
Lexington Posté 2 mars 2025 Signaler Posté 2 mars 2025 Franchement, je suis très heureux d'avoir alerté tôt sur le fait que ce mec pouvait parfois recouper certaines de nos idées mais n'avait rien de libéral fondamentalement. Ca part en sucette total. Plus vite que je ne pensais que ça arriverait. 5
Largo Winch Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 Les libertariens ont su imposer de bons éléments de langage dans le débat public ; crony capitalism en est un. C'est assez ironique de voir tant de militants libertariens se comporter en groupies de Musk, alors qu'il est une caricature du capitaliste de connivence. 11
Johnnieboy Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 il y a 38 minutes, Largo Winch a dit : Les libertariens ont su imposer de bons éléments de langage dans le débat public ; crony capitalism en est un. C'est assez ironique de voir tant de militants libertariens se comporter en groupies de Musk, alors qu'il est une caricature du capitaliste de connivence. On n’a probablement jamais eu un homme d’affaires si proche du pouvoir US. On trouverait cela ahurissant si ce n’était pas Musk. 4
L'affreux Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 Au-delà d'une certaine taille d'entreprise, je ne pense pas qu'il soit possible d'éviter la politique. Ce qui est nouveau c'est de mettre ses convictions et sa couleur idéologique autant en avant. Je n'y avais peut-être pas suffisamment réfléchi, mais pour moi "crony capitalism" évoque quelqu'un de plutôt planqué qui utilise ses relations pour ralentir la concurrence et obtenir des marchés captifs. Elon Musk a dépassé la concurrence par la qualité et les innovations de ses produits. 2
Johnnieboy Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 il y a 8 minutes, L'affreux a dit : Au-delà d'une certaine taille d'entreprise, je ne pense pas qu'il soit possible d'éviter la politique. Ce qui est nouveau c'est de mettre ses convictions et sa couleur idéologique autant en avant. Je n'y avais peut-être pas suffisamment réfléchi, mais pour moi "crony capitalism" évoque quelqu'un de plutôt planqué qui utilise ses relations pour ralentir la concurrence et obtenir des marchés captifs. Elon Musk a dépassé la concurrence par la qualité et les innovations de ses produits. Il faisait tout pour que l’AI soit réglementée à cause du retard qu’il avait pris, quand même. Il a aussi fait beaucoup de lobbying pour que les stations de recharge de voitures électriques soient aux standards de Tesla, forçant les autres à s’adapter. Et tout ça, c’était avant de devenir le numéro 2 de l’État américain. 5
Marlenus Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 9 minutes ago, L'affreux said: Au-delà d'une certaine taille d'entreprise, je ne pense pas qu'il soit possible d'éviter la politique. 100% ok avec ça Quote Ce qui est nouveau c'est de mettre ses convictions et sa couleur idéologique autant en avant. Non, ce n'est pas nouveau. Pleins de milliardaire n'ont jamais fait mystères de leurs convictions et de leur couleur idéologique. Soros ou les frères Koch n'ont jamais caché leurs convictions ou leur couleur idéologique par exemple. Ce qui est nouveau, c'est qu'au lieu de financer des politiques, des fondations, etc. ils deviennent des politiques et prennent en charge la politique du pays. Ils car Trump est aussi un milliardaire qui n'oublie pas ses affaires. 2
Bézoukhov Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 il y a 50 minutes, Johnnieboy a dit : On n’a probablement jamais eu un homme d’affaires si proche du pouvoir US. Trump ? 2 7
Invité Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 2 hours ago, L'affreux said: Ce qui est nouveau c'est de mettre ses convictions et sa couleur idéologique autant en avant. Tu trouves que l'intensité est nouvelle ? Parce que les ultra (pour utiliser un terme à la mode) riches qui font de la politique et qui soutiennent ouvertement un parti, c'est assez courant, surtout aux US. Obama par example, a eu énormément de soutiens de la Tech.
Invité Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 1 hour ago, Bézoukhov said: Trump ? Bush (GHW), Hoover.
Tramp Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 Il y a 2 heures, Johnnieboy a dit : On n’a probablement jamais eu un homme d’affaires si proche du pouvoir US. Ça dépend. J’imagine qu’à une époque, il valait mieux être proche du gouverneur de NY pour faire des affaires que du président des US. Les Rockefellers… La notion de conflit d’intérêts n’était pas du tout la même non plus. 1
Lexington Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit : Trump ? Un bon homme d'affaires alors 😛 Trump se targue d'être un homme d'affaires de talent mais son héritage placé en S&P 500 l'aurait rendu plus riche que ce qu'il n'est maintenant. 1
Rincevent Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 Il y a 3 heures, L'affreux a dit : Au-delà d'une certaine taille d'entreprise, je ne pense pas qu'il soit possible d'éviter la politique. Surtout aux USA. De mémoire, Dominick T Armentano a souligné qu'un des principaux facteurs de déclenchement des procès antitrust dans ce pays est, pour le formuler poliment, l'insuffisante contribution au financement de la vie politique (c'est particulièrement marquant pour Microsoft par exemple).
Tramp Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 Il y a 1 heure, Lexington a dit : Trump se targue d'être un homme d'affaires de talent mais son héritage placé en S&P 500 l'aurait rendu plus riche que ce qu'il n'est maintenant. Mais si tout les investisseurs ne font qu’investir dans le SP, qui crée des boites ?
Johnnieboy Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 il y a 19 minutes, Tramp a dit : Mais si tout les investisseurs ne font qu’investir dans le SP, qui crée des boites ? Evidemment. Je pense que c'est juste une illustration : il est dans la moyenne voire en-dessous.
Tramp Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 il y a 6 minutes, Johnnieboy a dit : Evidemment. Je pense que c'est juste une illustration : il est dans la moyenne voire en-dessous. Bof. Je connais pas beaucoup de gens qui transforment des business à 100 millions en business à 10 milliards. Y a que 35 compagnies cotés en France qui valent plus que 10 milliards.
Johnnieboy Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 il y a 27 minutes, Tramp a dit : Bof. Je connais pas beaucoup de gens qui transforment des business à 100 millions en business à 10 milliards. Y a que 35 compagnies cotés en France qui valent plus que 10 milliards. Faudrait voir qui a eu cette opportunité, a essayé et a réussi puis comparer. Il aurait plutôt reçu 400M apparemment et, à son pic, avait 5B. À côté de Murdoch ou Buffet, c’est bôf. Même Paris Hilton semble être une meilleure entrepreneuse.
Hayek's plosive Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 Il y a 3 heures, Lexington a dit : Un bon homme d'affaires alors 😛 Trump se targue d'être un homme d'affaires de talent mais son héritage placé en S&P 500 l'aurait rendu plus riche que ce qu'il n'est maintenant. Au dela du coté rigolo, le stock market US est ultra biaisé par la Tech depuis 25 ans, donc benchmark pas représentatif. Or le gros du business de Trump a été l'immo. Il faudrait comparer avec l'indice sectoriel S&P Real Estate mais je suis pas sur qu'on ait un gros historique. 2
Bézoukhov Posté 3 mars 2025 Signaler Posté 3 mars 2025 Il y a 6 heures, Tramp a dit : Mais si tout les investisseurs ne font qu’investir dans le SP, qui crée des boites ? Il y a 5 heures, Tramp a dit : La mobilité sociale est forte au sommet. Tiens, ça me fait penser à une remarque de douche que je me faisais. D'un point de vue théorique, vu qu'une grande fortune est investie dans des actifs risqués, sans facteur humain, il existe un temps T où elle n'existe plus.
L'affreux Posté 13 mars 2025 Signaler Posté 13 mars 2025 Si le crash des actions Tesla pouvait remettre les pieds de Elon Musk sur terre ça nous fera du bien. 4
Johnnieboy Posté 13 mars 2025 Signaler Posté 13 mars 2025 il y a une heure, L'affreux a dit : Si le crash des actions Tesla pouvait remettre les pieds de Elon Musk sur terre ça nous fera du bien. Comme disaient les jeunes il n'y a pas si longtemps, il est en PLS : https://x.com/YourAnonNews/status/1899432195795644435 1
L'affreux Posté 13 mars 2025 Signaler Posté 13 mars 2025 Il utilise son rôle au Doge comme une excuse mais son problème ne vient pas du travail qu'il fait là-bas, mais de son comportement public ahurissant et de son soutien inconditionnel à Trump, y compris dans la mauvaise foi. 6
Johnnieboy Posté 13 mars 2025 Signaler Posté 13 mars 2025 il y a 4 minutes, L'affreux a dit : Il utilise son rôle au Doge comme une excuse mais son problème ne vient pas du travail qu'il fait là-bas, mais de son comportement public ahurissant et de son soutien inconditionnel à Trump, y compris dans la mauvaise foi. C'est sûr que lorsque ton fonds de commerce, c'est de vendre des voitures à des gauchistes, devenir le plus grand relais international de l'extrême-droite, c'est probablement pas la meilleure idée. Et si les Dems reviennent au pouvoir, je pense qu'il aura du soucis à se faire pour Space X, aussi. Comme je l'ai déjà dit, c'est quelque chose que j'arrive à respecter chez lui : en termes de business, le pari était super risqué depuis le début. 4
Alchimi Posté 13 mars 2025 Signaler Posté 13 mars 2025 En tout cas sa cote auprès du grand public est... pas en grande forme: 1
Astral Posté 13 mars 2025 Signaler Posté 13 mars 2025 Il s'est tellement impliqué dans l'administration Trump à tous les niveau que je me demande si ce n'est pas tous ses business qui devront s'inquiéter à la prochaine alternance pour des raisons d'image et de vengeance pure mais aussi pour des raisons légales et d'enquête de ce qui ce sera réellement passé durant le mandat Trump. 2
Liber Pater Posté 13 mars 2025 Signaler Posté 13 mars 2025 Au moins on peut dire qu'il a du skin in the game 1 2
Jensen Posté 13 mars 2025 Signaler Posté 13 mars 2025 3 hours ago, Johnnieboy said: Comme je l'ai déjà dit, c'est quelque chose que j'arrive à respecter chez lui : en termes de business, le pari était super risqué depuis le début. Oui, il s'est clairement mis dans une situation où c'est un combat à mort. Si les Dem ne sont pas remplacés par une nouvelle coterie, de la même manière que le vieux GOP a été remplacé par MAGA d'ici la prochaine alternance, il est fini.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant