Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne

[Jensen]

14 minutes ago, Marlenus said:

organigramme volontairement caché

On se demande bien pourquoi.

 

15 minutes ago, Marlenus said:

la femme de paille

Qu'est-ce qui fait d'elle une femme de paille?

[Marlenus]

5 minutes ago, Jensen said:

Qu'est-ce qui fait d'elle une femme de paille?

Si je prends cette définition:

 

"Un homme de paille est une personne qui couvre de son nom les actes ou les écrits de quelqu'un d'autre."

 

Que depuis le début c'est Musk que l'on nous présente comme le dirigeant de DOGE, que tout le monde, partisan comme détracteur de DOGE, pense que c'est Musk qui dirige DOGE, alors qu'officiellement et légalement c'est cette femme.

C'est ce que j'appelle une femme de paille.

 

Quote

On se demande bien pourquoi.

Oui.

[Jensen]

Le CEO d'une boîte dans laquelle le fondateur/actionnaire principale est-il un homme de paille?

 

1 minute ago, Marlenus said:

"Un homme de paille est une personne qui couvre de son nom les actes ou les écrits de quelqu'un d'autre."

Ben si son nom était caché alors que celui de Musk est public, ça serait plutôt Musk qui serait son homme de paille à elle.

En réalité, j'imagine qu'elle est plutôt l'exécutante de la volonté de Trump et Musk, d'où l'analogie du CEO plus haut.

[Marlenus]

1 minute ago, Jensen said:

Le CEO d'une boîte dans laquelle le fondateur/actionnaire principale est-il un homme de paille?

 

Ben si son nom était caché alors que celui de Musk est public, ça serait plutôt Musk qui serait son homme de paille à elle.

En réalité, j'imagine qu'elle est plutôt l'exécutante de la volonté de Trump et Musk, d'où l'analogie du CEO plus haut.

Qui va devoir répondre des actions du DOGE devant la justice vu qu'il y a plusieurs procédure en cours?

 

Là j'ai l'impression que c'est elle et que Musk n'a aucune raison de répondre aux questions des juges.

 

 

Je ne suis pas assez au courant de qui est légalement responsable et qui ne l'est pas dans une boite.

En gros le statut du CEO, qui va passer devant les juges si une boite merd. .

 

 

 

[Jensen]

6 minutes ago, Marlenus said:

Là j'ai l'impression que c'est elle et que Musk n'a aucune raison de répondre aux questions des juges.

J'imagine, oui, et je ne vois pas où est le problème. Les employés fédéraux ne sont de toute façon pas personnellement responsable, et vu l'ambiance, je doute que ça soit une jurisprudence que la bureaucratie ait envie d'attaquer, quelle que soit leur envie de se faire Musk (moi par contre, je sors le popcorn si ça arrive).

[Tramp]

il y a une heure, Jensen a dit :

Les employés fédéraux ne sont de toute façon pas personnellement responsable

Les employés fédéraux peuvent se faire empêcher. 

[Marlenus]

1 hour ago, Jensen said:

J'imagine, oui, et je ne vois pas où est le problème. Les employés fédéraux ne sont de toute façon pas personnellement responsable, et vu l'ambiance, je doute que ça soit une jurisprudence que la bureaucratie ait envie d'attaquer, quelle que soit leur envie de se faire Musk (moi par contre, je sors le popcorn si ça arrive).

Pour moi la question n'est pas de savoir si on va mettre l'employée devant la justice ou pas.

 

Mais plus de savoir sous quelle légitimité on donne l'accès aux services gouvernementaux à Musk et ses ingénieurs.

 

 

Si demain un gars arrive chez moi et me dit:

"Je suis chargé de fouiller votre maison. Tout le monde sait que j'ai ce droit."

 

J'aimerais bien savoir d'où il tient ce droit et si il l'a réellement.

Et si je m'y oppose, est-ce que je risque quelque chose légalement.

 

Actuellement, on a des déclarations de Trump disant que Musk est à la tête de DOGE et qu'il a toute légitimité pour avoir accès à toutes les informations concernant les américains, à virer des employés, etc. mais je n'ai pas l'impression qu'il ait une légitimité légale.

 

 

[Rübezahl]

il y a 3 minutes, Marlenus a dit :

Pour moi la question n'est pas de savoir si on va mettre l'employée devant la justice ou pas.

Mais plus de savoir sous quelle légitimité on donne l'accès aux services gouvernementaux à Musk et ses ingénieurs.

C'est une question qui ne se posait pas du temps de l'admin Biden ?

[Marlenus]

1 minute ago, Rübezahl said:

C'est une question qui ne se posait pas du temps de l'admin Biden ?

Tu vises qui ici?

 

 

[Tramp]

Les employés sont assermentés au passage. 

[Rübezahl]

il y a 8 minutes, Marlenus a dit :

Tu vises qui ici?

Je veux pointer que du temps de l'admin Biden, même si cela n'était pas exhibé et personnalisé sous la forme de "M. Machin scrute les employés", cette admin avait aussi totalement accès à toutes ces données.
La situation, concernant l'accès aux données, du temps de l'admin Biden était similaire à aujourd'hui, mais cela était fait discrètement et par des individus anonymes.

D'un coup, un gars qui se dit libertarien peut accéder à ces données, le fait publiquement ... et là, il y a problème.

C'était plus rassurant quand c'était fait en loucédé ?

[Tramp]

il y a 17 minutes, Rübezahl a dit :

La situation, concernant l'accès aux données, du temps de l'admin Biden était similaire à aujourd'hui, mais cela était fait discrètement et par des individus anonymes.

Ah bon ?

[Marlenus]

1 minute ago, Rübezahl said:

Je veux pointer que du temps de l'admin Biden, même si cela n'était pas exhibé et personnalisé sous la forme de "M. Machin scrute les employés", cette admin avait aussi totalement accès à toutes ces données.
La situation, concernant l'accès aux données, du temps de l'admin Biden était similaire à aujourd'hui, mais cela était fait discrètement et par des individus anonymes.

D'un coup, un gars qui se dit libertarien peut accéder à ces données, le fait publiquement ... et là, il y a problème.

C'était plus rassurant quand c'était fait en loucédé ?

J'avoue que je ne comprends pas ce que tu veux dire ici.

 

Il y avait des personnes qui n'avaient pas le droit d'y avoir accès qui y avait accès à l'époque de Biden?

 

 

 

 

 

 

 

[Rübezahl]

il y a 6 minutes, Marlenus a dit :

Il y avait des personnes qui n'avaient pas le droit d'y avoir accès qui y avait accès à l'époque de Biden?

Il y a des personnes qui n'ont pas le droit d'y avoir accès qui y ont accès en ce moment ?

[Marlenus]

15 minutes ago, Rübezahl said:

Il y a des personnes qui n'ont pas le droit d'y avoir accès qui y ont accès en ce moment ?

Ben la question que je me pose est justement:

D'où Musk et les ingénieurs qu'il a recruté pour cette mission tirent le droit d'y avoir accès?

Quel est leur statut exact et quel pouvoir cela donne?

 

Et cela permettrait par exemple de savoir si les employés fédéraux sont obligés de répondre à Musk sur ce qu'ils font alors que de nombreux dirigeants de ses agences fédérales leur disent de ne pas répondre, dirigeants nommés par Trump et dont on ne peut penser qu'ils ne sont pas fidèle à Trump.

Cela éviterais aux avocats de la maison blanche de répondre "je ne sais pas" à un juge qui pose des questions sur qui commande.

 

 

Si Musk était le chef du DOGE et tirait sa légitimité de cela, on aurait la réponse.

Ce n'est pas le cas.

[Rübezahl]

Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

Cela éviterais aux avocats de la maison blanche de répondre "je ne sais pas" à un juge qui pose des questions sur qui commande.

Je note que ce souci ne se posait pas du temps de l'admin Biden, puisqu'il n'y avait alors pas de juges pour poser des questions embarrassantes sur le sujet.

[Tramp]

il y a 5 minutes, Rübezahl a dit :

Je note que ce souci ne se posait pas du temps de l'admin Biden, puisqu'il n'y avait alors pas de juges pour pour poser des questions embarrassantes sur le sujet.

Parce qu’il n’y avait pas de personnes qui se sont plaintes qu’un type extérieur au gouvernement et qui n’est pas assermenté ou confirmé par le sénat avait accès à ces données parce qu’il n’y avait pas de telle personne dont se plaindre. Les juges ne s’auto-saisissent pas. 
 

Est-ce qu’on est parti pour 4 ans de « oui mais Biden » ?

[Astral]

Ce soucis ne se posait pas du temps de l'administration Biden car ladite administration était assez compétente pour ne pas avoir des avocats obligé de répondre "Je ne sais pas" à une question aussi simple que "Qui est à la tête de l'agence majeure, au centre de la politique de votre administration que vous avez créé ?".

[Rübezahl]

Un post tu chiales parce que Trump / Musk en font trop peu.
Le post suivant tu chiales parce Trump / Musk attaquent trop durement la bureaucratie.

 

Est-ce qu’on est parti pour 4 ans de « méheu Trump / Musk » ?

Tu me files le tournis.
Je vous laisse à votre manège.

[Tramp]

il y a 30 minutes, Rübezahl a dit :

Est-ce qu’on est parti pour 4 ans de « méheu Trump / Musk » ?

C’est eux qui sont au pouvoir, donc oui. Tu veux quoi ? Qu’on parle de Grover Cleveland ?

[Rübezahl]

@DowdEdward

Remember when the MSM casually referenced non essential workers during the pandemic who were unceremoniously dismissed? Now we are supposed to give a rats ass about the sob stories of government workers who can’t even respond to an email of their weekly accomplishments?

 

Je suis sur cette longueur d'onde.

[Lexington]

En tout cas ça doit bien arranger Trump pour le jour, quasi certain, où il voudra dégager Musk.

[Carl Barks]

Il y a 22 heures, Tramp a dit :

C’est eux qui sont au pouvoir, donc oui. Tu veux quoi ? Qu’on parle de Grover Cleveland ?

Pourquoi pas ? C'est un gros sujet.

[Mégille]

D'autant plus que le pauvre homme a perdu son statut de "seul président à avoir fait deux mandats non consécutifs". 

[Johnnieboy]

On est quand même obligé de se demander si Musk n'est pas devenu un agent russe en voyant ce genre de trucs...

https://x.com/elonmusk/status/1896148096075305046

[Lancelot]

C'est juste la position de Trump, ce serait étonnant qu'il en exprime une autre.

[L'affreux]

Mais c'est tout de même étonnant qu'il l'exprime. Peut-être qu'ils gouvernent à deux tout compte fait.

[Tramp]

Ça permet peut être à Musk d’éviter qu’on se demande trop qui a gagné de l’argent avec la guerre en Ukraine. 

[Jean_Karim]

il y a 36 minutes, Tramp a dit :

Ça permet peut être à Musk d’éviter qu’on se demande trop qui a gagné de l’argent avec la guerre en Ukraine. 

J'ai un vague souvenir de Musk se plaignant pour starlink alors que tout était payé rubis sur l'ongle, tu peux développer cette idée ?

[Lancelot]

2 hours ago, L'affreux said:

Mais c'est tout de même étonnant qu'il l'exprime. Peut-être qu'ils gouvernent à deux tout compte fait.

Vu le nombre de gens qui sont d'accord avec Trump, à ce compte là ça ferait un paquet de gouvernants.