Aller au contenu

Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne


RaHaN

Messages recommandés

Posté
il y a 3 minutes, Cthulhu a dit :

Pas vraiment ce que je vois sur le terrain,


Qu’est-ce que tu vois sur le terrain ?

Posté
Il y a 2 heures, Tramp a dit :

On ne sait pas non plus si on peut faire des enfants sur Mars. 

 

Genre on va trouver des colons qui accepteront une vie sans sexe.

Posté
 
Genre on va trouver des colons qui accepteront une vie sans sexe.
Il n'y a pas que l'acte. La grossesse et l'accouchement se font relativement bien sur terre, mais dans un environnement dans lequel tu as une gravitation plus faible et où, sans faire d'exercices spécifiques qui peuvent être assez intenses, ton corps n'est pas aussi solide et entretenu que sur Terre. C'est ça la grande inconnue, la possibilité d'une grossesse
Posté

On n’a tellement pas l’expérience d’autre chose qu’on ne se rend pas compte à quel point on est adapté spécifiquement à la vie sur Terre. 

  • Yea 2
Posté
Le 28/06/2025 à 13:35, Tramp a dit :

Qu’est-ce que tu vois sur le terrain ?

 

Y a plusieurs aspects au côté abrupt des coupes.

 

D'abord tout bêtement, le cadre des recherches prévues se retrouve limité quand celles-ci ne sont pas tout simplement annulées. J'ai l'exemple d'une étude sur un récepteur à la malaria qui allait se faire sur sujets masculins et femelles, et qui va se limiter aux masculins du coup (en aparté, un vrai sujet qui devrait intéresser les féministes mais bref). Et même si on part du principe qu'on dépensait trop sur ce type de recherches, il s'agit de subventions déjà approuvées, ce qui fait des mois de planification à revoir (et dans certains cas, des matériaux qui vont expirer sans pouvoir être utilisés).

 

Certaines subventions peuvent être remplacées par de l'argent privé en effet. Dans le cas en question, on a un certain milliardaire de Seattle qui est très intéressé par la question, mais ce n'est pas le cas partout. Et même dans ces cas là, il faut ré-adapter les propositions de recherche pour l'organisme privé, refaire une demande de subvention en urgence etc. On est déjà dans une situation débile où les chercheurs passent 50% de leur temps à faire de la bureaucratie et on va encore augmenter ce pourcentage.

 

Ensuite en aspect plus subtil, un doctorant dans certains domaines comme la biologie doit passer par un labo de recherche pour valider son doctorat. Si le nombre de places en labos diminue soudainement comme c'est le cas, ça fait autant d'étudiants qui vont se trouver incapable de finir leurs études et auront gâché 1-2-3 années de leur vie.

 

On a également le côté nativiste où on essaye de limiter les subventions aux Américains ce qui va faire une chute nette du brain drain américain qui était un élément majeur de sa domination (et a des effets de bord sur l'industrie, je connais un excellent chercheur en AI chinois qui bosse maintenant chez OpenAI aujourd'hui après un doctorat en université américaine). Mais même au delà, ça donne des situation ubuesques. La procédure habituelle pour obtenir des moustiques infectés de malaria est de les importer depuis l'Asie ou l'Afrique. Sauf que ah zut, on ne peut plus utiliser l'argent des subventions pour payer des locaux pour faire cette collecte. Du coup, on fait quoi, on envoie un Américain avec un salaire 10x plus important dans les rizières aller chercher des moustiques ?

 

La cerise sur le gâteau est que les coupes de budget touchent principalement les sciences dures: https://www.nytimes.com/interactive/2025/05/22/upshot/nsf-grants-trump-cuts.html

-67% pour maths, physique et chimie

-57% pour l’ingénierie

-52% pour la biologie

 

En comparaison, les sciences sociales ont "seulement" une baisse de 20% de leur budget.

  • Yea 4
  • Sad 1
Posté

Il ne peut pas se présenter lui même et dans plein d'état le système bi-partisan est presque verrouillé dans la loi.

 

Qui voterait pour un pantin de Musk..

Posté
il y a 40 minutes, Adrian a dit :

Qui voterait pour un pantin de Musk


Les mêmes gens qui votent pour les crétins arrivistes qui composent le Congrès. 

  • Yea 1
Posté
Il y a 2 heures, Cthulhu a dit :

Il n'a même pas le soutien de la Tech Right, ça n'ira nul part comme projet.


Beaucoup se disaient la meme chose de Trump en 2016. 

  • Yea 1
Posté
Il y a 13 heures, Tramp a dit :

Beaucoup se disaient la meme chose de Trump en 2016. 

 

De ce qu'on a vu ces dernières années, les instincts politiques de Trump sont largement meilleurs que Musk.

 

Et les billionaires / célébrités qui essayent de passer par un 3e parti, on a vu ce que ça donnait avec Ross Perot et RFK Jr (et encore, les règles de ballot access se sont nettement durcies depuis le premier).

  • Yea 4
Posté

Mmmmh. Il a quand même un meilleur instinct que 90% de la Silicon Valley :D . Et la question, c'est aussi de se mettre en ordre de marche pour la succession de Trump.

Posté
39 minutes ago, Cthulhu said:

 

 

Et les billionaires / célébrités qui essayent de passer par un 3e parti, on a vu ce que ça donnait avec Ross Perot 

2 victoires démocrates aux présidentielles.

Je pense que Musk veut juste se venger de Trump.

  • Yea 1
Posté
Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

Je pense que Musk veut juste se venger de Trump.

 

Pas impossible en effet. Je reste dubitatif vu leurs popularités respectives (Perot et Musk)

  • 1 month later...
Posté

https://www.numerama.com/cyberguerre/2060643-les-americains-risquent-de-se-souvenir-longtemps-du-doge-delon-musk-et-pas-pour-de-bonnes-raisons.html

 

Citation

Dans une plainte déposée le 26 août 2025, avec le soutien du Government Accountability Project (une organisation qui accompagne les lanceurs d’alerte dans leurs démarches judiciaires), Chuck Borges formule des accusations graves à l’enconte du DOGE

 

Posté
il y a une heure, L'affreux a dit :

J'espère que ça ira loin et qu'il y aura condamnation des personnes responsables au sein du DOGE. L'extrême légèreté avec laquelle les données personnelles ont été traitées est totalement flippant. Et c'était loin d'être le seul cas. Pour rappel sur un autre article partagé ici 

https://www.npr.org/2025/04/15/nx-s1-5355896/doge-nlrb-elon-musk-spacex-security

 

C'est déjà suffisamment flippant que l'Etat ait accès à ces mines d'information, en plus qu'il les partage à gogo sans contrôle ni vérification...

  • Yea 1
  • 1 month later...
  • 1 month later...
Posté

Elon Musk Wins $1 Trillion Tesla Pay Package

 

Citation

Much like an earlier pay plan that Tesla shareholders approved in 2018, this 12-step package asks Mr. Musk, the company’s chief executive, to vastly expand Tesla’s stock market valuation — to $8.5 trillion from around $1.4 trillion — while hitting a variety of other goals. Those include selling one million robots with humanlike qualities and 10 million paid subscriptions to the company’s self-driving software.

“What we’re about to embark upon is not merely a new chapter of the future of Tesla, but a whole new book,” Mr. Musk said, after thanking shareholders for their support.

[...]
 

The plan is structured in such a way that if Mr. Musk makes money, the company’s investors do, too — a point that the fund manager Cathie Wood made this week on the social media platform X.

“I do not understand why investors are voting against Elon’s pay package when they and their clients would benefit enormously if he and his incredible team meet such high goals,” Ms. Wood, who is the chief executive of Ark Invest, wrote.

 

  • 1 month later...
Posté

La dernière fonctionnalité de Grok qui permet de mettre en bikini des personnes, commence à lui retomber dessus.

Musk s'est moqué des femmes qui se plaignaient des deepfake d'elle en bikini.

Disons que cela passe plus mal quand on se rend compte que les mineures sont aussi légion a être déshabillée par l'IA.

https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/twitter/grok-mets-la-en-bikini-une-image-sur-deux-generee-par-l-ia-d-elon-musk-entre-noel-et-le-nouvel-an-affichait-des-personnes-denudees-selon-une-etude_7723708.html

 

Quote

Certaines adolescentes, qui utilisaient elles-mêmes Grok pour générer des images d'elles en tant que ballerines par exemple, ont vu des internautes masculins surgir en commentaire pour demander à Grok de les faire apparaître "dans un petit bikini noir", "dans un uniforme SS", ou encore avec "du sperme sur son ventre", rapporte AI Forensics.

https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/twitter/grok-mets-la-en-bikini-une-image-sur-deux-generee-par-l-ia-d-elon-musk-entre-noel-et-le-nouvel-an-affichait-des-personnes-denudees-selon-une-etude_7723708.html

 

La France n'est pas contente, mais d'autres pays commencent aussi à réagir.

 

Musk tiendra-t-il sa position sur la liberté d'expression ou fera-t-il machine arrière.

 

 

Posté
Il y a 1 heure, Marlenus a dit :

Certaines adolescentes, qui utilisaient elles-mêmes Grok pour générer des images d'elles

:jesaispo:

Posté
il y a 35 minutes, Rincevent a dit :

:jesaispo:

en tant que ballerines.

Quand une ado se rêve en ballerine, c'est en ballerine, pas en star du porn.

  • Yea 1
Posté
Il y a 1 heure, Alchimi a dit :

en tant que ballerines.

Tu ne sais pas ce qu'elles ont envoyé en privé. Les images en ballerines, c'est ce qu'elles ont montré en public. 

  • Nay 2
Posté
il y a 20 minutes, Rincevent a dit :

Tu ne sais pas ce qu'elles ont envoyé en privé. Les images en ballerines, c'est ce qu'elles ont montré en public. 

Ça va surement surprendre mais toutes ne sont pas adeptes des sextos non plus.

Posté

 

Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

Musk tiendra-t-il sa position sur la liberté d'expression ou fera-t-il machine arrière.

 

Il ne faut pas se tromper sur les responsables.

 

Grok est utilisé pour "déshabiller" c'est-à-dire en tant qu'outil. Avant on pouvait faire la même chose avec Photoshop et personne n'a jamais demandé à Adobe de mettre en place des garde fous contre une mauvaise utilisation. Les personnes qui utilisent cette fonctionnalité, cela pose des questions. Est-ce OK ? Est-ce que cela est illégal ? Si ça ne l'est pas, est-ce que cela devrait ? Si c'est illégal alors ceux qui s'amusent avec devraient être recherchés et punis. Ceux qui incitent également. Si ce n'est pas illégal alors mieux vaut ne rien faire. Mais monter une usine à gaz legislative sur comment les LLM devraient se comporter : c'est une fois de plus une solution étatique de m... qui se traduira par des barrières à l'entrée et du copinage à Bruxelles.

  • Yea 5
Posté
3 hours ago, L'affreux said:

Est-ce que cela est illégal ?

Poster des deepfake d'une personne sans son consentement est illégal dans de nombreux pays dont la France.

Encore plus si il s'agit de mineur.

J'ai l'impression que c'est d'ailleurs aussi le cas aux USA

 

J'ajoute qu'autant la sexualisation des mineures je peux l'accepter sur de la bd voire de l'IA pure, autant je pense que cela peut vite être très problématique si tu dis:

"Il n'y a aucun problème à poster des photos d'une fillette de 5ans sexualisé et je ne parle pas du fait que ce soit sans l'accord de ses représentants légaux", (je prend un exemple qui a été utilisé, mais j'ai la même position sur une personne majeure).

 

Musk, ici, a pour l'instant fait comprendre que sa position est de dire "moi cela me convient d'avoir des deepfakes de personne que l'on sexualise".

 

La question c'est jusqu'où X tiendra cette position.

 

Posté
Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

Poster des deepfake d'une personne sans son consentement est illégal dans de nombreux pays dont la France.

 

Dans ce cas il me semble que le comportement que tu décris de Elon Musk est une forme d'incitation et n'est pas légal dans de nombreux pays ?

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...