Rübezahl Posté 6 juin Signaler Posté 6 juin Il y a 2 heures, L'affreux a dit : Parce que, pour un entrepreneur, faire de la politique est un mauvais calcul. au niveau où sont les boites de Musk, il n'y a pas de choix, le PDG fait forcément de la politique. La question serait plutôt, publiquement ou pas ?, et pour l'instant les perfs de Musk parlent pour lui.
cedric.org Posté 6 juin Signaler Posté 6 juin 57 minutes ago, L'affreux said: La politique dont tu parles consiste à soutenir tout le monde et à n'attaquer personne. Ce qui est très exactement ce que font les autres tech bro : aller très exactement dans le sens du vent. On aimerait qu'ils aient plus de colonne vertebrale, eux. Soit tu ne fais pas de politique et tu ne changes pas... ta politique interne tous les 4 ans, soit tu fais de la politique et... tu ne changes pas ta politique interne tous les 4 ans. For Profit ne veut pas nécessairement dire "faire la carpette pour augmenter son influence". 22 minutes ago, Rübezahl said: au niveau où sont les boites de Musk, il n'y a pas de choix, le PDG fait forcément de la politique. La question serait plutôt, publiquement ou pas ?, et pour l'instant les perfs de Musk parlent pour lui. Pas sûr de comprendre... Les perfs de Musk depuis qu'il est rentré en politique sont désastreuses côté Tesla, et c'est maintenant SpaceX qui est en danger. Il s'est compromis avec Trump, en espérant qu'il le laisserait faire des choses choses, mais le premier étant un clown sous ketamine se croyant plus intelligent que les autres et le second étant un semi-habile sans idéologie, ça n'a pas vraiment marché. Musk avait un boulevard pour devenir LE héros moderne qu'il nous fallait. Quel dommage. Peut-être peut-il encore apprendre et faire de l'esatz de Milei pour de vrai (même si ce n'est pas un réel libéral), mais il lui faudrait un peu d'humilité pour ça. Et arrêter la ketamine. 2
Rübezahl Posté 6 juin Signaler Posté 6 juin Il y a 4 heures, cedric.org a dit : Pas sûr de comprendre... Les perfs de Musk depuis qu'il est rentré en politique sont désastreuses côté Tesla, et c'est maintenant SpaceX qui est en danger. Musk a 53 ans et je parle de ses perfs depuis 30 ans, pas d'avant-hier ou même sur 6 mois. Un individu comme ça se juge sur la durée, pas sur tel ou tel épisode récent qui n'a pas plu. - La bourse peut parfaitement être décorrélée de la valeur réelle d'une boite pendant des jours voire des semaines. - ama TSLA est actuellement survalorisée, donc un retour vers le présent n'est pas si surprenant. Rien coté fondamentaux n'indique que Tesla serait en danger, et encore moins SpaceX. (Et les actionnaires qui n'aiment pas les cabrioles, ils doivent s'informer et éviter les boites dont le CEO a une grande gueule). 1
Marlenus Posté 6 juin Signaler Posté 6 juin 59 minutes ago, Rübezahl said: Rien coté fondamentaux n'indique que Tesla serait en danger, et encore moins SpaceX. Je ne sais pas ce que tu qualifies de fondamentaux mais pour Tesla, il y a eu une chute de 13% de ses ventes, de 9% de son CA et de 71% de son bénéfice au 1er trimestre. Le cybertruck est considéré comme une catastrophe industrielle. Si en plus Trump veut se venger, c'est pas bon. Alors certes, cela peut changer. Et c'est là où Musk va devoir être bon.
Jean_Karim Posté 6 juin Signaler Posté 6 juin Il y a 4 heures, L'affreux a dit : Parce que, pour un entrepreneur, faire de la politique est un mauvais calcul. Pas pour un entrepreneur dont la moitié du business est basé sur des marchés publics ou des subventions.
L'affreux Posté 6 juin Signaler Posté 6 juin il y a une heure, Jean_Karim a dit : Pas pour un entrepreneur dont la moitié du business est basé sur des marchés publics ou des subventions. Eh bien si, justement. Dans l'intérêt de ses entreprises, il aurait mieux valu éviter de s'afficher trop clairement pour un seul camp politique, à cause de la punition que cela pourrait engendrer à la prochaine alternance. Et il aurait mieux valu ne pas insulter Trump, pour la même raison. Cela dit à titre personnel je suis bien content qu'ils ne s'entendent plus tous les deux. Ça augmente les chances que Elon Musk revienne sur des activités plus positives. 2
Tramp Posté 6 juin Signaler Posté 6 juin Donc si je comprends bien, il faut laisser la politique aux fonctionnaires et aux retraités ?
L'affreux Posté 6 juin Signaler Posté 6 juin Il y a 3 heures, Tramp a dit : Donc si je comprends bien, il faut laisser la politique aux fonctionnaires et aux retraités ? Est-il possible de bien faire à la fois de la politique et des affaires ?
Rübezahl Posté 6 juin Signaler Posté 6 juin Il y a 2 heures, L'affreux a dit : Est-il possible de bien faire à la fois de la politique et des affaires ? Les USA sont devant la Chine pour le nombre de lancements spatiaux. à cause d'une seule boite : SpaceX. Tu crois sérieusement que le CEO de SpaceX peut ne pas être mêlé à la politique ?? (et il n'y a pas que SpaceX).
Tramp Posté 6 juin Signaler Posté 6 juin il y a 28 minutes, L'affreux a dit : Est-il possible de bien faire à la fois de la politique et des affaires ? Ça a marché pendant longtemps aux US. Il fallait bien que quelqu’un fasse de la politique avant la fonctionnarisation de la société.
Bézoukhov Posté 6 juin Signaler Posté 6 juin Il y a 23 heures, Cthulhu a dit : qui décide de s'attaquer au problème du budget gouvernemental mais ne va même pas à chercher les experts des think tanks conservateurs et libertariens et va juste baser son avis sur les comptes Twitter les plus débiles qui existent Il y a 11 heures, cedric.org a dit : Peut-être peut-il encore apprendre et faire de l'esatz de Milei pour de vrai (même si ce n'est pas un réel libéral) Je mets ici mais ça pourrait être sur des sujets franco-français. Il y a énormément de biais psychologiques là dedans. Faut se rappeler que Milei c’est facile ; il arrive dans un ersatz d’état socialiste corrompu au profit de clientèles bien définies. Les résultats arrivent vite parce qu’ils sont au fond du trou ; politiquement ça revient surtout à casser lesdites clientèles. Mais quand vous êtes dans des démocraties sociales libérales, le coût de transaction de l’Etat est en réalité assez faible et les dépenses sociales sont énormes. Les clientèles sont la classe moyenne au sens large. Donc réduire les dépenses veut dire taper sur l’électorat médian. Et personne, absolument personne ne veut être le salaud qui fait ça. C’est pour ça que même un mec analytique comme Musk s’est convaincu qu’il y avait des marges de manœuvre dans les coûts de transaction (la fraude et la bureaucratie). Et que finalement, il est revenu en disant que la seule solution c’était une augmentation de la productivité. 4
Tramp Posté 6 juin Signaler Posté 6 juin il y a 28 minutes, Bézoukhov a dit : Les clientèles sont la classe moyenne au sens large. Donc réduire les dépenses veut dire taper sur l’électorat médian. Fun fact : avant Obamacare, l’Etat fédéral contribuait jusqu’à 2$ pour Medicaid pour chaque dollars dépensé par les États pour les femmes enceintes, les handicapés et les enfants. Depuis Obamacare, l’Etat fédéral paie toujours ces 2$ mais en plus paie jusqu’à 9$ pour chaque dollars dépensé pour des gens capables de travailler. Si Medicaid était si populaire, un désengagement de l’Etat fédéral serait compensé par une augmentation de la prise en charge par les États et rien ne changerait pour les classes moyennes.
Bézoukhov Posté 6 juin Signaler Posté 6 juin Mmmmh. Je ne comprends pas forcément l'argument . Une fois qu'on a commencé à dépenser des sous, c'est très difficile de revenir en arrière. C'est un mécanisme à hystéresis. 2
Tramp Posté 6 juin Signaler Posté 6 juin Mais c’est pas tant par popularité pour la masse que pour certains groupes bien identifiés.
Antoninov Posté 11 juin Signaler Posté 11 juin Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Il a notamment tweeté sur les Epstein files, sur la Big Beautiful Bill, et sur le fait que Trump a été élu grâce à lui, etc.
Alchimi Posté 11 juin Signaler Posté 11 juin Il y a 2 heures, Antoninov a dit : Il a du recevoir un cease and desist un peu musclé. 1
Johnnieboy Posté 11 juin Signaler Posté 11 juin Il y a 1 heure, Alchimi a dit : Il a du recevoir un cease and desist un peu musclé. Il y a 4 heures, Antoninov a dit : Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Il a notamment tweeté sur les Epstein files, sur la Big Beautiful Bill, et sur le fait que Trump a été élu grâce à lui, etc. C'est juste un pleutre, c'est tout. Quand tu vois que le menswear guy se fout ouvertement de la gueule de JD Vance alors qu'il risque d'être déporté dans un pays qu'il ne connaît pas vraiment. L'argent, ça n'achète pas tout. Ou alors, c'est simplement un menteur pathologique. C'est aussi très probable au vu de son historique sur Twitter.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant