Aller au contenu

Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne


RaHaN

Messages recommandés

Posté

Mais c’est pas tant par popularité pour la masse que pour certains groupes bien identifiés. 

Posté

 

elon-musk-i-regret-some-of-my-posts-abou

 

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Il a notamment tweeté sur les Epstein files, sur la Big Beautiful Bill, et sur le fait que Trump a été élu grâce à lui, etc.

Posté
Il y a 2 heures, Antoninov a dit :

 

elon-musk-i-regret-some-of-my-posts-abou

 

Il a du recevoir un cease and desist un peu musclé.

  • Yea 1
Posté
Il y a 1 heure, Alchimi a dit :

Il a du recevoir un cease and desist un peu musclé.

 

Il y a 4 heures, Antoninov a dit :

 

elon-musk-i-regret-some-of-my-posts-abou

 

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Il a notamment tweeté sur les Epstein files, sur la Big Beautiful Bill, et sur le fait que Trump a été élu grâce à lui, etc.


C'est juste un pleutre, c'est tout. Quand tu vois que le menswear guy se fout ouvertement de la gueule de JD Vance alors qu'il risque d'être déporté dans un pays qu'il ne connaît pas vraiment. L'argent, ça n'achète pas tout.

Ou alors, c'est simplement un menteur pathologique. C'est aussi très probable au vu de son historique sur Twitter.

  • 3 weeks later...
Posté

Peter Thiel: Elon Musk has given up on Mars

 

Citation

Elon Musk has abandoned his vision of colonising Mars, according to Peter Thiel. In a new interview with Ross Douthat for the New York Times, Thiel has claimed that the Tesla and SpaceX CEO no longer believes a Martian colony is a viable political project for humans to build a new society. According to Musk’s friend and fellow Trump backer, “2024 is the year Elon stopped believing in Mars.”
 

Interplanetary expansion has long been an ambition for Musk, but Thiel says that what was once an ideological project is now solely a technological one. The SpaceX CEO has previously said that humans could set foot on Mars by 2028, and told Fox News last month that colonisation of the Red Planet was essential to “ensure the long-term survival of civilisation in the hopefully unlikely event that something terrible happens to Earth”.

[...]

Thiel told the New York Times that “Mars was supposed to be a political project; it was building an alternative. And in 2024 Elon came to believe that if you went to Mars, the socialist US government, the woke AI would follow you to Mars.”

Musk’s change of heart was reportedly inspired by a conversation with London-based Google DeepMind AI boss Demis Hassabis, in which the two discussed whether AI or interplanetary travel would be the most important technological advancement in the world. According to the New York Times interview, “Elon went quiet” after Hassabis told him: “Well, you know my AI will be able to follow you to Mars.”

 

In Thiel’s view, this was the impetus for Musk backing Trump so heavily in last year’s presidential election. The Palantir founder agreed with Douthat that this was the reason why the X owner had invested so much time in “battles over budget deficits or wokeness”.
 

Thiel also depicted Musk’s interstellar utopia as akin to American science fiction writer Robert Heinlein’s vision of the “moon as a libertarian paradise”. A Martian colony may have started out as purely scientific aspiration, but Thiel says that as this was “concretised”, it became clearer “that Mars is supposed to be more than a science project. It’s supposed to be a political project”.

 

 

  • Sad 3
Posté

J'ai toujours vu des points communs entre le souhait de la colonisation de Mars et la conquête des Amériques.

Je pense que pour Musk, sa colonisation de Mars était un équivalent du Mayflower : un groupe de dissident marginaux qui allait coloniser une terre et former (a terme) une civilisation rejetant l'ancien monde et se considérant exceptionnelle.

 

Après pourquoi Musk n'aurait pas le contrôle des technologies qui viendrait sur Mars?  Dans l'état actuel des choses il a le monopole en matière de transport spatial.

Il est clair que le plus gros problème de la conquête de Mars (comparé à la conquête des Amériques) est d'arriver à créer une colonie indépendante de la terre. Chose rendue difficile compte tenu de l'absence de ressources nécessaires à la vie comme de l'eau liquide, de l'air respirable et par conséquent des sources de nourriture. 

Posté

On ne sait pas non plus si on peut faire des enfants sur Mars. 

  • Yea 1
Posté
il y a 45 minutes, Zagor a dit :

Chose rendue difficile compte tenu de l'absence de ressources nécessaires à la vie comme de l'eau liquide, de l'air respirable et par conséquent des sources de nourriture. 

 

C'est clairement une tâche ardue, voire impossible dans l'état actuel de la science mais il faut bien commencer quelque part.

 

Après, vu comment l'admin Trump a coupé à la hache dans les budgets de recherche scientifique, ça va ralentir dans tous les cas.

Posté
il y a 20 minutes, Cthulhu a dit :

Après, vu comment l'admin Trump a coupé à la hache dans les budgets de recherche scientifique, ça va ralentir dans tous les cas.


Ou bien les scientifiques vont être realloués par le marché vers de la recherche plus productive. 

  • Yea 6
Posté
il y a 20 minutes, Tramp a dit :

Ou bien les scientifiques vont être realloués par le marché vers de la recherche plus productive. 

 

Pas vraiment ce que je vois sur le terrain, mais ça permettra en effet de tester à grande échelle la thèse de Terrence Kealey.

Posté
il y a 3 minutes, Cthulhu a dit :

Pas vraiment ce que je vois sur le terrain,


Qu’est-ce que tu vois sur le terrain ?

Posté
Il y a 2 heures, Tramp a dit :

On ne sait pas non plus si on peut faire des enfants sur Mars. 

 

Genre on va trouver des colons qui accepteront une vie sans sexe.

Posté
 
Genre on va trouver des colons qui accepteront une vie sans sexe.
Il n'y a pas que l'acte. La grossesse et l'accouchement se font relativement bien sur terre, mais dans un environnement dans lequel tu as une gravitation plus faible et où, sans faire d'exercices spécifiques qui peuvent être assez intenses, ton corps n'est pas aussi solide et entretenu que sur Terre. C'est ça la grande inconnue, la possibilité d'une grossesse
Posté

On n’a tellement pas l’expérience d’autre chose qu’on ne se rend pas compte à quel point on est adapté spécifiquement à la vie sur Terre. 

  • Yea 2
Posté
Le 28/06/2025 à 13:35, Tramp a dit :

Qu’est-ce que tu vois sur le terrain ?

 

Y a plusieurs aspects au côté abrupt des coupes.

 

D'abord tout bêtement, le cadre des recherches prévues se retrouve limité quand celles-ci ne sont pas tout simplement annulées. J'ai l'exemple d'une étude sur un récepteur à la malaria qui allait se faire sur sujets masculins et femelles, et qui va se limiter aux masculins du coup (en aparté, un vrai sujet qui devrait intéresser les féministes mais bref). Et même si on part du principe qu'on dépensait trop sur ce type de recherches, il s'agit de subventions déjà approuvées, ce qui fait des mois de planification à revoir (et dans certains cas, des matériaux qui vont expirer sans pouvoir être utilisés).

 

Certaines subventions peuvent être remplacées par de l'argent privé en effet. Dans le cas en question, on a un certain milliardaire de Seattle qui est très intéressé par la question, mais ce n'est pas le cas partout. Et même dans ces cas là, il faut ré-adapter les propositions de recherche pour l'organisme privé, refaire une demande de subvention en urgence etc. On est déjà dans une situation débile où les chercheurs passent 50% de leur temps à faire de la bureaucratie et on va encore augmenter ce pourcentage.

 

Ensuite en aspect plus subtil, un doctorant dans certains domaines comme la biologie doit passer par un labo de recherche pour valider son doctorat. Si le nombre de places en labos diminue soudainement comme c'est le cas, ça fait autant d'étudiants qui vont se trouver incapable de finir leurs études et auront gâché 1-2-3 années de leur vie.

 

On a également le côté nativiste où on essaye de limiter les subventions aux Américains ce qui va faire une chute nette du brain drain américain qui était un élément majeur de sa domination (et a des effets de bord sur l'industrie, je connais un excellent chercheur en AI chinois qui bosse maintenant chez OpenAI aujourd'hui après un doctorat en université américaine). Mais même au delà, ça donne des situation ubuesques. La procédure habituelle pour obtenir des moustiques infectés de malaria est de les importer depuis l'Asie ou l'Afrique. Sauf que ah zut, on ne peut plus utiliser l'argent des subventions pour payer des locaux pour faire cette collecte. Du coup, on fait quoi, on envoie un Américain avec un salaire 10x plus important dans les rizières aller chercher des moustiques ?

 

La cerise sur le gâteau est que les coupes de budget touchent principalement les sciences dures: https://www.nytimes.com/interactive/2025/05/22/upshot/nsf-grants-trump-cuts.html

-67% pour maths, physique et chimie

-57% pour l’ingénierie

-52% pour la biologie

 

En comparaison, les sciences sociales ont "seulement" une baisse de 20% de leur budget.

  • Yea 5
  • Sad 1
Posté

Il ne peut pas se présenter lui même et dans plein d'état le système bi-partisan est presque verrouillé dans la loi.

 

Qui voterait pour un pantin de Musk..

Posté
12 minutes ago, Adrian said:

Il ne peut pas se présenter lui même

Pas comme président, mais pour le reste...

Posté
il y a 40 minutes, Adrian a dit :

Qui voterait pour un pantin de Musk


Les mêmes gens qui votent pour les crétins arrivistes qui composent le Congrès. 

  • Yea 1
Posté
Il y a 2 heures, Cthulhu a dit :

Il n'a même pas le soutien de la Tech Right, ça n'ira nul part comme projet.


Beaucoup se disaient la meme chose de Trump en 2016. 

  • Yea 1
Posté
Il y a 13 heures, Tramp a dit :

Beaucoup se disaient la meme chose de Trump en 2016. 

 

De ce qu'on a vu ces dernières années, les instincts politiques de Trump sont largement meilleurs que Musk.

 

Et les billionaires / célébrités qui essayent de passer par un 3e parti, on a vu ce que ça donnait avec Ross Perot et RFK Jr (et encore, les règles de ballot access se sont nettement durcies depuis le premier).

  • Yea 4
Posté

Mmmmh. Il a quand même un meilleur instinct que 90% de la Silicon Valley :D . Et la question, c'est aussi de se mettre en ordre de marche pour la succession de Trump.

Posté
39 minutes ago, Cthulhu said:

 

 

Et les billionaires / célébrités qui essayent de passer par un 3e parti, on a vu ce que ça donnait avec Ross Perot 

2 victoires démocrates aux présidentielles.

Je pense que Musk veut juste se venger de Trump.

  • Yea 1
Posté
Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

Je pense que Musk veut juste se venger de Trump.

 

Pas impossible en effet. Je reste dubitatif vu leurs popularités respectives (Perot et Musk)

  • 1 month later...
Posté

https://www.numerama.com/cyberguerre/2060643-les-americains-risquent-de-se-souvenir-longtemps-du-doge-delon-musk-et-pas-pour-de-bonnes-raisons.html

 

Citation

Dans une plainte déposée le 26 août 2025, avec le soutien du Government Accountability Project (une organisation qui accompagne les lanceurs d’alerte dans leurs démarches judiciaires), Chuck Borges formule des accusations graves à l’enconte du DOGE

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...