Iran - Longue vie au Shah ?

[Freezbee]

Les Iraniens ont attaqué une base occupée par des militaires français à Abu Dhabi :
 

Abu Dhabi : incendie sur une base accueillant des forces françaises après une attaque de drones iraniens, selon les Émirats

 

Citation

Le ministère émirati de la Défense indique ce dimanche qu’un incendie s’est produit sur une base accueillant des forces françaises à Abu Dhabi.

Une attaque de drones iraniens contre une base navale d'Abu Dhabi accueillant des forces françaises a provoqué un incendie sans faire de victime, a indiqué ce dimanche le ministère émirati de la Défense, alors que l'Iran frappait les pays du Golfe pour la deuxième journée consécutive.

 

Les salves de drones et de missiles iraniens sont lancées en représailles aux frappes américaines et israéliennes contre la République islamique, qui ont tué son guide suprême Ali Khamenei samedi.

 

«Des équipes spécialisées sont intervenues aujourd'hui à la suite d'un incident résultant d'une attaque de deux drones iraniens contre un entrepôt de la base navale d'Al Salam, à Abou Dhabi», a déclaré le ministère. «L'attaque a provoqué un incendie dans deux conteneurs de matériel divers, mais il n'y a pas eu de victimes», a-t-il précisé.

 

La base émiratie, également connue sous le nom de Camp de la Paix, accueille des forces françaises à l'invitation des Émirats arabes unis. L'armée française s'est refusée à commenter dimanche les informations faisant état de cette frappe.

Sur les accords de défense France/EAU : https://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_françaises_aux_Émirats_arabes_unis
 

 

[Mégille]

Pfff... La stratégie iranienne, c'est de forcer le monde entier à se positionner pour transformer ça en guerre mondiale ? 

 

Ça nous engage la France comment, avoir une base touchée ? On a pas à se joindre à une guerre d'agression, mais à la fois, les EAU sont dans une situation d'agressé ici.

[Lameador]

4 minutes ago, Mégille said:

Pfff... La stratégie iranienne, c'est de forcer le monde entier à se positionner pour transformer ça en guerre mondiale ? 

 

Ça nous engage la France comment, avoir une base touchée ? On a pas à se joindre à une guerre d'agression, mais à la fois, les EAU sont dans une situation d'agressé ici.

 Avis personnel de gros con : on doit défendre nos alliés, et exercer des frappes de représailles.

Pas parce que c'est efficace, pas parce que c'est utile et encore moins parce que c'est juste.

 

Mais parce que le monde doit savoir que (de ce coté ci de la Manche et de l'Oural) on le laisse pas tomber ses alliés.

[Freezbee]

il y a 2 minutes, Lameador a dit :

 Avis personnel de gros con : on doit défendre nos alliés, et exercer des frappes de représailles.

Pas parce que c'est efficace, pas parce que c'est utile et encore moins parce que c'est juste.

 

Mais parce que le monde doit savoir que (de ce coté ci de la Manche et de l'Oural) on le laisse pas tomber ses alliés.

D'un autre côté, je ne sais pas si nous pourrions nous intégrer au dispositif déjà en place... je veux dire, concrètement.

[L'affreux]

Il y a 14 heures, Adrian a dit :

 

 

Maintenant j'ai un doute sur si c'est réel.

[fm06]

5 minutes ago, Lameador said:

 Avis personnel de gros con : on doit défendre nos alliés, et exercer des frappes de représailles.

 

C'est exactement ce que veulent les Iraniens (élargir le conflit). 

 

Avis personnel de gros naïf: on doit se défendre et donc renforcer nos capacités anti-missiles et anti-drones sur nos bases.

[Freezbee]

Netanyahou avait promis d'intensifier les frappes (et de continuer à le faire dans les jours à venir). Téhéran cet après-midi :
 

[Freezbee]

Selon CNN, le prince héritier Mohammed ben Salmane a autorisé, pour la première fois, les forces armées royales saoudiennes à riposter contre l'Iran si nécessaire, qualifiant de « lâches » les tentatives d'attaques iraniennes contre l'est du pays et Riyad, et affirmant que l'Iran sait que l'espace aérien saoudien n'a pas été utilisé pour des frappes contre lui par Israël ou par les États-Unis.
 

 

[Rincevent]

Tant que les Pasdarans, c'est à dire la SS les Gardiens de la Révolution tiendront, le régime tiendra. C'est eux qu'il faut frapper et dont les dirigeants méritent d'être neutralisés (et pas juste les deux-trois du haut).

[Marlenus]

1 hour ago, Lameador said:

 Avis personnel de gros con : on doit défendre nos alliés, et exercer des frappes de représailles.

 

C'est qui nos alliés ici?

 

[Freezbee]

Il y a 2 heures, Lameador a dit :

on doit défendre nos alliés, et exercer des frappes de représailles.

Quelqu'un a dû t'entendre : le CDG vient de mettre le cap sur la Méditerranée. Mais cela représente une bonne semaine de navigation depuis la Baltique...

[Marlenus]

Ma position de gros con:

 

Les USA et Israël font le sale boulot de façon tout à fait illégale.

On a rien à gagner à intervenir offensivement si ce n'est des problèmes.

Le résultat de notre engagement en afghanistan c'est en retour du mépris total de la part de l'"allié" que l'on est allé défendre qui n'a même pas l'air de se souvenir que l'on y était.

Retourner dans un bourbier alors que l'on a même pas la légitimité d'aider un allié attaqué, je le laisse pour les autres.

 

Au contraire, si on peut faire émerger une voix dissonantes des USA au lieu d'être leur toutou avec syndrome de stockholm, ce serait un très bonne chose (et ce même si la chute du gouvernement des mollah pourrait indirectement nous être favorable).

 

[Adrian]

Se positionner en cas de fin des sanctions économiques par exemple.

Comme après les accords de 2015. Si j'en crois Grok :

 

Révélation

Après la signature de l’accord de Vienne (JCPOA) en 2015 et la levée partielle des sanctions internationales, les entreprises françaises ont massivement investi en Iran, attirées par un marché de plus de 80 millions d’habitants, des réserves d’hydrocarbures colossales et des besoins en infrastructures.

• Énergie : Total (aujourd’hui TotalEnergies) signe en 2017 un contrat majeur pour le développement du gisement gazier de South Pars 11 (plus de 1 Md $ d’investissement prévu).
• Automobile : Renault et PSA (Peugeot-Citroën, aujourd’hui Stellantis) relancent des joint-ventures avec Iran Khodro et Saipa. Renault vise 150 000 véhicules/an ; PSA relance la production de modèles 405, 206, etc.
• Aéronautique : Airbus signe des commandes pour plus de 100 avions ; ATR et d’autres fournisseurs suivent.
• Autres secteurs : Engie, Suez, Schneider Electric, Sanofi, Danone, Alstom, Thales, etc., explorent ou signent des accords dans l’eau, l’électricité, la pharmacie et les biens de consommation.

Le commerce bilatéral explose : de 628 M€ en 2015 à près de 3,8 Md€ en 2017. La France devient le 2e fournisseur européen de l’Iran.

Dès le retrait américain du JCPOA par Donald Trump (mai 2018) et la réimposition des sanctions extraterritoriales, les groupes français doivent choisir entre le marché iranien et l’accès au système financier américain (dollars, banques US, actionnaires US).

• Total abandonne officiellement South Pars en août 2018.
• PSA et Renault suspendent ou ferment leurs joint-ventures (perte de centaines de millions d’euros et de parts de marché).
• Airbus annule ses commandes.
• La plupart des grands groupes (Engie, Suez, etc.) quittent ou réduisent drastiquement leur présence pour éviter des amendes colossales (comme celles infligées à BNP Paribas en 2014).

Seules quelques entreprises dans des secteurs « humanitaires » ou moins exposés (pharma, agroalimentaire, services techniques) maintiennent une activité minimale via des filiales locales ou des partenariats indirects.

 

[Freezbee]

il y a 18 minutes, Marlenus a dit :

On a rien à gagner à intervenir offensivement si ce n'est des problèmes.

 

Je vois au moins deux bonnes raisons :

1. La France a été directement attaquée aujourd'hui. Nous pouvons désormais invoquer la légitime défense. Ne rien faire poserait un sacré problème de crédibilité (white flag, tout ça...). On pourrait au moins aller descendre quelques missiles ou quelques drones iraniens, pour marquer le coup.

2. Contrairement à l'Afghanistan, la fermeture du détroit d'Ormuz aura un impact direct sur notre économie.

[Marlenus]

3 minutes ago, Freezbee said:

 

1. La France a été directement attaquée aujourd'hui. Nous pouvons désormais invoquer la légitime défense. Ne rien faire poserait un sacré problème de crédibilité (white flag, tout ça...). On pourrait au moins aller descendre quelques missiles ou quelques drones iraniens, pour marquer le coup.
 

Oui tu peux faire un truc symbolique pour marquer le coup.

 

[Lexington]

Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

Tant que les Pasdarans, c'est à dire la SS les Gardiens de la Révolution tiendront, le régime tiendra. C'est eux qu'il faut frapper et dont les dirigeants méritent d'être neutralisés (et pas juste les deux-trois du haut).

[Lameador]

1 hour ago, Marlenus said:

Ma position de gros con:

 

Les USA et Israël font le sale boulot de façon tout à fait illégale.

On a rien à gagner à intervenir offensivement si ce n'est des problèmes.

Le résultat de notre engagement en afghanistan c'est en retour du mépris total de la part de l'"allié" que l'on est allé défendre qui n'a même pas l'air de se souvenir que l'on y était.

Retourner dans un bourbier alors que l'on a même pas la légitimité d'aider un allié attaqué, je le laisse pour les autres.

 

Au contraire, si on peut faire émerger une voix dissonantes des USA au lieu d'être leur toutou avec syndrome de stockholm, ce serait un très bonne chose (et ce même si la chute du gouvernement des mollah pourrait indirectement nous être favorable).

 

 Mon point concernait plus

1/ défendre les émirats arabes, et autres pays non initiateurs de guerre, via une protection antimissile, de la défense civile (eau, renforcement du réseau électrique, générateurs diesels, stocks alimentaires, sécurisation des voies maritimes, hôpitaux de campagne si la situation se dégrade, ...) voire des frappes localisées précisément sur le sites d'où sont parti les attaques ciblant ces pays non-agresseurs

2/ soutien verbal aux puissances attaquantes (Israël et USA). Eventuellement réapprovisionner le Gerald Ford en PQ

2b/ garantie militaire défensive sur les US. Tans pis si ça doit augmenter le  prix des kebabs ou des commandes sur Aliexpress.

3/ soutien humanitaire aux seules populations civiles, offre de casques bleus si un cessez-le-feu est signé

4/ idéalement, élimination d'assets de la république islamique iranienne sur le sol français (mais il y a déjà un thread sur l'assassinat de Quentin)

5/ vente de pièces détachées à tout pays utilisant de l'armement français. 

[Lameador]

1 hour ago, Marlenus said:

C'est qui nos alliés ici?

 

DubaÏ, et les régimes non agresseurs avec qui nous avons des traités.

 

Les US et Israël ont fait le choix (pas forcément farfelu) de prendre l'initative de l'attaque. On sait depuis la première guerre mondiale, qui a fauché nôtre jeunesse, et depuis Hiroshima, que les alliances militaires inconditionnelles offensives peuvent mener l'humanité à l'apocalypse.

[Freezbee]

Et ensuite ? Le compte — prorusse — Rybar vient d'avancer une hypothèse : les Américains pourraient se saisir — probablement sans trop de diffcultés — de l'île Kharg, par laquelle transite la quasi-totalité du pétrole iranien. Par contre, Bandar Abbas et l'île de Qechm semblent hors de portée (densité, géographie) :




 

[Freezbee]

Trump passe à la télé iranienne :
 

Les chaînes officielles ont déjà été hackées, ce qui rend cette info très plausible : https://www.iranintl.com/en/202601184190

[Mégille]

il y a 23 minutes, Lameador a dit :

 Mon point concernait plus

1/ défendre les émirats arabes, et autres pays non initiateurs de guerre, via une protection antimissile, de la défense civile (eau, renforcement du réseau électrique, générateurs diesels, stocks alimentaires, sécurisation des voies maritimes, hôpitaux de campagne si la situation se dégrade, ...) voire des frappes localisées précisément sur le sites d'où sont parti les attaques ciblant ces pays non-agresseurs

2/ soutien verbal aux puissances attaquantes (Israël et USA). Eventuellement réapprovisionner le Gerald Ford en PQ

3/ soutien humanitaire aux seules populations civiles, offre de casques bleus si un cessez-le-feu est signé

4/ idéalement, élimination d'assets de la république islamique iranienne sur le sol français (mais il y a déjà un thread sur l'assassinat de Quentin)

 

Ce serait pas mal, sauf pour le 2. Pas question d'encourager ces malades. D'autant plus que c'est en représaille contre leur attaque à eux que les troupes françaises aux UAE ont été attaquées.

[Lameador]

11 minutes ago, Mégille said:

 

Ce serait pas mal, sauf pour le 2. Pas question d'encourager ces malades. D'autant plus que c'est en représaille contre leur attaque à eux que les troupes françaises aux UAE ont été attaquées.

Le 2, c'est aussi du lip service.

[Mégille]

Une simple déclaration, ça a déjà son importance.

Que le Canada le fasse, c'est compréhensible, il y a une peur légitime d'être les prochains sur la liste.

Pour la France, ce serait un déshonneur. D'autant plus que l'Angleterre s'y est déjà abaissée.

[Tramp]

il y a une heure, Lameador a dit :

DubaÏ, et les régimes non agresseurs avec qui nous avons des traités.

Quel traité nous engage défensivement

vis à vis des UAE et réciproquement ?

 

Il y a 1 heure, Freezbee a dit :

1. La France a été directement attaquée aujourd'hui. Nous pouvons désormais invoquer la légitime défense. Ne rien faire poserait un sacré problème de crédibilité (white flag, tout ça...). On pourrait au moins aller descendre quelques missiles ou quelques drones iraniens, pour marquer le coup.

La France a été attaquée ou c’est un missile qui est mal tombé ? Ça arrive ce genre de chose.
 

Il y a 1 heure, Freezbee a dit :

2. Contrairement à l'Afghanistan, la fermeture du détroit d'Ormuz aura un impact direct sur notre économie.

Moins que 15% de droits de douane sur tous nos exports. 
 

 

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Lexington a dit :

C'est un bon début. On verra si les Kommandanturs leurs QGs régionaux seront aussi détruits.

[ph11]

Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

Ma position de gros con:

 

Les USA et Israël font le sale boulot de façon tout à fait illégale.

On a rien à gagner à intervenir offensivement si ce n'est des problèmes.

Le résultat de notre engagement en afghanistan c'est en retour du mépris total de la part de l'"allié" que l'on est allé défendre qui n'a même pas l'air de se souvenir que l'on y était.

Retourner dans un bourbier alors que l'on a même pas la légitimité d'aider un allié attaqué, je le laisse pour les autres.

 

Au contraire, si on peut faire émerger une voix dissonantes des USA au lieu d'être leur toutou avec syndrome de stockholm, ce serait un très bonne chose (et ce même si la chute du gouvernement des mollah pourrait indirectement nous être favorable).

 

En attaquant tous ses voisins, l'Iran viole aussi le droit international. Et si ça touche des Français, la France a le droit de répliquer.
Et puis, le droit international, ce système qui a du être négocié avec Staline...