Fagotto

Pour parler ainsi de 'salope' a tout va, faut peut-etre deja plus en avoir beaucoup d'honneur... En effet.

Insupportable ces filles qui répondent incontinente "C'est très gentil, mais je suis fiancée" à toutes tentatives de discussion, fantasmes paranoiaques mince on a quand même le droit de vouloir discuter juste comme ça, pourquoi faudrait-il toujours un but physique à toute socialité?

En l’occurrence 95% des gens, même ceux qui prennent des cours, cherchent à finir en couple, pas à devenir d'éternel dragueur hédoniste, rassurez-vous.

Tant pis pour eux mais ce n'est pas contradictoire avec ce que je dis.

Son (mauvais) style littéraire me parait aller contre la clarté requise pour ce genre d'essai, article etc... Son refus du débat n'est à mon avis pas seulement pour des raisons éthiques, je crois qu'il aime surtout se monter la tête sans prendre en compte la contradiction. Ensuite là pour nous expliquer le moral hazard de la finance soit une notion économique assez simplement démontrée par une foultitude d'analyse libérale, il se sent obliger de monter un système sociologique complet inspiré à la fois par Spinoza (!) et par Bourdieu. De la part d'un keynésio-marxiste (c'est à dire inspiré par deux théories qui ne marchent pas) pour que son truc soit valable il faudrait que ce soit un génie, la probabilité est faible, donc à mon avis c'est un escroc. (Et sinon on doit bien trouver sur ce forum un démontage d'un de ses articles)

Zéro code déontologique, si les deux personnes sont d'accord pourquoi se poser des limites...

J'aime assez ce Cronenberg, tentatvie d'adaption d'un livre inadaptable.

Pardon je repondais plutot a JulesVil.

En meme temps, faire confiance a une BA... on ne peut s'en prendre qu'a soi-meme ensuite...

Quel foutage de gueule intergalactique: "Peu de temps après les révélations des méthodes utilisées par la NSA grâce aux documents d'Edward Snowden, M. Alexander avait assuré que pas moins de 54 "complots ou événements" avaient été repérés et déjoués "dans plus de 20 pays à travers le monde", grâce, notamment, à ces interceptions téléphoniques. Devant les sénateurs démocrates Mark Udall et Patrick Leahy, il a reconnu que seule un ou deux complots avaient été réellement déjoués, rapporte le site spécialisé The State Weekly." http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/10/16/la-nsa-a-largement-exagere-le-nombre-d-attentats-qu-elle-aurait-dejoue_3496345_3222.html Budget et moyens quasi-illimites, violations des droits individuels et resultats zero?

Lordon a déjà un style pénible d'éditorialiste du XIXe siècle qui le disqualifie en partie. Ensuite j'ai l'impression que ses raisonnements et ses théories tiennent bien plus d'une tentative littéraire (médiocre) que scientifique, il rencontre un vrai succès mais pas auprès des spécialistes je pense. Sinon il a toujours refusé le débat, je ne suis pas sur que ce soit pour de bonnes raisons (il y en a), ce qu'il lui faut c'est qu'on lui déroule le tapis rouge et qu'il puisse lancer sa rhétorique sans interruption, il me fait presque penser à Soral dans sa capacité à parler sans s'arrêter.

Aujourd'hui l'esclavage est aboli de partout, et pourtant il existe encore. Parfois l'Etat n'est pas le root of all evil, ou alors il faut fortement élargir la notion d'Etat.

L'union sacrée... http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/10/03/droite-et-gauche-unies-pour-defendre-les-libraires-face-a-amazon_3489379_3234.html

Nos amis qataris, le football etc...: http://www.theguardian.com/world/2013/sep/25/revealed-qatars-world-cup-slaves

D'un point de vue du "moindre mal", l'existence d'un droit de la guerre me semble assez clairement souhaitable. Malgre toutes ses limites theoriques et pratiques.

Pas mal ce texte sur un certain art contemporain, avec des arguments plus pousses que d'habitude: http://bibliobs.nouvelobs.com/en-partenariat-avec-books/20130906.OBS5922/le-non-art-contemporain-en-6-dogmes.html

Je posais la question parce que je ne vois pas d'interet direct en Syrie, deux solutions donc pour moi: le messianisme droitsdelhommiste, et l'argent qataro-saoudien, les deux me semblant un peu insuffisant pour expliquer un tel unanimisme je me demandais s'il n'y a pas autre chose, je ne vois pas pour l'instant.

Interviewer un neocon en lui posant les questions qui fachent ca peut etre marrant aussi. Tiens au passage j'aimerais bien avoir une bonne explication la-dessus: pourquoi les politiques/medias francais sont les plus pro-guerre du monde occidental? Sinon guerre de la propagande, a chaque camp sa revelation, sa video "prouvant" les atrocites de l'autre cote, assez ouf.

"Selon des écoutes de l'armée allemande révélées dimanche par le journal Bild, Bachar el-Assad n'aurait vraisemblablement pas approuvé personnellement l'attaque du 21 août. De hauts gradés de l'armée syrienne "réclament régulièrement depuis environ quatre mois des attaques chimiques au palais présidentiel à Damas, (mais) ces demandes ont été toujours refusées, et l'attaque du 21 août n'a vraisemblablement pas été approuvée personnellement par Bachar el-Assad", rapporte le Bild. L'édition dominicale du quotidien populaire s'appuie sur des écoutes effectuées par un navire espion de l'armée allemande, l'Oker, stationné près des côtes syriennes." http://www.lepoint.fr/monde/syrie-nouvelles-revelations-sur-les-attaques-chimiques-08-09-2013-1722239_24.php

Le fait que les saoudiens controleraient les groupes terros caucasiens, c'est tout de même du lourd. C'est toujours sympa de savoir que notre principal dans cette lutte pour les droits de l'Homme et la démocratie en Syrie est une monarchie absolue et terroriste....

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/07/20/a-dubai-une-norvegienne-condamnee-a-16-mois-de-prison-pour-avoir-ete-violee_3450403_3218.html

Dans la série "les gauchistes sont sympas": http://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-ex-femme-de-bertand-cantat-l-accuse_1260776.html

Mourir d'un seul (ou même deux) coup de poing c'est tout de même pas de chance.

Bizarement libé.fr n'a toujours pas repris l'info...huhu

Vu comme les faits sont désormais présentés le skinhead a même une chance de s'en sortir avec légitime défense (mince, l'autre l'attaque dans le dos quand même...). En tout cas il me semble abusif de le garder en détention (il y est d'ailleurs?).