Tramp

La loi est une des sources du droit. Même les lois tombent en désuétude.

Ce sont les mêmes que ceux qui tranchent lorsqu'il faut considérer des réparations, dommages et intérêts. Pour savoir, on jette un oeil dans la jurisprudence. Peut-être que dans le cas de ton Robinson, le juge décidera d'un autre délai (au Québec c'est 10 ans pour les immeubles et 3 ans pour les meubles). Pareil, pour le remboursement des frais etc, il faut aussi jeter un oeil à la jurisprudence. Franchement, le droit civil, c'est quand même plutôt bien foutu.

Évidemment, ce sont des slogans politiques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prescription_acquisitive

Des cales sous les armoires de Bercy.

Comparaison n'est pas raison. Le ciel au-dessus de chez toi ne t'appartient pas indéfiniment pas plus que le sol en dessous, parce que la terre étant ronde, à force de creuser, tu arrives à la propriété de quelqu'un d'autre.

Je suis de tout coeur avec les paysans bretons même s'ils sont abreuvés de subventions.

Comment on fait exécuter les décisions de justice alors ? Le recours à la force (et ça peut-être la force privée, un huissier peut recourir à la force), c'est bien le dernier recours pour faire exécuter la décision. Je pars du restaurant sans payer, c'est un défaut dans un engagement contractuel ou bien un vol ? Je comprends qu'il faille séparer mauvaise foi de la bonne foi, mais dans le cas d'un dol, je ne vois pas pourquoi la décision de justice ne serait pas exécutable.

C'est surréaliste.

You're goddamn right.

Demande lui pourquoi son médecin le soigne plutôt que de le rendre encore plus malade.

Ça dépend, est-ce qu'on peut soulever le ciel ? Blague à part, on se sert de la jurisprudence pour déterminer jusqu'où c'est chez toi et jusqu'où cela ne l'est pas. Aux USA, par exemple, je crois qu'on est autour de 300 mètres d'altitude.

Je vois mal comment cette histoire de tribunal totalitaire pour faire exécuter les contrats ne s'appliquerait pas pour l'ensemble de ce qui se règle au civil et dans ce cas là, je ne vois pas pourquoi on arrêterait pas de chopper les voleurs. X me vole une toile, la revend sur le marché noir, se rend insolvable etc. On ne le poursuit pas parce que pour être sur d'être dédommagé réellement il faudrait le surveiller en permanence, n'importe où ? Pourquoi on ne parle que des contrats de crédit ? Un chauffagiste vient me mettre la clim, une fois, je ne le paies pas, je suis insolvable, on ne me poursuit pas parce qu'il faudrait un tribunal totalitaire au cas où je me tire à l'étranger ? Je ne vois pas ce qui empêcherait un tribunal de le condamner à se faire saisir ses biens sur sa juridiction. Le voleur peut partir ailleurs, mais s'il revient gare à lui et rien n'empêche de le faire "extrader" (et je parle Eichmann style).

C'est quoi la différence si c'est un prof ou un vigile ? On ne sait pas se servir de son flingue quand on est prof ? J'étudie dans une université où un fou furieux en 1989 a fait 14 morts en 20 minutes, si le personnel avait été armé, l'issue aurait pu être différente.

La poitrine est généreuse mais elles n'ont pas les traits très fins. Heureusement qu'elles se sont mélangées aux suédois.

Ou bien le juge/arbitre limite la partie saisissable de ton salaire ou bien tes créanciers t'accordent de rééchelonner ta dette... Pourquoi se concentrer sur le crédit ? Il y a des tas d'autres contrats possibles. Exemple : je vais au restaurant, je mange, je me tire sans payer, je demande une baguette à mon boulanger, je la prend et je pars sans payer, je suis locataire d'un appartement et je ne paie pas mon loyer... Dans tous les cas, je peux me rendre insolvable et ne jamais rien payer alors. En libéralie c'est très facile, suffit de tout mettre au nom de son conjoint.

Je les apprécie aussi et ils ont beaucoup de côtés WTF (comme la conso d'alcool) mais c'est vraiment l'impression que j'ai eu sur le rapport à la loi.

Je pense qu'il est temps d'interdire aux militaires d'avoir des armes : http://www.20minutes.fr/monde/1241425-20131024-etats-unis-deux-blesses-fusillade-base-militaire

Le continent.

Un pays, deux systèmes etc.

J'ai un ami qui a fait son échange à Hong Kong, c'était deux par chambre et 2 chambres par salle de bain. C'est dans le parc public qu'il y a les pires logements. Le problème c'est que tout ce qui est bouffé par le public c'est autant en moins pour le privé (pour construire plus haut etc.). Ensuite, je ne sais pas si le privé a le droit de construire des terre-pleins pour gagner de la place sur la mer ou si c'est une prérogative gouvernementale.

C'est tout à fait ça. J'avais lu sur Facebook un "ami" d'un "ami" à propos de Leonarda qui vantait les jeunes lycéens en grève et que c'était beau de voir une jeunesse "politisée" et "conscientisée". Je dis : "comme ceux de la MPT quoi". Ah mais non, c'est pas pareil.

En même temps. à Hong Kong, faut bien que les gens fassent des compromis à un moment. C'est sur que ça irait mieux si c'était pas soviétisé mais ça reste une île très peuplée et qui attire beaucoup de gens prêt à vivre dans pas grand chose.

Ainsi donc les entreprises publiques affirment qu'elles sont des armes de propagandes.

J'adore les deux économistes de HSBC et GS qui viennent expliquer la bouche en coeur sur BFM qu'il faut que le contribuable mette la main à la poche pour assainir le bilan des banques.