Cthulhu

Le mec d'école de commerce est un des pires défenseurs de la droite que j'aie vu. Il en vient à descendre les écoles d'ingé alors qu'une majorité d'entre elles sont privées. Quand à l'argument que tous les chômeurs sont des glandeurs, c'est du délire total (même si Mélanchon n'est pas franchement plus convaincant). Il pourrait critiquer le SMIC, les multiples mesures de sécurité de l'emploi qui découragent l'embauche, mais rien de tout ça. Bref, ça reste peu étonnant de voir ce genre d'argumentation dans les médias français, c'est du pain béni pour Mélanchon.

Intéressant, mais 6 à 9% ça me semble peu réaliste. Je ne crois pas qu'un seul candidat troisième parti ait fait plus de 2% aux élections présidentielles depuis un moment. A noter que si Gary Johnson fait 5% ou plus, il permet au LP de bénéficier d'un financement public de sa prochaine campagne. Pour ceux qui voient venir le monstre étatiste, je précise que ce financement provient d'une donation volontaires des contribuables américains et qu'en général, elle est loin de couvrir tous les frais de campagne. Bref, on est loin de la situation française (que les américains regardent avec ahurissement).

Mais oui, mais oui…

Idem, ça m’intéresse. Je traîne un peu sur les sites/forums de soutiens pour Ron Paul, mais seulement dans les parties publiques.

C'est (malheureusement) ce que je pense être le plus probable. Et même sans leurs alliés, le PS comporte suffisamment de marxistes dans ses rangs.

Après les résultats de ce week-end, j'ai mis à jour mon calcul des délégués : 181 pour Paul, 842 pour Romney et 530 à déterminer. Il y a pas mal de caucus/conventions qui vont se tenir dans les semaines qui suivent et qui permettront d'avoir des chiffres plus précis. A suivre notamment le 19 mai avec le Minnesota, la South Carolina, l'Arizona, le Michigan et le Connecticut.

D'un autre côté, je ne vois pas trop comment des pays comme la Grèce peuvent s'en sortir sans passer par une phase de dévaluation massive. A moins de faire défaut sur sa dette, mais bon, ça ferait un peu désordre. Enfin dans tous les cas, ça passe par une sortie de l'Euro pour commencer.

Que signifie l'austérité déjà ? Plus de taxes/impôts ? Moins de services publics ? La plupart des français sont persuadés que la France fait dans l'austérité en ce moment, ce qui fait bien rire nos voisins européens. Pas vu la vidéo, mais il parle peut-être de revenir sur la loi de 1973 empêchant l'Etat de se financer directement auprès de sa banque centrale (au moins officiellement).

Tout à fait. Plus personne ne cumulera de mandats après une telle mesure.

Tous les Américains à qui j'en ai parlé connaissent Atlas Shrugged (au moins de nom). Mon colloc a même tenu à me mettre en garde contre

Pour ceux qui suivent l'actualité économique de près, quelle est la cause du mini-krach de l'or sur ce début de semaine ? Le dollar est devenu brusquement plus crédible ? Ou l’élection de Hollande qui va nous mener vers des lendemains qui chantent ?

En tout cas, l'élection d'Hollande est largement applaudie par le plus connu des keynésiens, à savoir Krugman dans son edito du jour : http://www.nytimes.com/2012/05/07/opinion/krugman-those-revolting-europeans.html

Oui, mon message était humoristique. Tu peux retrouver un message de moi plus tôt dans le thread où je dis bien que le PLD ne pèse rien dans la vie politique actuelle.

Etre soutenu par des libéraux en France, c'est la défaite assurée.

De nouveaux résultats viennent de tomber pour le Nevada : 22 des 25 délégués sont des supporters de Paul (Wikipedia parle de 28 délégués pour le Nevada, je suppose que les 3 de moins sont les super-délégués du GOP). Seul problème : ils sont bound à voter Romney au premier tour du ballot. En cas de brokered convention, ils pourront se retourner sur Paul au second tour.

Pour faire un résumé rapide de la situation, Paul a probablement plus de délégués que les estimations de CNN, Fox, MSNBC et autres médias, vu que les règles des caucus sont complexes et favorisent les candidats dont les soutiens sont les plus motivés (ce qui est clairement le cas de ceux de Paul). Toutefois, dans les Etats où le vote se fait dans une primaire, Romney a raflé énormément de délégués (50 en Floride, plus de 90 à New York). Bref, peu de chances que Paul obtienne la nomination, mais il compte bien aller jusqu'au bout malgré tout. Sinon, derniers résultats du Maine : - 3 super-délégués pour la tête du GOP du Maine. Il s'agissait de supporters de Romney, mais ils ont été remplacés par des supporters de Paul. Je n'ai pas bien compris lesquels allaient à Tampa. - 15 délégués choisis lors de votes hier. A priori, TOUS les délégués élus sont des supporters de Paul. - 6 délégués choisis lors de district votes. Le vote a lieu aujourd'hui.

Oui. Et je ne me prive pas pour les aider.

C'est un bon choix pour le Parti Libertarien je pense. Je ne connais pas bien les candidats des élections précédentes, mais ils avaient l'air plus neo-cons que libertariens de ce que j'en ai lu. Là, Gary Johnson est en mesure de récupérer une partie importante des voix de Paul si ce dernier ne remporte pas l'investiture du GOP. A part sur la politique extérieure, il a un bonne image chez les libertariens US. Le vote pour déterminer le candidat républicain (grosso modo).

De mémoire, le système législatif grec a un peu de proportionnel à partir de 3%. Donc avec 4%, ils auraient des sièges au parlement (pas beaucoup, mais quand même). Dans tous les cas, ça risque d'être un gros bordel, vu que les grecs veulent rester dans l'euro, mais sans plan d'austérité qui est la condition qu'on leur a fixé pour y rester…

Pas persuadé que le biais gauchiste soit si fort que ça, mais je pense aussi que ça va se jouer à pas grand chose. Si on pouvait avoir un bordel avec recomptage des votes, accusations de bourrage d'urnes et incertitude totale sur le gagnant, j'en serais ravi Euh, faut pas pousser quand même. Bon, j'ai quelques amis sarkozystes presque aussi agaçants que des gauchos, donc ça ne doit pas aider.

Est-ce que l'inflation est vraiment vue comme une bonne nouvelle par les marchés ? J'aurais tendance à penser qu'ils préfèrent la stabilité, ce qui va un peu à l'encontre de ça. Bref, je comprends ton point de vue, mais peux-tu le développer un peu plus ? C'est un peu fatiguant cette tendance française a automatiquement classifier ceux qui ne sont pas d'accord avec toi comme faisant partie du camp d'en face. Les militants politiques, c'est un cas un peu extrême dans cette débilité, mais bon il y a beaucoup de gens qui pensent comme ça…

Vu ceux de ces derniers jours, je ne peux être que d'accord.

Bon, je voulais compléter un peu ma spreadsheet ce soir, mais mes plans ont été un peu bousculés. Bref, voilà le lien pour ceux que ça intéresse : https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Au7ZTCZcy6xRdFJjSW14djN4QzBuZzNQVi11OG5OVnc#gid=0 A updater au fur et à mesure de la campagne, pensez juste à indiquer les sources pour les nombres de délégués. Les types de primaires ne sont pas tout à fait précis, il existe tout un éventail de possibilités entre le proportionnel et le winner takes all, sans parler des différents types de caucus.

J'arrive pour le moment à un total de 154 délégués pour Paul contre 782 à Romney (et 490 unbounded). Je vais essayer de voir si je trouve des sources supplémentaires, mais je reste assez proche des chiffres de CNN pour le moment.

Pour une raison que je ne m'explique pas, le pub où j'étais transmettais le débat en live avec sous-titres en anglais. Heureusement, un mec a demandé à changer de chaîne pour voir un championnat de snooker.