GilliB

Je le note, je le ressortirai si besoin. PS JIM Président!

Salut Comme tjs les faits. Dans les pays collectivistes la pollution faisait des ravages par manque de contre-pouvoir et de liberté d'expression. Parler environnement était une atteinte a la tte puissance de l'état. Dans les pays libéraux, groupes de pression, boycott, contraint les industriels à rectifier le tir. Au final en libéralie, eau pure, herbe verte et petits oiseaux à foison. L'écologie politique l'a rêvé, le libéralisme l'a fait.

Ne pas oublier 'Papa porte une robe' important ça.

De toute façon le métier de proc est foutu depuis l'abolition de la peine de mort. Le réquisitoire n'a plus la même dramaturgie... Je veux sa tête. Tout fout le camp.

Tu aurais dû être procureur

José qui découvre une métonymie

Toutafai, Il faut voir comment on prenait l'avion il y a 40 ans, les mains dans les poches avec un controle minimal et on pouvait dire coucou au pilote. Tout le monde clopait et picolait, très bon anxiolytique. Les français étaient moins paranoïaques (ou le pouvoir) il y avait de nbreux détournements d'avions mais on s'en foutait. Maintenant avec l'état maman la sécurité totale est un droit.

A l'époque la yougoslavie n'était pas dans lUE, donc elle n'avait rien à y faire.

L'opinion de JF REVEL Le socialisme a besoin du 'mal' pour fonctionner, le mal c'est le FHaine. Nous sommes tous des enfants de Mitterand. sauf moi..

Le libéralisme n'est pas neutre puisqu'il est pour la liberté-responsabilité et pour la propriété privé. L'état libéral intervient pour défendre ces deux principes (sauf les anarcaps). Les anarcaps espèrent qu'un ordre naturel (neutre par définition) libéral émergera spontanément et persistera.

Mondieumondieumondieu Hè mes mecs, il y a 50 mecs qui se sont fait buter, alors vos disputes de chapelles...

Corrigé.

En anarcapie, il n'y a plus d'état, donc le controle des frontieres par l'état est hors sujet. Il y a des villes privées actuellement interdites aux enfants, il y a des club med avec baby club (enfant roi), il y aura (ou pas) des discriminations. Enfin les individus pourront discriminer (ou pas) suivant leur désir. Discriminer ce n'est pas mal. C'est dur a comprendre pour une génération mitterand biberonnée à sos racisme et à la repentance obligatoire.

Ben dans ta ville privée, il pourra aller dans les zones humides, ou les déserts (alias res nullius)

Toutafai Ici si tu n'es pas immigratiolâtre, tu es nazi, xenophobe, pensée, qui pue. Le liberalisme n'a rien à dire sur l'immigration, l'immigration est un pb collectiviste Bcp içi sont contre la discrimination qui est un droit fondamental de l'homme.

Tu n'es pas d'accord mais pas d'arguments non plus Je ne vois pas le rapport entre drogues et méditerranée.

Rien n'indique le contraire, puisque ton anarcapie n'a jamais existé.

Cela n'a rien à voir avec la toxicité ou le coût des drogues, c'est tout simplement la volonté de pouvoir. Le besoin de contrainte est infini, toute collectivité trouve tjs le tabou qui va bien pour pouvoir jouir du sadisme de nbreux.

En anarcapie tous les terrains sont privés et donc les propriétaires peuvent exclure ceux qu'il veulent. cf L’étatisation du droit d’exclure P Salin

L'utilisation de l'alcool et le tabac est légal ?

NS a repris 10 kg Flanby est tjs agité.

Je ne vois pas le rapport entre état providence et drogues.. Menfin ça doit être moi

Salut Les cités-états apparaissent spontanément, les état-nations sont une évolution possible dans un vaste territoire et le modèle actuel depuis la révolution française. La cité-état modèle idéal pour les libéraux?

- Mon mari me fait cocu - Tu as de la chance, moi il me fait partout !

Déféquer c'est pas sexuel.