chameau

En 1972 l'agence de protection de l'environnement des États-Unis d'Amérique interdit l'utilisation du DDT dans le pays, hormis pour des raisons médicales ou pour l'exportation38. Cette décision se fonde sur quatre rapports scientifiques produits entre 1963 et 1969 A l'époque, le mouvement écologiste n'avait pas un poids suffisant pour peser sur des rapports scientifiques et des décisions politiques. (maintenant +)

Tu as vraiment foi dans les pesticides pour leur accorder autant d'importance... Non, les pesticides récents n'ont qu'un infime rôle.. autant on peut dire que ca a permis d'augmenter les rendements et donc nourrir des gens qui crevaient de faim.. autant on peut se demander si finalement pour les occidentaux le probable retour de baton en valait la chandelle. D'après wikipedia, on a commencé par le DDT... dans les années 40, il ne semble pas qu'en France à cet époque on subissait des famines ou vivait de perfusions alimentaires venant d'autres pays. Après oui, si les gens sont conscients de bouffer de la merde et préfère s'acheter un ipad, c'est leur choix. Mais j'ai du mal à croire à la transparence dans ce milieu là.

Tu reconnaîtras qu'il y a une différence entre couper des arbres, aligner des graines, irriguer, maintenir des bêtes dans un enclos etc (depuis des millénaires), et répandre de nouvelles molécules via les pesticides. bourrer les bêtes d'antibiotiques, etc

C'est moi où c'est tellement ridicule que j'en ai honte pour lui ? http://www.lexpress.fr/actualite/politique/la-democratie-est-en-danger-nicolas-dupont-aignan-quitte-tf1-en-direct_1890582.html

Logiquement il faudrait partir du principe inverse et accorder le bénéfice du doute à Macron puisqu'il n'a pas encore vraiment baigné dans la politique. M'enfin l'année qui vient de passer vient de nous prouver qu'il est de très bon niveau haha.. Moi Macron m'amuse parce qu'on sent que le mec s'est lancé un défi et qu'il s'éclate vraiment dans ce rôle. Mais ca s'arrête là. Je le vois mal s'accrocher à différents ministères et prendre la poussière dans un parti traditionnel comme tout les autres hommes politiques.

Il ne faut pas oublier que l'environnement actuel de la Terre a permis la possibilité à la vie de se développer, et notamment la vie humaine. Alors oui, on trouvera toujours des choses néfastes dans l'environnement, mais si l'Homme existe c'est que l'environnement naturel y est bénéfique pour lui. Maintenant, quand l'homme modifie cet environnement, et joue à l'apprenti sorcier, en crééant des molécules de toutes pièces, je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de ridicule à se demander si il peut y avoir des conséquences néfastes (même si il y en a de bénéfiques), notamment lorsqu'il y a de fortes présomptions...

J'avais appris qu'on ne pouvait jamais être sûr à 100% qu'un suspect soit coupable, et pourtant on en condamne tous les jours. Ils se font condamner parce qu'il y avait un faisceau de présomptions.

Je pense surtout que Macron est beaucoup plus intelligent que la plupart des hommes politiques. De + il n'a pas besoin de magouilles pour avoir du pognon. Et le pouvoir il a déjà en grande partie eu ce qu'il voulait.

Euh je suis libéral et je me sens apolitique.

Et il y en a qui vont finir à la centrale? ha ha .........

lol Ok tu peux remplacer "glyphosate" par n'importe quoi ca reste valable, et je pense que tout le monde sur cette terre peut être d'accord. Je te retourne un merci pour cette fabuleuse contribution.

Bah si. Dans le post que j'ai quoté, tu dis que c'est la dose qui fait le poison. Donc c'est bon il n'y a pas de soucis, il n'y a pas de quoi s'alarmer, les doses (et les composants, etc) sont forcement respectées. Tu expliques d'ailleurs que toi même tu y as touché, donc tu certifies par ton expérience. Après tu peux me traiter de nonosse 15 fois si tu veux ca ne changera rien. Mais tu admets que tout le monde n'est pas vertueux, donc ca implique logiquement qu'en bout de chaîne il puisse y avoir des saloperies de faites. C'est bien au moins ca avance.

Très bien. Mais tu pars du principe que tout les directeurs d'exploitation, les exploitants et autres patrons, fournisseurs, grossistes etc, toute la chaine, toute l'industrie agro alimentaire, mais aussi les laboratoires dits "indépendants", et autres experts vont TOUS travailler scrupuleusement en respectant les soit disantes "normes", notices d'utilisation, dosages, etc etc. Dans le monde de oui-oui certainement. J'ai un parcours professionnel qui a fait que j'ai découverts pas mal d'entreprises différentes, dans pas mal de secteurs différents, et une chose est certaine, et ce n'est pas les liberaux qui pourront dire le contraire... l'Homme reste l'Homme, avec ses vices, ses défauts etc... Bien pour ca que le liberalisme mets l'accent sur la responsabilité. Je sais pas, tout le monde ici a bien fait au moins un stage dans une entreprise et s'est bien rendu compte qu'entre les théories, les ordres, les normes, les procédures, etc et la réalité sur le terrain était vraiment différente non?... Après, sur certains secteurs, je veux bien croire qu'il y ait + de rigueur et de contrôles que sur d'autres mais voyons... dans le secteur de l'agroalimentaire.. la puissance des lobbys, les enjeux politiques, etc... si il y a bien un secteur crony c'est bien celui là. Donc oui, en l'absence de preuves irréfutables (sur le cancer, on peut se lever tôt), il n'y a rien vraiment rien de ridicule à mettre en doute les procédés de l'agroalimentaire.

Ne trouvez vous pas bizarre cette photo ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Nagasaki#/media/File:Nagasakibomb.jpg ;-)

Très belle leçon de politique pour ces enfants je trouve (ils réaliseront un peu plus grand).

Eh oui, trop beau pour être vrai. Et c'est là que Macron est fort, l'apparence :).

De toute façon, dans un pays comme la France, on a peur du changement. C'est bon de le rappeler ;). Donc à la dernière minute à l'isoloir...

En fait, tout dépend comment ils sont devenus si riches. Si c'est par la sueur de leur front, ou moins... D'ailleurs pour ca que les riches sont moins biens vus en France qu'aux US. Ou d'une façon générale, les riches dans les pays libres ou moins libres...

Fillon fera comme toujours depuis qu'il fait de la politique, et il y aura toujours les mêmes pour le soutenir. Et Macron, faut vraiment pas s'inquiéter pour lui :).

doux jesus

Cela me fait penser à la discussion sur les pesticides et le cancer... On ne peut pas prouver par A+B alors circulez il n'y a rien à voir...

L'ancêtre des WCG

Bah crois ce que tu veux après tout je m'en fous.

Comme H16 je trouve que tu vas vite en besogne, j'aimerais bien un article ou 2.

C'est aussi un problème de concentration. Mais oui, dans le cantal, tu peux trouver des joggins baskets qui squattent l'abribus du village. Non, pas homme de paille, juste lien de cause à effet : tu disais que les éducateurs (et autres) ne servaient à rien depuis 40ans, moi je dis que si tu les supprimes (sans même renforcer la police), ca sera le boxon très rapidement.