Ultimex

La remarque me paraît juste effectivement. Cependant (question sûrement bête d'ailleurs) si c'est dans l'intérêt du gouvernement de mettre fin aux privilèges des opticiens car lui permettant de gagner des voix en se présentant comme le protecteur du pouvoir d'achat des français, pourquoi ne pas avoir fait la même chose avec les taxis ? Tout comme les opticiens, je ne suis pas sûr que les taxis représentent un gros réservoir de voix pour la gauche.

Ça me semble inspiré par ça : http://knowyourmeme.com/memes/dolan Sinon désolé Eriul mais bof...

Bienvenue à RotUndWiss et Haddock !

.

A quoi servent-ils dans ce cas ?

D'après ce site (dans la partie Nos Conseils), ça n'est pas obligatoire : http://webdroits.fr/les-droits-des-consommateurs/2-mise-en-demeure.html Cependant, ça me paraît plus prudent de l'envoyer avec accusé de réception, pour la raison évoquée par Tramp

Gros +1

Je ne vois pas pourquoi la droite disposerait à coup sûr d'une majorité écrasante : - l'UMP se traîne encore le bilan des années Sarko et se perd en luttes intestines pour se trouver un nouveau chef, luttes où les différents prétendants au poste se ridiculisent régulièrement. Bref elle n'a actuellement ni programme, ni objectifs clairs ni crédibilité. - l'UDI de son côté est juste inaudible. Je rejoins donc Chitah, il est impossible de prévoir qui remporterait les élections en cas de dissolution de l'assemblée. Et de toute façon, comme le dit Tramp, pour ce que ça changerait d'avoir une majorité UMP...

Ah oui quand même...

AgoraVox ?

Avec la loi de programmation militaire et son article 13, c'est vraiment l’hôpital qui se moque de la charité

Joli

Plus sérieusement, j'ai du mal à comprendre un tel débat... Je n'ai pas souvenir que les Zwart Piet avaient une connotation négative dans les traditions liées à la Saint-Nicolas aux Pays-Bas, contrairement au Père Fouettard.

South Park already did it : devient

Ah oui, c'est le 6 aujourd'hui. Prettige sinterklaas donc !

Exact, il y a Bruno Juillard par exemple parmi les personnes non mentionnées par Chitah, l'ancien président de l'UNEF et l'un des leader de la contestation anti-CPE. Il semblerait qu'il soit en train de monter tranquillement les échelons au sein du PS.

Buchanan devient un des principaux représentants de l'école de Chicago : http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/%C3%A9cole_de_Chicago/113327 Et si les articles sur le Chili et sur Friedman ne font pas de liens entre les deux (c'est déjà ça), on peut lire dans la section Dictature et refondation du Chili (1973-1990) que le coût de la libéralisation [économique du pays] est énorme : les libertés politiques sont supprimées, des milliers de personnes sont torturées et exécutées, un million d'opposants sont exilés. Bref, la faute au vilain liberalimse si les libertés politiques et civiles disparaissent... Autant d'approximations/erreurs/prises de position pour un ouvrage de référence...

On y découvre aussi que Hayek est un ultralibéral monétariste... http://www.larousse.fr/encyclopedie/personnage/Friedrich_August_von_Hayek/123388

Bug...

Death? WTF ?! Jolie affiche sinon. Mais de mon côté, ça sera le Desertfest à Berlin pour voir Clutch, Spirit Caravan, Master Musicians of Bukkake, Huata, Elder, etc.

Pierre-Antoine Delhommais (du Point également) fait aussi souvent référence à des auteurs libéraux dans ses éditoriaux, comme Rothbard, D. Friedman, J. M. Buchanan, etc.

J'ai quelques doutes sur les passages en rouge donc n'hésitez pas à les corriger si ma traduction est incorrecte. N'hésitez pas non plus à reprendre tout autre passage dont la tournure sonne un peu bizarre.

Ok, je prends

pour la mustang et la corvette

Il y a toujours cette possibilité-là bien sûr mais je la trouve un poil moins pratique que le menu déroulant regroupant tous les contributeurs, surtout quand on n'a plus en tête le nom de l'auteur qu'on recherche. Mais je pinaille, je souhaitais surtout savoir si cette option existait toujours et j'ai ma réponse, merci