Ultimex

Plutôt ses BD si jrml (La tête dans le sac pour la réf à la révolution cambodgienne et ses Tranches de vie, très marquées 70's/80's et, pourtant, encore bien actuelles par certains côtés).

"Et avec le sourire. Ça me fait penser à nos derniere vacances avec Christine au Cambodge, organisées par le CE. Les cambodgiens, des gens très gentils, si polis et souriants ! Mais vraiment souriants ! D'une culture tellement plus raffinée que la nôtre. Suffit de voir la manière dont ils ont mené leur révolution, c'était propre." (*hat tips Lauzier et le vieux Leo S., d'une certaine manière*).

*Nankin wishes to have a word with you* et autres *Laugh in Unit 731*.

Mmmh... Pour avoir passé 5 mins à ce petit jeu lors de l'époque de Nuit Debout, la possibilité qu'il s'agisse d'entrisme libéral n'est pas à négliger.

La charge de travail dépend effectivement de l'afflux de nouveaux et de leur capacité/volonté d'adaptation (pour le volet accueil des nouveaux) mais aussi de la situation politique et sociale qui peut tendre les relations entre membres du forum (pour le volet défense des membres non actifs en cas de brouille, qui n'est donc pour toujours une charge secondaire du tribun). D'expérience (étant passé par ce poste-là), le tribun a une fonction plutôt efficace en tant que contre-pouvoir à la modération, il conserve une certaine indépendance (son avis et analyse comptent, il peut proposer des alternatives aux sanctions proposées par la modération, alternatives qui sont généralement suivies d'ailleurs, un contact privilégié avec les nouveaux ou avec les membres non actifs soumis au regard scrutateur de la modération permettant d'apporter un autre regard/d'autres éléments dans le cas d'un conflit/d'infractions aux règles). La difficulté ? Essayer de jauger correctement la possibilité d'un nouveau un peu turbulent à s'adapter, plaider sa cause face à une modération parfois un peu impatiente, savoir quand sa défense devient inutile car nouveau inadaptable, pur troll sans intérêt, etc. Un job nécessaire en tout cas.

Le sacrifice d'enfants pour en recuperer le sang, c'est surtout un gros "classique" de l'antisémitisme...

On tombe, chute même, en effet, au niveau intellectuel, moral, spirituel d'un Der Stürmer (oui, je connais le chemin, pour aller chercher mon point Godwin).

Il en manque, quand même... Le Fly to the rainbow de Scorpion. Leur meilleur album, leur pochette la plus incompréhensible... Kingdom of paranoia de Wolf Spider est pas mal aussi, avec son chien Lénine. Le thrash allemand regorge de trucs de bon goût enfin.

Le saxophoniste Carlos Garnett, œuvrant notamment chez Miles Davis (celui des années 70) et Pharoah Sanders. Une mort (3 mars) un peu éclipsée par celle de Wayne Shorter.

Oh mince...

Trop propre pour croire une seule seconde que c'est Paris.

[HS] Hey, mécréant ! Il y a des trucs potables voire même bons aux Pays-Bas ! (Ca s'appelle des restaurants français). Non, sérieusement. [\HS]

Fil réouvert. Merci aux différents participants de garder à l'esprit le précédent avertissement de @Solomos : Au prochain dérapage, la modération sera moins conciliante. Ultimex pour la modération.

Sujet verrouillé 48h, le temps que les esprits se calment. Merci de garder en tête que nous sommes entre adultes et, donc, de ne plus dévier le sujet vers des attaques ad personam et/ou ad ad hominem. Ultimex pour la modération.

C'était bien, oui (bon, j'ai quand même dû lutter, par moment, contre le sommeil. L'âge, probablement). @Alchimi, prévois le café en effet.

*Laugh in Mitterand*

Castrastrophisme : et qu'il faut, sans cesse, le hurler, de la manière la plus aiguë possible afin de casser les pieds de son entourage (et de montrer qu'on est vertueux sans avoir le courage d'agir concrètement).

Trugoy du trio hip-hop De La Soul... Pas bien vieux le bougre (54 ans).

'Tention, la modération veille. Sinon, ce n'est pas pour le principe hein, ce groupe m'ennuie ! Et, pourtant, j'ai essayé ! Essayé de comprendre le statut légendaire de ce groupe. De comprendre ce qui plaisait mais non... L'ennui, l'encephalogramme plat... Si Dire Straits était un jeu de rôle, ça serait une truc du genre : "Niehieflem, un monde jouet des caprices des dieux, ravagé par des guerres incessantes, une humanité regroupée en empire menacée par les hordes nordiques du chaos, les tribus orques et les morts vivants. Vous êtes Grimandor, habitant dans la province de Menedor, province certes éloignée des combats mais ravagée par les pillards et les hommes-serpents. Aujourd'hui est un grand jour pour vous, fils du chef de la tribu des valeureux Hommes-Aigles ayant repoussé, il y a cela 2000 nouvelles lunes, les invasions des esprits des forêts. Aujourd'hui est le jour de clôture des comptes. Il est donc temps pour vous de vous équiper de votre meilleur boulier, vous, comptable de 2ème classe chez Giglebflow, la manufacture de production de joints d'étanchéité de climatiseur de morgue. Que l'aventure commence !".

La dernière fois que j'ai lu les mots "rock" et "Dire Straits" associés, ce doit être dans le recueil des Meilleures chroniques de la Gazette Paroissiale de Germigny-L'Exempt. La chronique du 10 mai 1985, pour la sortie de Brothers in Arms, met en garde le lecteur contre "une musique rock qui, à l'instar de celle d'Elvis Presley ou de Claude François, sent le vice, la saturation des guitares exsudant la malice et le stupre et le rythme frénétique mettant l'auditeur dans un état de transe satanique". Note : 2 cornes de bouc : danger grave pour la sauvegarde de l'âme du bon chrétien. A titre comparatif, Filosofem de Burzum ne recueille qu'une seule corne : choix laissé à la vigilance du chrétien intransigeant : "accompagnée des reproductions d'œuvres de Kittelsen, une musique introspective qui nous emmène parmis les fjords et les forêts de Norvège", avec, comme seul reproche "le passé turbulent du jeune homme derrière cette musique, un individu semblant, enfin, avoir trouvé sa voie et dont nous espérons encore de nombreux œuvres de ce genre" (numéro du 5 février 1996).

Je contre avec du Michael Jackson :

Dans ce cas (question naïve) : dans quelle mesure les sanctions ont-elles permis cela ? La Russie aurait-elle pu s'équiper de matériel électronique sans les sanctions (ie le matériel électronique sensible était-il disponible à la vente vers la Russie avant les sanctions ou non car sensible justement) ? Si non, dans ce cas, avait-t-elle les capacités (matérielles, intellectuelles, industrielles) pour produire un tel matériel ?