christophe15

Bha la procédure suit son court normalement en Grance donc ça dure et durera certainement encore quelques années. Sur ce cas j'ai réussi à avoir un témoignage d'un de ses collègue qu'il a contacté il y a quelques temps. Le gars lui a demandé un faux témoignage contre moi par téléphone. Dommage que ce soit un copain de ma femme.... Entre temps j'ai eu une procédure au tribunal de commerce par un gars avec qui j'ai été en pour-parler pour la location de son centre de vacances. On a échangé quelques mails et une convention "type" sous Word avec un paquet de trou à compléter qui ne l'ont jamais été. Puis j'ai décidé d’arrêter les négociations. 2 Ans après le monsieur me réclame 30K€ pour "rupture de négociation abusive". J'ai aussi recolté il y a quelques temps une autre procédure aux prud'homme. Il y a 3 ans on a embauché un directeur adjoint sur une colo. Le gars, au bout de 3 semaines est rentré chez lui sans prevenir. Il en a profité pour emarquer l'original de son contra

Aujourd'hui visite de la brigade de recherche de la gendarmerie, Enquête préliminaire avec demande de tous les documents/factures de toutes mes sociétés concernant les paiements vers mes comptes et les comptes de ma femme et de mes enfants. Rien de moins qu'environ 500 documents documents demandés entre 2013 et aujourd'hui. Etant libéré de la sécu et évidement en procédure contre le RSI/la sécu je me demande d'ou peut-bien venir tout cela.... Heureusement que je possède plus rien.

Ouai enfin ce n'est clairement pas une technique utilisé de part le fait que ce soit plutôt compliqué à mettre en oeuvre. Il faut des ip différentes, des navigateurs différentes, des localisation différentes etc... D'autre part google n'a jamais confirmé que cela rentrait en compte dans son algo. De mon coté Je n'ai encore jamais vu de seo bosser sur ce levier. En tout état de cause un visiteur régulier de contrepoint est enregistré comme tel par analytic. Qu'il aille cliquer mille fois dans les serps de google n'aura aucun effet pour le site. Il n'y aura que l'utilisateur qui verra remonter contrepoint. Niveau trafic il vaut mieux aller poster un sujet à débat (troll ?) sur redit ou truc du genre.

Si je peux me permettre le fait de cliquer sur contrepoint comme indiqué dans ce post n'a pour ainsi dire aucune utilité en terme de référencement naturel. Google comptabilise effectivement le nombre de visite sur un site mais c'est un critère très très mineur dans son algorithme. Quelques centaine voir milliers de click de gens qui en plus consultent déjà le site (google le sait puisque Contrepoint utilise les services analytics de google) ne serviront à rien. Google va faire monter le site pour l'utilisateur qui a cliqué puisqu'il donne des résultats personnalisés. En gros il voit que la personne s’intéresse à contrepoint et va donc le monter dans les résultats de recherche mais ça ne concernera QUE cette personne. Niveau référencement naturel les deux principaux leviers sont - l'optimisation du site lui-même (balises, contenu, lien internes....) - le lien externe (posé sur un autre site) qui demeurent encore le principal vecteur permettant de faire monter un site (et aussi de le faire descendre voir disparaître des résultats si c'est fait n'importe comment).

Ouai je sais je prend des risques. En plus j'emploi énormément de jeunes ce qui complique encore plus la tache. Ils sont tarés les jeunes aujourd'hui. Oui je le sais bien. Comme je le lui avais dis : si tu vas aux prud'hommes pour tes salaires moi je te poursuis pour la perte de clientèle et la sale réputation engendrée par ton comportement (article dans les journaux etc...). Du coup j'ai demandé à mon avocat de le poursuivre également. On verra si j'arrive à récupérer un peu de ce que vais perdre aux prud'hommes. Aux prud'hommes quand tu gagnes tu ne paye que quelques centaines voir milliers d'euros et les frais d'avocat du gazier. Quand tu perds tu te fais détrousser littéralement. En admettant que je gagne, le gars (qui à l'aide juridictionnel évidement) n'aura rien déboursé et partira avec un chèque plus gros que ce qu'il aurait touché normalement en travaillant. Ainsi il sera bien conforté dans sa mentalité de taré.Et dans le cas totalement improbable ou il perdrait réellement (débouté de toutes ses demandes) c'est de toute façon l'état et donc nos impôts qui paieront les frais d'avocat. Lui n'ayant rien à débourser. Ça ne peut pas être perdant pour lui à l'inverse de moi ou dans tous les cas je paierais à minima un avocat.

Aujourd'hui je reçois une convocation aux prud'hommes. Un salarié de Juillet 2015 qui a travaillé 2 jours comme directeur sur une colo que j'organisais. En résumé : - Le gars avait été condamné en correctionnel et était interdit d'exercer auprès d'enfants (bon ça on ne l'a su qu’après). - Il est venu 2 jours sur le centre, il s'est bourré la gueule au point d'aller réveiller tous les gosses pendant la nuit en hurlant tout un tas de conneries - Il a frappé ses collègues qui tentaient de le calmer - il a frappé les gendarmes qu'on a été obligé d'appeler - il est parti en cellule de dégrisement puis garde à vue puis interdiction de séjourner sur le département puis condamnation à 2 mois ferme - il m'a demandé son salaire par mail pour ces 2 jours travaillés en sortant de taule et je l'ai envoyé chié assez durement en lui expliquant que pochetronner et frapper ses collègues ne pouvait être considérer comme un travail nécessitant rémunération. ET la tout tranquille il me convoque aux prud'homme car monsieur n'a pas signé son CDD (forcement il était en GAV puis après interdit de revenir sur le département) donc il demande la requalification en CDI et donc de fait 40K€ en dédommagement (il indique avoir été licencié dans des conditions vexatoires ) . Vraiment il y en a qui ne doutent de rien. Le pire c'est qu'à coup sur je vais devoir lui filer quelques ronds à ce gars....

Oui cassé/vandalisé. J'ai lu ces derniers jours que certains lieux devant accueillir des réfugiés avaient été vandalisés avant même qu'ils arrivent. Je ne retrouve plus les articles mais c'était dans la presse mainstream.

On est en 20€ et 30€ la nuitée selon les périodes, la durée et la taille du groupe. Le tarif proposé n'est évidement pas démentiel par rapport au marché. On est dans la fourchette moyenne/haute même si hors haute-saison. En même temps ils sont pressés de les recaser et les gestionnaires de centre sont peu enclin à les prendre (casses, vols et surtout image local de leur centre qui pourrait être dégradée) donc ils peuvent pas attaquer les prix en négociant trop bas.

Je peux le faire oui. La préfecture a contacté tous les centres d’hébergements du département (centre d'accueil, foyer de jeunes, colonie de vacances, gîtes de groupes etc...). Et je pense que c'est le cas de toutes les préfectures de France car leur but est de les repartir. Donc bon je ne me grillerais pas en indiquant qui je suis mais je peux donner les infos nécessaires.De mon coté j'ai fais une proposition mais pour l'instant elle n'a pas été accepté ou en tout cas est resté sans réponse. Selon les sources il y en aurait 12000 à recaser pour "au minimum 3 mois". Vu que des camps devant les accueillir et étant en construction ont déjà été cassé avant de sortir de terre cela risque de durer encore plus longtemps. Juste pour 3 mois 12000 * 25 * 90 = 27M€ hors frais de déplacement, hors argent de poche qu'on leur donne, hors frais de personnel pour les gérer (une personne est censé venir plusieurs fois la semaine pour s'occuper d'eux), etc etc....

Je gère des centres d’hébergement. La préfecture m'a contacté pour me proposer de "caser" 32 calaisiens. Budget 25€/jours par tête en gestion libre (donc hors repas, linge et autres choses utiles qu'ils sont censés faire eux-même). Durée 3 mois. Donc 25 * 32 * 90 jours soit 72000€ pour 32 personnes pendant 3 mois. J'avoue que c'est un bon plan pour moi mais un peu moins pour mes impôts

Je connais bien ça car je bosse sur un centre qui est en bout de ligne en plein milieu de la pampa. Pas de réseau pour les téléphones, ligne limitée à quelques mégas, pas de wimax et comme toi pas relié au réseau d'eau. J'ai testé 2 fournisseurs internet par satellite : nordnet et skydsl. Au final j'ai laissé tombé l'un et l'autre ainsi que le principe même de l'internet par satellite. Chez la plupart des opérateurs tu te retrouves avec une limite en UP/DOWN ce qui est vraiment trop contraignant. Quelques giga par mois c'est vite parti et ensuite tu te retrouve ou bien à payer des sommes faramineuses ou bien à ramer avec à peine plus que ce que tu as aujourd'hui. Coté Skydsl ils ont un forfait en illimité qui propose du 20 megas. Mais depuis 2 ans chez eux je n'ai jamais dépassé 6 et cet été on est tombé à moins de 1 avec un ping de folie. Ça dure depuis 3 mois et j'ai résilié. Apparemment ils font des pools d'utilisateur à qui ils attribuent une "connexion". Si tu tombes sur un bon pool avec des utilisateurs passifs ça peut bien marcher mais si tu tombe sur des visionneurs de stream réguliers ça va ramer sévèrement. Je me suis donc rabattu sur la nouvelle offre de OVH nommée "OTHERTHEBOX". C'est un boitier qui permet de faire de l'agrégation de ligne ADSL. Tu peux donc ouvrir plusieurs lignes adsl et les faire fonctionner ensemble. Les débits s’ajoutent les uns aux autres. Tu peux agréger jusqu'à 4 lignes ensembles donc multiplier par 4 ta connexion actuelle. Par contre il faut voir que type de câble arrive chez toi car bien souvent à la campagne tu ne peux passer que deux ou trois lignes adsl sur le même câble. Pour aller au dessus il faut du multipaire et la orange te facture la mise en place qui peut coûter quelques milliers d'euros (dépend de la distance DSLAM à l'entrée de ta maison). En prenant les lignes chez OVH tu dois pouvoir pour le même prix qu'aujourd'hui en ouvrir 2 ou 3, les agréger et ainsi tripler la connexion. A titre perso je préfère un ping bas et de l'illimité avec un débit bas plutôt qu'un haut débit limité et un énorme ping. Après c'est une question de choix.

Je ne sais pas si ça a été déja cité mais je viens de demarrer un serie que je trouve sympa : deadwood. En gros c'est à l'époque du farwest dans une ville qui n'est pas annexé au EU et qui n'a donc aucunes lois. Les premiers épisodes sont de ce type et on arrive à un moment (vers l'épisode 8/9) ou ils commencent à essayer de monter un "gouvernement". La on commence à entendre parler de commission, de taxes, d'impots etc... Sympa à regarder...

Je suis en pleine réflexion là dessus. Mais je ne tarderais pas à me barrer, car là je suis complètement écœuré du truc en France. Je bosse dans un secteur où l’on se coltine un ramassis de normes incroyables : urbanisme, collectivité, enfance etc.... Tout le monde ferme à cause de ça, c’est incroyable…. Bref la misère.

Bha quand un gars tient un couteau et que tu le choppe il y a bagarre et en général personne veut lacher le couteau car il sait qu'ensuite il passe en position de cible. Donc il peut y avoir plusieurs coups car personne ne veut lacher "l'arme". Et comme on ne meurt pas d'un coup de couteau comme dans les films (c'est à dire en 5 secondes chrono) ca n'a rien de bizzare.

Tu n'as pas le choix. A l'entrée de l'autoroute tu as un gugusse avec une caisse sous le bras qui check que tout le monde a bien sa vignette. No way...

Le système est sympa pour cette vignette. Sauf quand on a juste un court trajet à faire (tourisme). L'année dernière je devais me rendre à l'aéroport de Genève en partant d'abondance a 30 minutes. J'ai dû passer sur 3/4 kilomètres d'autoroute maxi mais il a fallu payer 33€. Ca fait tout de même cher du kilomètre. En plus, ils nous collent une horrible vignette sur la voiture. Ainsi on est taggué "délinquant financier" quand on rentre à la maison...

Ouala je suis tombé où là ? On parle consenginité de vache qui produisent de la vache-qui-rit et du babybel. Au secours.......

Oui bon c'est des fromages qui sont bons pour aller avec les pâtes. Moi je parle de vrais fromages. Merci de ne pas tout confondre SVP !

[mode regionaliste ON]Harg ca commence avec le fromage italien et ça continue avec le fromage de nouvelle-zelande. Merde quoi on va où là ? Le fromage c'est ici dans le cantal que ça se passe et nul part ailleurs; les italiens ne propose rien d'autre que leurs légumes classiques : les pâtes. Stop à la desinformation putain.....[mode regionaliste OFF]

Non il n'y a pas à mettre des actionnaires en situation de résponsabilité. Ce sont ceux qui dirigent qui prennent les décisions et c'est donc à eux d'en assumer les conséquences. Pour ce qui est des associations loi 1901 actuelle elles rentreraient dans le même cadre qu'une société. Pas d'impots car elles seraient des sociétés de personnes (donc 0 impot) et si les dirigeants ne prennent pas de salaires ou de dividendes ils ne paieraient rien à titre personnel. Ainsi plus de concurence deloyale entre société et association (ce que je vis au quotidien) et un statut unique pour tous regroupements de personne dans un interet quelquonque.

Merci. Et oui le Cantal est un magnifique coin où il fait bon vivre pour un ex-parisien.

Bonsoir, J'ai pourtant l'habitude de faire une petit post quand j'interviens sur un forum mais je n'avais trouvé ni fil de discution ni forum dédié donc bon ... Je suis libéral à tendance libre ce qui n'entre pas dans les choix proposées dans mon profil aussi j'ai mis libéral classique. Je ne pense pas pouvoir me definir dans une case bien précise car en fait je ne crois veritablement qu'en moi (complexe de superiorité tous ça...). J'ai eu quelques érance politiques mais l'étatisme me fatigue au plus haut point. Actuellement et depuis peu je soutiens le recent parti PLD qui propose un programme avec moins d'état et plus de liberté car j'aime bien le bleu de leur site internet qui rend bien. Autrement j'habite dans le Cantal, suis dirigeant d'une entreprise dans le tourisme et j'aime les films de gladiateurs. Voili voilo

Ha oui ça j'avais bien compris. On peut surtout ajouter qu'il faut prendre l'argent ou il est et donc le prendre partout et à tous les niveaux. Mais dans les précédant posts on ne parle pas de ça et ça m'étonne.

Pour un premier post je me permet d'intervenir dans ce mille-feuilles administratifs que sont les sociétés. Ma reflexion à toujours été : mais pourquoi taxer les sociétés ? Les sociétés ne sont que des regroupments d'individus dans un but commun. Dés lors pourquoi vouloir taxer à ce niveau ? Si une société fait des bénéfices elles peut au choix : - les reinvestir (en r&d par exemple) en esperant en faire de plus gros plus tard - les distribuer aux actionnaires et dans ce cas on tombe dans l'imposition des particuliers, chose somme toute assez classique. Je serais donc plutot partisant de ne pas imposer les sociétés où les capitaux (salaires compris) restent en France mais d'imposer les individus. Pour ce qui est des statuts fiscaux comme pour les contrats de travail il me parait normal d'aller vers un statut unique ou le/les dirigeants sont responsables de leurs actes au travers de la société. Charge à eux si ils prennent un trop gros risque de s'assurer, d'en assumer les conséquences ou de ne pas le prendre. Je n'ai pas lu tous les posts avant (juste les dernieres pages) alors peut-être que ces solutions ont été exposées et même débattues. Elle me semble aller vers la logique libérale tout autant que celle de la simplification administrative/fiscale.