Neomatix

Derrière la destitution de Dilma Rousseff, un coup d’État néolibéral (badurl) http://www.regards.fr/web/article/sous-la-destitution-de-dilma-rousseff-un-coup-d-etat-neoliberal (badurl) On notera que la lutte contre le détournement de fonds publics est assimilée à de l'austérité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aérotrain?

/this Pas nécessairement. Musk avait vendu ça comme bien moins cher que la LGV en construction. Même si j'ai vraiment du mal à comprendre comment ce serait possible. Pour des trajets quotidiens tu prends une valise cabine et arrive 30mn avant à l'aéroport. Pour rentrer de Bordeaux à chez moi je mets 2h30 porte à porte.

Dans minarchisme non plus Enfin je pense que l'on peut raisonnablement s'accorder pour dire que l'"Etat fort" prôné par Juppé ne correspond pas tout à fait à un Etat droit dans ses bottes pour ses missions régaliennes et elles seulement. Et que quiconque ayant lu ne serait-ce que la quatrième de couverture de son livre penserait de même.

Mais je suis tout ouïe au pourquoi et non seulement au comment, détrompe-toi. Seulement ce n'est pas le bon topic, ni le bon sous-forum Personne ici ne lance de conflit philosophie/science, on écarte juste les concepts n'ayant rien à voir avec la science (ceux expliquant le pourquoi par exemple) pour se concentrer sur le sujet. Haha, non. Remettre en question l'épistémologie de la science pour mieux comprendre la physique quantique (si tant est qu'elle soit compréhensible) n'équivaut pas à balancer tout le positivisme aux orties, surtout pas pour revenir aux élucubrations aristotéliciennes. La science actuelle (celle basée sur le positivisme) a fait ses preuves (i.e. a prédit avec succès la réalité), contrairement aux disciplines basées sur d'autres épistémologies. Cela veut dire que l'épistémologie empruntée par les scientifiques pour comprendre le monde a jusqu'ici très bien fonctionné. La physique quantique est bien plus difficile à comprendre, d'où la nécessaire remise en question des bases utilisées pour comprendre le monde réel. Par contre on peut douter de la pertinence (ou rire du ridicule, c'est selon) en science de concepts vaseux n'ayant jamais fait leurs preuves (en science, dans la description du monde réel et sa prévision) comme Dieu ou le sens métaphysique. L'ontologie d'accord, avec l'épistémologie c'est même la base de la science. Mais le sens métaphysique n'a aucun intérêt en science (ou alors montrez qu'il l'a servie, au lieu de condamner à des schémas logiques pourraves les scientifiques qui se sont naïvement basés dessus avant que Gallilée mette enfin fin à ce massacre).

Tu n'as pas l'air de savoir de quoi tu parles lorsque tu t'étales sur la Science et pourtant ça ne te refroidit pas plus que ça. Pour la douzième fois, il ne s'agit pas de maîtrise philosophique mais de compréhension des bases épistémologiques de la science. Le positivisme et le scientisme écartent toute notion métaphysique de "sens" puisqu'ils s'attachent aux faits. Les faits sont démontrables, vérifiables empiriquement, pas le sens qui ne peut faire l'objet que de spéculations. C'est pourquoi toute approche des sciences partant sur des spéculations invérifiables (car pleines de "sens" et de métaphysiques) sont simplement vaines. Leur champ est celui du pignolage de salsifis intellectuel de la médiocre philosophie et non celui de la science. Quelle découverte !

Seems legit.

"trigger" warning

pagefile.sys c'est pour étendre la mémoire ram dispo du pc en cas de besoin. Si tu le supprimes windows va sûrement le recréer de lui-même. Tu peux modifier sa taille dans les paramètres windows (ça doit être dans les propriétés avancées de l'ordinateur, chais plus) mais si tu le réduit trop tu vas avoir des erreurs d'insuffisance mémoire régulièrement.

L'école autrichienne : ils étaient tellement gênés d'appeler ça science qu'ils ont inventé le terme de praxeologie (bon OK, pas vraiment inventé, ça vient de praxis et d'Aristote, comme quoi). Les maths permettent bel et bien de décrire la réalité. La science se base sur une épistémologie, qui n'est pas la même que celle sur laquelle se base la pseudo-science d'Aristote. C'est pour ça que cette dernière est toutepourrie. Mais encore une fois c'est le mauvais thread pour une telle dicussion.

J'ai repris la même forme de phrase et les mêmes termes pour répondre. C'était bas, désolé. *respire un grand coup* *tente d'oublier le fait que cette discussion est totalement hors-sujet* La philosophie a cette chance de ne jamais être périmée puisqu'elle ne peut être validée ni invalidée par la pratique : seuls s'affrontent des concepts théoriques sans aucune prétention de prévoir la réalité (c'est pourquoi c'est totalement détaché de la science et n'a absolument pas sa place dans ce sous-forum). La Science (avec un grand S parce que j'en ai envie) repose sur des bases objectives, réelles et toujours ancrées dans la pratique (qu'elle cherche à expliquer et à prévoir, encore une fois). C'est pourquoi la pseudo-physique, pseudo-scientifique d'Aristote, qui reposait sur un constructivisme dialectique, n'a jamais eu les moyens de parvenir à une réflexion scientifique valide. Même à l'époque c'était déjà faux, ça l'est évidemment encore aujourd'hui, ça n'a jamais valu quoi que ce soit, bref c'est nul. S'attarder sur des concepts multimillénaires sans base valide, furent-ils produits par l'un des esprits les plus brillants de son temps, est de la perte de temps d'un point de vue scientifique (historiquement ça se débat mais pas ici).

Si elle est périmée pourquoi t'échines-tu à nous la resservir ? On l'oublie, on tourne la page et on passe à autre chose. On ne va pas commencer à écouter des élucubrations d'un gamin de 5 ans sur la physique alors qu'à l'évidence il n'y a jamais bité quoi que ce soit ni mis en place le moindre processus rigoureux pour accéder à la vérité. C'est fou comme tu n'es pas foutu de comprendre qu'il y a écrit PHYSIQUE et COSMOLOGIE dans le titre du thread et que ce dernier se situe dans le forum SCIENCE et TECHNOLOGIE.

Certes. Bon après les clubs mensa&co sont plus une bande de frustrés qui veulent qu'on les reconnaisse pour être doués d'une certaine intelligence plutôt que se bouger pour la mettre au service d'une réalisation notable. Ce qui me fait doucement marrer avec l'"intelligence émotionnelle" est la prétention à pouvoir mesurer une telle chose. Le QI ressemble déjà à un truc fait vaguement au pif (j'ai subi deux tests à quelques années d'intervalle dans mon enfance, chez le psy et tout, ça s'est soldé par 11 pts d'écart, mégalol).

Et Troy89 découvrit un jour que les temps du passé servent à désigner quelque chose qui n'est plus, et que l'on évolue actuellement dans le présent. Et que d'Aristote on peut tirer bien plus enrichissant que son apport rempli de bullshit à la physique - voilà ce qui arrive quand on mélange philo et physique. physique aristotélicienne = caca, d'où b.a.ba de la physique aristotélicienne = b.a.ba du caca, ergo on s'en fout. Pour remonter un peu le débat.

Non.Le principe cosmologique dit que si. Il n'y a pas de raison que non d'ailleurs : l'Univers s'étendant uniformément depuis le Big Bang. Non.C'est un non-problème : pourquoi une question devrait "mériter" d'exister pour que l'on y réponde ? Religion et philosophie = H.S. = dehors C'est écrit physique et cosmologie, pas métaphysique et cosmogonie. Pas la peine d'essayer de les faire rentrer par la fenêtre sur le mode "oui mais la perception philosophique de l'Univers influençait les théories de machin et truc" : ce n'est pas le sujet.

On sent pas du tout la frustration là. C'est une de celles qui t'ont dit non ?

There we are then. Sinon ici ils sont très compétents

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed !

Ça dépend. Aboul ta config, ton budget et tes ambitions. S'il date d'il y a 5 ans tu as probablement un i5 2500 ou même gen, c'est suffisant pour du gaming en 2016.

Tututu. Vin français, fromage italien, jambon espagnol, pas de pain Vin français, fromage espagnol, jambon italien, pas de pain Vin espagnol, fromage français, jambon italien pas de pain Vin espagnol, fromage italien, jambon français pas de pain Vin italien, fromage espagnol, jambon français pas de pain Vin italien, fromage français, jambon espagnol pas de pain sont les seules manières de se sustenter en réalité.

- Conquérir le monde ... ... ... - Profit

Ah oui, l"'intelligence sociale"

1) C'était pas une inconnue 2) C'était pas par téléphone 3) Je n'y ai pas passé la journée, mwa 4) Ça a indirectement payé (et pas un déjeuner) Que les profs prennent le temps de t'aider ? Yep. Au lycée en tout cas, après c'est bien mieux.

Le Vatican étant une monarchie absolue, il faut voir s'il dispose du revenu total de l'Eglise (décentralisée, donc je ne pense pas). Si c'est le cas ça fait un sacré paquet de pognon en son nom propre.