Ozymandias

Oh je vois! Et que faisais-tu donc chez ces fanfarons d'informaticiens?

Ah bah les brouillards, c'est jamais démodé: les nouveaux comme les anciens les méritent! Bon perso je cherche encore comment bien les faire, mais ça viendra! Comment tu as connu l'ENSEA, d'ailleurs? Enfin, au-delà de la réputation de soudard qu'on a?

J'ai commencé la semaine dernière et je dois en être à 10 grosses heures de jeu. J'aime beaucoup même si y'a des trucs qui me font me taper la tête sur les murs ("Oh tiens un cadavre décomposé, si seulement j'avais un cerveau pour pouvoir le transporter jusqu'à l'incinérateur!") le jeu est très très sympathique, un dwarf fortress en un peu plus simple et en moins rageant. Je vais bientôt me mettre aux mods je pense, tester celui sur Cthulhu ou le mod médieval par exemple. Tiens et sinon, personne ne joue à Dominions 4 ici? On cherche des joueurs pour des parties sur 6 mois!

Ca aurait pu être moi, mais je dois plaider non-coupable, Votre Honneur. Qui est cette personne, d'ailleurs?

Je me souviens qu'il avait fait un épisode à son sujet où il descendait le jeu en flèche pour ses problèmes de bugs et d'incohérences... Il y a eu beaucoup d'améliorations dessus depuis le temps, j'imagine?

Quand je disais que les lorrains avaient fait cadeau au monde de ses plus belles merveilles...

Entendu aujourd'hui par une connaissance d'étude: "Les libéraux sont des gens particulièrement cons. Ben oui! Faut l'être pour suivre une doctrine qui ne prétend pas apporter le bonheur absolu et un ordre parfait à l'Homme!" Vous pensez que si je l'assassine je pourrai construire ma défense sur le fait que cette phrase est "Menace pour le QI moyen de la nation" ?

Toujours garder les bonnes vieilles habitudes!

Des Paplublankeblan.

A Saint-Lazare? Des immigrés syriens qui bloquent les trains pour qu'on s'intéresse enfin à eux? Je rigole mais vu le nombre d'entre eux qui mendient dans les halls de la guerre, je ne serais qu'à moitié surpris. Pauvre gens.

Pour le voyage en lui-même, ça n'a pas été si horrible! Même si faut avouer que la Côte Bleue... Mes jambes ne me pardonneront jamais. Ironiquement, la fatigue des trajets nous a évité de parler politique entre nous. C'est peut-être mieux comme ça, finalement. Tuer 6 personnes discrètement, c'est pas simple.

J'aurais dû préciser "n'est devenue qu'un repaire pour...". J'avais encore le naïf espoir que le mouvement était pour tous et toutes, vu qu'ils se vantaient de la pluralité d'opinions. Bon en fait c'est la pluralité de la gauche stalinienne à la social-démocratie.

Bon ben, faut bien passer par le racontage de vie! Sujet du jour: Nuit Debout! Il y a peu, une amie, sachant que mes vacances de cet été étaient annulées pour différentes raisons, m'a proposé de passer une semaine avec elle et un groupe de ses amis, un voyage de Toulouse à Marseille en vélo. Offre alléchante! D'ailleurs j'acceptais, me demandant sans oser le dire ce qui avait pu motiver un tel voyage, sachant qu'on devrait s'arrêter dans une ville "importante" chaque soir. La réponse me vint bien vite: elle, comme ses camarades, faisait partie de Nuit Debout Ecologie et tout cela était une opération mi-vacance mi-politique ayant pour objectif de tâter le terrain dans les différentes Nuit Debout (tout court cette fois) du Sud de la France et de voir ce que ces groupes devenaient. Ca tombait bien! Je n'avais jamais eu le temps de m'intéresser de près à Nuit Debout et je dois dire que leurs volontés de créer une nouvelle société et de renverser la table me touchaient pas mal. Après évidemment, la question reste: par quoi comptes-tu remplacer la société que tu détruis? Vaste question... Mais surtout, c'était un mouvement qui se disait rassembleur de toutes les idées et opinions, totalement libre. Nous allions voir. Je vais être clair: ces gens m'ont terrifié. En eux-mêmes, ils étaient souvent adorables et forts sympathiques, je ne me permettrais d'ailleurs pas de juger une personne uniquement sur ses opinions politiques et de la détester pour ses idées. Au fur et à mesure des réunions et des rencontres, ça m'a sauté aux yeux: Nuit Debout est juste devenue une annexe où se rassemblent des déçus ou dissidents du PCF, du NPA, du PS, de FO et autre. Les groupes des différentes villes étant tous indépendants, on avait pas mal d'approches différentes de ce que devraient être la suite du mouvement. Les plus modérés souhaitaient rester a-partisans et continuer à être une tribune d'expression populaire, d'autres souhaitaient s'impliquer fortement en politique et conquérir des mairies voire des sièges parlementaires ou sénatoriaux, d'autres se voulaient plus militants mais tout en restant loin de la politique... Evidemment, ce qui devait arriver arriva et une dame critiqua longuement le libéralisme, le rendant responsable de la situation actuelle. Je lui expliquais ensuite, poliment mais fermement qu'on était plus proches d'un régime socialiste que d'un régime libéral, les derniers régimes libéraux des pays occidentaux n'ayant pas dépassés les années 50. Il aurait pu me pousser des cornes, des sabots de bouc, une queue fourchue et des ailes de chauve-souris que les regards des autres participants à la discussion n'auraient pas été plus noirs. La joute s'est arrêtée là, après un rappel à l'ordre concernant le fait qu'il ne s'agissait pas du sujet. Aucun problème: c'était vrai, j'avais agi trop vite. Je n'ai rien dit de plus, mais après la réunion, plusieurs fois j'ai été pris à parti, notamment par un professeur à la retraite qui m'a fait comprendre implicitement que si j'étais libéral c'est parce que j'étais trop con pour comprendre qu'on me mentait et on me spoliait. On m'a d'ailleurs dit clairement que je devrais taire mes opinions politiques à la prochaine réunion, car je risquais d'apporter l'opprobre sur le groupe entier. J'ai eu par la suite plusieurs accrochages avec mes compagnons de routes, ceux-ci mettant l'écologie en priorité absolue et me proposant d'ailleurs plusieurs fois de devenir leur taupe si jamais j'intégrais le personnel d'une centrale nucléaire (ayant reçu une proposition pour un poste récemment), chose que j'ai catégoriquement refusé, ayant mes principes. Heureusement, ça n'a pas terni nos relations, ils ont fait la part des choses et moi aussi. Mais, au fond, rien de tout ça ne justifie une peur. Après tout, ce genre de mouvement n'est pas nouveau. Non, ce qui m'a terrifié est à la fois plus commun et plus profond. C'était cette certitude, sous-entendue, de savoir ce qui était le mieux pour tout le monde (les éoliennes c'est la vie, mais le lobby nucléaire assassine les producteurs!) et d'être prêt à tout pour l'imposer. Oui, je les ai vu, sur les places, des penseurs, parfois jeunes, parfois vieux, arriver avec leurs idées et dogmes, convaincus qu'il faudrait changer le monde par la loi et la force si besoin, pour "sauver la Terre". Oui, je les ai vu, les totalitaristes qui s'assument pas. J'ai aussi vu que le libéralisme était pour eux la doctrine démoniaque à laquelle la société est assujettie, un démon, un monstre déchaîné à abattre. Aucune explication n'est possible en réunion, il faut tout faire en privé, quand les gens daignent vous écouter. Je suis déçu de ce que j'ai vu et de ce que je vais devoir conclure: Nuit Debout c'est fini avant même d'avoir commencé. Passez votre chemin, libéraux, vous n'êtes pas les bienvenus.

Je vais mettre mes gros sabots dans le plat, mais ça serait pas à tout hasard parce que beaucoup de libéraux sont des personnes d'origines plutôt chrétiennes/athées/blanches et voient donc d'un mauvais œil les musulmans/arabes parce qu'ils sont différents d'eux? Vous savez, le réflexe humain qui est de se soucier qui nous ressemblent physiquement et de considérer comme profitable la mise au pas de ceux qui ne le sont pas, culturellement ou autre, fût-ce par notre "ennemi", l'Etat.

Un pays franchement sympathique! J'ai eu la chance d'y travailler quelques temps (les joies des longs stages) et les gens sont globalement charmants, même si leur accent est probablement un des pires que j'ai jamais entendu. C'est bien simple, j'ai aucune difficulté avec l'anglais mais je ne comprenais qu'un mot sur deux de ce qu'ils baragouinaient. Sinon en effet, le temps est... Catastrophique, au mieux. Avoir plus de trois jours de soleil en une semaine est pas loin d'être un miracle... Je suppose que c'est pour garder le moral malgré ça que la culture veut que chaque soir la famille et les amis se retrouvent au pub pour picoler! Un détail par contre: ne pas parler avec eux des différences anglo-irlandaises, que tu sois en Irlande républicain ou royale... C'est encore un sujet plutôt sensible pour eux. Lors de la "célébration" de la séparation Irlande/Royaume-Uni, il n'est pas rare d'avoir de la bagarre dans les rues, surtout en Irlande du Nord. Moi j'aime bien, c'est festif, mais c'pas au goût de tout le monde, surtout de la maréchaussée... Et pour ce qui est de l'ambiance de travail, c'est un peu étonnant. Disons que c'est à la fois moins stressant et plus exigeant qu'en France. On se donne plus de mal, mais tout est plus détendu.

Vidéo fort intéressante! Cela étant, je vais me faire l'avocat du diable sur un point: si Hitler était si socialiste, comment se fait-il qu'il ait pu nouer une telle relation d'amitié avec Henry Ford? Lequel était certes fortement antisémite mais aussi un des symboles du capitaliste américain triomphant. Il est étonnant qu'un socialiste pur jus ait pu l'apprécier...

Et tu as parfaitement raison! Les seigneurs religieux n'étaient pas forcément mieux, même si je parlais davantage de la période féodale que des temps plus modernes. Ca remonte quand même à la Paix de Dieu cette volonté de pacifier et apaiser le monde occidental, un peu plus de deux siècles donc. Mais j'accorde que les seigneurs ecclésiastiques n'étaient pas forcément bien plus souples. Même si j'avoue que je manque un peu de données de ce côté là.

On pourrait le penser, mais le problème est plus profond que ça. La doctrine "paix et amour" de l'Eglise, ça ne date pas d'hier, à vrai dire ça existait déjà depuis un bon moment avant Vatican II et autres papautés postérieures. Pour exemple la formation des Templiers a causé d'énormes problèmes juridiques et théologiques pour l'Eglise, parce que des moines-soldats, c'était pas bien compatible avec le message "paix entre les hommes" du Christ. Et plus globalement, l'Eglise tentait au minimum de condamner à la peine de mort (une exception: l'appel à la révolte hérétique), car la doctrine voulait qu'un pécheur fasse repentance, cherche à se racheter... Or, par la mort, tu ne peux plus accéder à la rédemption. Et puis, pour les seigneurs/baillis/autres juges locaux un délinquant n'était qu'une souillure dont il fallait se débarrasser, pas un pécheur dont la rédemption est possible. En gros, il valait bien mieux être condamné pour hérésie par le tribunal ecclésiastique que pour vol par le seigneur du coin. Après bon, là le sujet concerne surtout l'Iran et peut-être les mouvements musulmans en général. J'suis pas expert en droit chiite, quelqu'un aurait des ouvrages à conseiller en la matière ou des documents à consulter? Et sinon je suis assez d'accord sur les difficultés que rencontrera sans doute l'Islam pour se réformer, que ce soit dans les pays arabes, du Maghreb ou même peut-être en France. J'ai souvenir d'une discussion sur le sujet avec un ami anciennement pieux qui me disait: "La Thorah, la Bible... C'est très bien et c'est sacré, mais ce sont des histoires dont on doit tirer des leçons... Alors que le Coran, ce sont des lois à suivre. Comment peut-on [en France] demander à un peuple suivant un code de loi qu'il considère parfait à en changer? C'est immoral pour eux."

Tiens tant que je suis là: Des gens qui jouent à des jeux Paradox (Crusaders Kings 2, Heart of Iron 4, Europa Universalis 4, Victoria 2, etc...) dans le coin? Prouvez que vous êtes des gens de bon goût!

Inutilisable! Elle a rouillé à force de trancher la gorge de contestataires...

Issu de: http://www.les-crises.fr/une-ideologie-a-la-source-de-nos-problemes-le-neoliberalisme-the-guardian/ J'aime quand les gens appellent "Libéralisme" le fait que l'Etat sauve les grandes banques et grandes entreprises (voir crise de 2008). Ca m'en parait l'essence même, n'est-ce pas?

Sans blague aucune, je trouve que ça change pas mal de choses l'Islam (ou toute autre croyance) comme religion majoritaire. Ca signifie qu'une mentalité "nouvelle" est en passe de devenir majoritaire dans le pays, ce qui risque d'aboutir à des doléances d'origines religieuse ou culturelles qu'il faudra, au nom de la démocratie et non plus de la laïcité, accepter. Ces doléances pouvant être, par essence, contraire à la mentalité de la précédente majorité et donc aboutir à une confrontation entre les deux types de pensées. Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit: pour la majorité des musulmans occidentaux, des australiens musulmans en l'occurence, je doute qu'ils aient la moindre chose à formuler, quand bien même ils auraient réussi à passer de 2.5% de la population du pays à 50,1% en quelques années. Et c'est pareil à peu près partout dans le monde occidental. Les musulmans se fichent bien d'avoir des lois intégristes, ça ne les concerne pas et ils n'en veulent pas. Mais tout de même, je pense qu'on a tort de sous-estimer autant les questions religieuses, surtout qu'en tant qu'athées on (je m'inclue dans le tas) a tendance à penser qu'au fond, tout ça ne nous concerne pas, que ce sont des vieilleries dépassées. On ne se rend mal compte de l'importance que cela peut avoir pour certaines populations.

Désolé d'avance pour le HS, mais je pense qu'il faut remettre quelques trucs au point avec l'Eglise et l'Inquisition durant le Moyen-Âge. L'Eglise a passé ses mille ans de MA et une part de la Renaissance (les guerres de religions ont mis un frein à tout ça) à lutter contre la peine de mort et plus généralement la torture. L'homosexualité n'était pas, durant une large partie du M-A, mal vue, c'est assez tardivement (vers le XIIIème siècle) et après quelques événements majeurs (notamment une peste chez les wisigoths au début du VIIème siècle) que des condamnations pures et dures seront formulées. Et encore, bien souvent c'est davantage une peine "pour faire peur" qu'une peine réellement appliquée. L'inquisition, de même, créée au milieu du XIIIème siècle était... Plutôt souple en fait. Les condamnations à morts y étaient extrêmement (mais genre vraiment) rares et la plupart du temps, même pour hérésie, l'accusé prenait une amende ou des prières tous les jours après avoir renié sa mauvaise foi. En gros, il valait mieux se faire juger par l'Inquisition que par le seigneur local qui, lui, n'aurait pas hésité à faire pendre un hérétique, craignant qu'il ne veuille le sucrer son pouvoir. Bien sûr, après vient l'Inquisition Espagnole qui a pas mal déconné avec l'expulsion du territoire des juifs et musulmans (même si, encore une fois, l'imaginaire collectif en donne une vision plus sombre que ce qu'il en était réellement). Donc non, il est faux de dire que ce que fait Daesh actuellement est représentatif du christianisme (ou même de l'Islam) médieval. A la rigueur, ils font une certaine représentation des temps les plus sombres qu'ait jamais connu l'Eglise, mais clairement pas de son existence "classique". Ils sont à un autre niveau, voilà tout.

Pourtant il me semble que manger des minous c'est plutôt carnivore...

Pays de timbrés... Vivement le retour du Saoshyant, qu'on en revienne au bon vieux temps de la tolérance, de l'acceptation de l'autre et des mariages entre frères et sœurs. Ahura Mazda pour toujours!