frigo

On a quand même le droit de proposer la botte a des inconnues dans ce pays, ou j'ai loupé une étape ?

Carson vs libertariens « Les libertariens vulgaires qui défendent le capitalisme utilisent le terme « marché libre » dans un sens équivoque : ils semblent avoir du mal à se souvenir, suivant le moment, s'ils défendent le capitalisme existant réellement ou les principes du marché libre. Donc, on obtient l'article passe-partout standard de The Freeman argumentant que les riches ne peuvent pas s'enrichir aux dépens des pauvres, parce que « ce n'est pas la façon dont fonctionne le marché libre » - en supposant implicitement qu'il s'agit d'un marché libre. Lorsqu'ils sont poussés à étayer leurs arguments, ils vont à contrecœur admettre que le système actuel n'est pas un marché libre et qu'il comprend beaucoup d'interventions étatiques au nom des riches. Mais dès qu'ils pensent qu'ils le peuvent, ils vont tout de suite défendre la richesse des entreprises existantes sur la base des « principes du marché libre »[13]. »

Enfin si y en a qu'y veulent me sucer bien profond je suis open perso, pas d'offence .

Non merci ça suffisait.

Sans compter qu'elle aurait pu accepter.

On appellerait ça le plan Vichy picrate.

Sauf que le PL est pour le droit de sécession et que ça c'est frontalement anti étatique, que c'est le seul à proposer ça, que c'est un sujet très clivant et que les bénéfices de ce positionnement sont potentiellement énormes, surtout que le contexte s'y prête ( Belgique, Italie, RU...). Moi j'en ferai le thème central.

Piqué dans l'échange Proudhon/Bastiat <<Vous êtes de bonne foi, monsieur Bastiat, vous ne souffrez pas qu’on en doute ; je l’ai d’ailleurs reconnu et ne prétends point me rétracter. Mais il faut bien que je vous le dise, votre intelligence sommeille, ou plutôt elle n’a jamais vu le jour : c’est ce que je vais avoir l’honneur de vous démontrer à vous-même, en faisant le résumé de notre débat. Je souhaite que l’espèce de consultation psychologique à laquelle vous allez assister, et dont le sujet sera votre propre esprit, commence pour vous cette éducation intellectuelle, sans laquelle un homme, quelque dignité de caractère qui le distingue, quelque talent qu’il déploie, n’est et ne sera jamais autre chose qu’un animal parlant,comme dit Aristote.>> Ou comment on se traitait de con au dix neuvième.

Déjà il faut un chef.

Dans beaucoup de cultures archaïques il existe des rites de passage pour l'âge adulte, des trucs un peu risqués , courageux, comme tuer un lion ou défier un taureau, faire le zouave dans une manif tiens peut être le même rôle.

On dirait qu'il y a pas mal de jeunes bourgeois chez les antifas, peut être le besoin de connaître autres chose, de se démarquer des valeurs familiales, de s'encanailler ?

Le banquier anarchiste, de Pesoa, c'est marrant.

Un synonyme de prédateur si je comprends.

Extractive = attractif ?

Tu veux dire que la République française est un ordre spontané ? Son régime, ses frontières, son urbanisme touça.. ..

Pas évident, la classe entrepreneuriale s'accommode bien du régime chinois par exemple aujourd'hui.

Oui mais dans les sociétés humaines cela reste une hypothèse, nous n'avons jamais connu d'anachie durable. Je lis , encore , du Proudhon ces jours voici un petit extrait en rapport avec l'ordre spontané. <<Comme variété du régime libéral, j’ai signalé l’anarchie ou gouvernement de chacun par soi-même, en anglais, self-government. L’expression de gouvernement anarchique impliquant une sorte de contradiction, la chose semble impossible et l’idée absurde. Il n’y a pourtant à reprendre ici que la langue : la notion d’anarchie, en politique, est tout aussi rationnelle et positive qu’aucune autre. Elle consiste en ce que, les fonctions politiques étant ramenées aux fonctions industrielles, l’ordre social résulterait du seul fait des transactions et des échanges. Chacun alors pourrait se dire autocrate de lui-même, ce qui est l’extrême inverse de l’absolutisme monarchique.>>

J'ai entendu que c'était la philosophie politique du New Hampshire par exemple. Le peuple possède le territoire et il délègue par un contrat de fiducie( un transfert de propriété sous conditions et limite dans le temps) la possession de celui-ci a un État.

L'ordre spontané n'est pas une trouvaille de Hayek Smith, la main invisible, ou Proudhon, la liberté n'est pas fille mais mère de l'ordre, et d'autres lumières avant eux l'avaient largement évoqué. Sparte et Athènes a la même époque, de même culture, de technologie semblable, ont développé deux ordres radicalement différent, lequel est plus spontané que l'autre ? Insoluble question, je suis d'accord avec ta critique.

Je pense que le programme du PL est trop généraliste, sans ligne forte. Quand on passe a l'offensive avec peu d'effectifs il est pertinent de les concentrer sur un point de la muraille adverse, là où on vous attend le moins de préférence. Du genre https://fr.m.wikisource.org/wiki/Proudhon_-_Du_Principe_fédératif

Le parti intime